evozon – Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania https://www.evozon.com/en/ Tue, 07 Apr 2026 12:06:20 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Manual Testing in 2026: Where Human Judgment Still Adds Value in an AI-Driven QA World https://www.evozon.com/manual-testing-in-2026-where-human-judgment-still-adds-value-in-an-ai-driven-qa-world/ https://www.evozon.com/manual-testing-in-2026-where-human-judgment-still-adds-value-in-an-ai-driven-qa-world/#respond Tue, 07 Apr 2026 12:06:20 +0000 https://www.evozon.com/?p=19116 The Real Question in 2026 is not manual vs. automation but where human judgment adds value. In 2026, the role of manual testing in software development has significantly evolved. With the rise of test automation, CI/CD pipelines, and AI-driven testing, repetitive manual tasks are rapidly being replaced by automated processes. However, manual testing is ... Read more

The post Manual Testing in 2026: Where Human Judgment Still Adds Value in an AI-Driven QA World appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

The Real Question in 2026 is not manual vs. automation but where human judgment adds value.

In 2026, the role of manual testing in software development has significantly evolved. With the rise of test automation, CI/CD pipelines, and AI-driven testing, repetitive manual tasks are rapidly being replaced by automated processes.

However, manual testing is not obsolete.

The conversation within modern engineering teams has shifted from “manual vs automation” to a more strategic question:

“Where does human judgment add the most value in software testing?”

As testing expands beyond execution into analysis, interpretation, and risk assessment, manual testing becomes more focused, selective, and impactful.

Industry observations show that while automation handles scale and speed, manual testing persists in areas that require contextual understanding, user perspective, and exploratory thinking.

Why Manual Testing Is Declining in Repetitive Scenarios

Automation Dominates Regression Testing

In modern development environments, repetitive regression testing is increasingly automated. CI/CD pipelines execute predefined test suites on every code change, ensuring consistent validation without manual intervention. Automation provides speed, repeatability, and scalability, making manual execution inefficient for routine checks.

As a result, manual regression testing is gradually reduced or eliminated in teams with mature automation practices. This shift allows testing teams to focus on areas that cannot be reliably covered by scripts, moving away from routine execution towards higher-value activities.

Where Manual Testing Still Adds Value in 2026

Exploratory Testing Requires Human Intuition

Exploratory testing continues to rely on human intuition, creativity, and experience. Testers identify unexpected behaviors, edge cases, and inconsistencies that are difficult to anticipate in automated scenarios. Unlike predefined test cases, exploratory testing adapts in real time, based on how the system behaves. AI-assisted tools can support test generation, but they still lack the contextual awareness and creative reasoning required for deep exploratory analysis.

01

UX and Usability Testing Need Human Perception and Real-World Context

While automation can verify functionality, it cannot fully assess usability, clarity, or user frustration. Human testers are essential for evaluating aspects such as:

  • navigation flow
  • interface clarity
  • accessibility perception
  • overall user satisfaction

These elements depend on subjective interpretation and real-world expectations. As digital products become more user-centric, human-centered validation becomes a competitive advantage.

02

AI-Driven Testing Increases the Need for Human Validation of Non-Deterministic Outputs

Unlike traditional systems, AI outputs may vary depending on input and context. This non-deterministic behavior requires testers to validate consistency, reliability, and safety rather than fixed expected results. Testers are increasingly responsible for reviewing AI-generated tests and outputs, ensuring they meet quality standards and do not introduce hidden risks.

03

Manual Testing Shifts Toward Risk-Based Validation and Critical Scenarios

In 2026, manual testing is increasingly focused on high-impact areas such as critical user flows, business logic, and integration points. Rather than covering all scenarios, testers prioritize based on risk. This approach aligns with modern quality engineering practices, where the goal is to reduce the likelihood and impact of failure rather than maximize test coverage. Manual validation is applied where errors would have the highest consequences, including production-like conditions and edge-case scenarios.

How QA Roles Evolve from Test Execution to Quality Analysis and Decision-Making

From Test Execution to Quality Analysis and Decision-Making

The role of QA professionals is changing alongside testing practices. Manual execution is decreasing, while responsibilities related to analysis, strategy, and collaboration are expanding.

Testers are expected to understand system architecture, interpret data from production environments, and contribute to quality decisions across the development lifecycle.

This evolution reflects a broader transition from traditional QA roles to quality engineering functions embedded within cross-functional teams.

1

System architecture and production data

Testers are expected to understand system architecture, interpret data from production environments, and contribute to quality decisions across the development lifecycle.

2

Industry demand reflects increased need for analytical and system-level QA skills

Hiring trends indicate growing demand for QA professionals with skills beyond manual execution. Employers increasingly prioritize expertise in automation, data analysis, and system-level thinking.

3

Human judgment as a differentiating factor

At the same time, the ability to apply human judgment in complex scenarios remains a differentiating factor. As testing becomes more automated, the value of manual testing lies in its selective and strategic application.

Key Takeaways: The Future of Manual Testing

Manual testing is not disappearing, but becoming more focused

Automation handles speed, scale, and repetition

Humans provide context, judgment, and interpretation

The value of manual testing lies in strategic application, not volume

In 2026, the most effective QA teams are not choosing between manual and automation, they are combining both intelligently.

FAQ's

1. Is manual testing still relevant in 2026?

Yes. Manual testing remains relevant in areas that require human judgment, such as exploratory testing, usability evaluation, and risk-based validation.

2. Why is manual testing declining in some areas?

Automation and CI/CD pipelines efficiently handle repetitive regression tests, making manual execution unnecessary for routine validation.

3. What types of testing still require manual effort?

Exploratory testing, user experience validation, and testing of AI-driven features often require human interpretation and cannot be fully automated.

4. How does AI impact manual testing?

AI reduces manual effort in repetitive tasks but increases the need for human validation of complex and non-deterministic outputs.

5. What skills are important for QA professionals in 2026?

Analytical thinking, system understanding, risk assessment, and the ability to validate AI-driven behavior are increasingly important.

6. What is risk-based testing in modern QA?

Risk-based testing focuses on validating the most critical parts of a system, prioritizing scenarios with the highest potential impact.

 

The post Manual Testing in 2026: Where Human Judgment Still Adds Value in an AI-Driven QA World appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/manual-testing-in-2026-where-human-judgment-still-adds-value-in-an-ai-driven-qa-world/feed/ 0
Modernising INFRA-ART: From Legacy Database to FAIR-Compliant Open Research Platform https://www.evozon.com/modernising-infra-art-from-legacy-database-to-fair-compliant-open-research-platform/ https://www.evozon.com/modernising-infra-art-from-legacy-database-to-fair-compliant-open-research-platform/#respond Fri, 13 Mar 2026 11:03:25 +0000 https://www.evozon.com/?p=19080 More than half of publicly funded research data in Europe remains difficult to access outside the institutions that created it. In many cases the issue is not the quality of the data, but the architecture of the platforms that store it. INFRA-ART contained over 2,000 spectral records derived from paintings, archaeological artifacts, and cultural heritage ... Read more

The post Modernising INFRA-ART: From Legacy Database to FAIR-Compliant Open Research Platform appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
More than half of publicly funded research data in Europe remains difficult to access outside the institutions that created it. In many cases the issue is not the quality of the data, but the architecture of the platforms that store it.
INFRA-ART contained over 2,000 spectral records derived from paintings, archaeological artifacts, and cultural heritage objects. 
The data was valuable and well maintained, but the platform had been designed through a web application, with no interoperability with external research infrastructures.

The Data Was Good. The Architecture Was Not Designed to Share It.

Most research platforms are not built to fail. They are built to solve a specific problem, at a specific point in time. The data inside them is often excellent but the architecture around them, less.

INFRA-ART worked well enough: a Django backend, a solid PostgreSQL database, thousands of spectral records collected from paintings, archaeological artifacts, and cultural heritage objects.

The European Commission has measured this pattern: over 60% of publicly funded research data in the EU stays locked inside the team that created it. EOSC alignment and FAIR compliance are now conditions for qualifying for the next round of European funding, not recommendations.

What FAIR Compliance Actually Requires

The FAIR acronym: Findable, Accessible, Interoperable, Reusable, appears frequently in policy documents. It appears far less frequently in engineering specifications, which is part of why so many platforms claim compliance without achieving it.

In practical terms, FAIR compliance requires five things to be true simultaneously:

  • Persistent identifiers assigned to every dataset, so records can be cited reliably across systems
  • Structured metadata schemas aligned with EOSC or Dublin Core standards
  • A public API with consistent, documented responses
  • Standardised export formats: JSON, CSV, RDF
  • Access policies that are documented and findable by external parties

Each of these is a concrete engineering requirement, not a policy aspiration.

A platform that satisfies four out of five is not FAIR compliant. It is close, which is a different thing entirely.

FAIR Principle What It Requires How We Implemented It
Findable Persistent identifiers, rich metadata, indexed by search engines PIDs assigned, JSON-LD metadata, EOSC-indexed
Accessible Standardized protocols, documented access policies Versioned REST API, documented endpoints, public access policy
Interoperable Shared knowledge representation formats JSON/CSV/RDF export, OpenAIRE-compatible schema
Reusable Usage licenses and provenance documentation Audit trail, GDPR-aligned, CC licensing

The Architecture: Separating What Should Not Be Mixed

When we reviewed the existing system, the data was not the problem. The data was the asset. The problem, rather, was that the architecture only supported access through the web application. No other systems could integrate with it programmatically.

No public API. Metadata in formats that external harvesters could not read. Infrastructure tied to institutional servers with an uncertain operational future. The data was there. The means to reach it were not.

Consequently, our starting point was to treat interoperability as a design constraint, not a post-launch improvement. That decision shapes everything that follows. It means the first weeks of a project move more deliberately, and the last weeks do not involve emergency retrofitting.

Separating the Data Layer from the Content Layer

Research records and editorial content have different requirements. A spectral database record needs to be fast, consistent, and machine-readable. A page describing the project, on the other hand, needs to be editable by a non-technical administrator without involving a developer.

The solution was to route them separately. Scientific data flows through direct PostgreSQL queries, bypassing the CMS entirely for performance-critical operations. Editorial content lives in Strapi, giving administrators independent control over pages and updates. Each layer has a clear responsibility and teams can maintain or update it without affecting the other.

Choosing Infrastructure That Meets Sovereignty Requirements

Beyond the application architecture, the hosting environment also required a deliberate decision. EU data sovereignty requirements mean research data must reside on EU-based infrastructure and comply with GDPR.

Layer Technology Responsibility
Scientific Data PostgreSQL (direct queries) High-performance spectral search, data integrity
Content Management Strapi (Headless CMS) Editorial content, non-technical admin access
API Layer REST API Machine-to-machine integration, EOSC harvesting
Frontend Modern web stack, Next.js, Material UI User-facing interface, accessibility
Infrastructure EU-hosted (Hetzner, Germany) GDPR compliance, data sovereignty

The Public API Is Not Optional

A point worth stating directly: without a public API, FAIR compliance remains an intention, not a capability.

External repositories cannot retrieve your data. Harvesting tools cannot index it. Partner institutions cannot integrate with it programmatically. Consequently, the quality of the underlying data is irrelevant if no stable, documented interface exists to access it.

We built the INFRA-ART API around consistent JSON responses across all endpoints, versioned documentation accessible to external developers, and rate limiting that protects against abuse without restricting legitimate access. Scientific data and editorial content serve different audiences with different performance requirements, so we routed them through separate API paths accordingly.

Results

Outcome Detail
Independence from institutional infrastructure EU-hosted, no operational dependency on institutional servers
Modular, maintainable architecture Clean separation between data, API, CMS, and frontend layers
Public REST API Documented, versioned, ready for EOSC harvesting
Non-technical administration Content managed independently through Strapi
Zero data loss All 2,000+ spectral records preserved through migration
92% FAIR compliance score Verified by F-UJI, one category at Advanced level

 


In Summary

Research platforms do not usually fail because of bad data. They fail because the architecture was built for a different purpose and never updated to reflect what the data became worth.

INFRA-ART had that data. What it needed was an architecture capable of making it available to the people and systems that could use it.

FAQ's

1. What is a FAIR compliant research data platform?

A system where scientific datasets can be found, accessed, and reused by external systems, not just the team that created them. It requires persistent identifiers, structured metadata, a public API, standardized export formats, and documented access policies. All five components, functioning together.

2. How does EOSC relate to FAIR compliance?

EOSC is the federated European infrastructure for open science. FAIR compliance is what allows a platform to participate in it. Without it, data cannot be harvested by OpenAIRE or satisfy the data management requirements of Horizon Europe funding. The connection between the two is increasingly direct.plication behavior, reducing reliance on static regression suites.

3. Can legacy research systems be modernized without data loss?

Yes. The approach is to preserve the original database layer and build modular API and CMS layers around it, rather than replacing the data infrastructure entirely. In the INFRA-ART project, all 2,000+ spectral records were preserved through a complete architectural modernization.

4. Why is a public API a requirement rather than an enhancement?

Because interoperability without an API is theoretical. External systems need a stable, documented interface to retrieve data programmatically. Without one, there is no EOSC integration, no OpenAIRE indexing, and no machine-to-machine access, regardless of the quality of the underlying data.

5. How is FAIR compliance measured objectively?

Through automated tools like F-UJI, which assess platforms against defined FAIR criteria and produce a quantified score. The score can be tracked over time, reported to funders, and used to identify specific improvement areas. It replaces subjective self-assessment with an externally verifiable result.

6. What hosting requirements apply to EU-funded research projects?

EU data sovereignty requirements mean research data must reside on EU-based infrastructure and be handled in accordance with GDPR. Hosting with providers like Hetzner in Germany satisfies both conditions and ensures the platform remains eligible for funding programmes that mandate sovereign, open data infrastructure.

 

The post Modernising INFRA-ART: From Legacy Database to FAIR-Compliant Open Research Platform appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/modernising-infra-art-from-legacy-database-to-fair-compliant-open-research-platform/feed/ 0
A Love Letter to Business Analysis: Evozon at the IIBA Romania Event in Cluj https://www.evozon.com/a-love-letter-to-business-analysis-evozon-at-the-iiba-romania-event-in-cluj/ https://www.evozon.com/a-love-letter-to-business-analysis-evozon-at-the-iiba-romania-event-in-cluj/#respond Fri, 06 Mar 2026 13:34:44 +0000 https://www.evozon.com/?p=19056 What makes someone fall in love with Business Analysis? For many professionals, the answer goes beyond frameworks and methodologies. Business Analysis about understanding complex problems, connecting people with ideas, and helping organizations turn challenges into meaningful solutions. Last month, just ahead of Valentine’s Day, the IIBA Romania Chapter brought the local BA community together in ... Read more

The post A Love Letter to Business Analysis: Evozon at the IIBA Romania Event in Cluj appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
What makes someone fall in love with Business Analysis?
For many professionals, the answer goes beyond frameworks and methodologies. Business Analysis about understanding complex problems, connecting people with ideas, and helping organizations turn challenges into meaningful solutions.

Last month, just ahead of Valentine’s Day, the IIBA Romania Chapter brought the local BA community together in Cluj-Napoca for “A Love Letter to Business Analysis”, an event dedicated to the craft, responsibility, and impact of the Business Analyst role. The evening was hosted by our very own Sergiu Pocan, who guided the discussions and helped create a welcoming space for sharing ideas and experiences within the BA community.

Insights from the Speakers

The event, organized with the support of Evozon and Banca Transilvania, featured three talks exploring different perspectives on the evolving role of Business Analysts.

Roxana Hădărău (Banca Transilvania) reflected on the journey of becoming a Business Analyst, describing the profession as one that evolves over time, from early enthusiasm to a mature practice focused on delivering meaningful value within organizations.

Lavinia Ghenghiu (Evozon) highlighted the responsibility behind the BA role, emphasizing that successful analysts go beyond documenting requirements. By challenging assumptions and connecting stakeholders, they help organizations make better decisions and align teams around complex needs.

 

 

Mihaiela Marian-Vălean (Evozon) and Alexandra Haitonic (Evozon) explored the relationship between AI and Business Analysis, showing how technology can support analysts through automation. At the same time, they emphasized that the core of business analysis remains deeply human, understanding context, facilitating collaboration, and building trust.

As they concluded: AI predicts, but humans understand.

Strengthening the Business Analysis Community

Events like “A Love Letter to Business Analysis” highlight the growing strength of the business analysis community in Cluj-Napoca and Romania. By bringing together practitioners, leaders, and organizations, these meetups create valuable opportunities to connect, exchange ideas, and share real-world experiences in a world increasingly shaped by technology, AI.

At Evozon, Business Analysts play a central role in helping organizations navigate complex digitization and digital transformation projects. By understanding business challenges, aligning stakeholders, and translating ideas into actionable solutions, our BA teams help turn strategy into successful digital products and services. For us, contributing to the growth of the business analysis community is a natural part of how we support the evolution of the profession.

Stay tuned, the next Business Analysis community event is already in the works! Follow us on social media to get the latest updates in real time.

The post A Love Letter to Business Analysis: Evozon at the IIBA Romania Event in Cluj appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/a-love-letter-to-business-analysis-evozon-at-the-iiba-romania-event-in-cluj/feed/ 0
Cum alegi un partener Microsoft Dynamics 365 în 2026 https://www.evozon.com/cum-alegi-partener-microsoft-dynamics-365-2026/ https://www.evozon.com/cum-alegi-partener-microsoft-dynamics-365-2026/#respond Fri, 27 Feb 2026 10:28:11 +0000 https://www.evozon.com/?p=19035 Alegerea partenerului Microsoft Dynamics în 2026 este diferența dintre un ERP care susține creșterea și unul care blochează compania. În prezent, selecția unui sistem ERP precum Microsoft Dynamics 365 nu mai este o simplă decizie tehnologică, ci una strategică, cu impact direct asupra performanței financiare și operaționale. Un ERP influențează modul în care sunt ... Read more

The post Cum alegi un partener Microsoft Dynamics 365 în 2026 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

Alegerea partenerului Microsoft Dynamics în 2026 este diferența dintre un ERP care susține creșterea și unul care blochează compania. În prezent, selecția unui sistem ERP precum Microsoft Dynamics 365 nu mai este o simplă decizie tehnologică, ci una strategică, cu impact direct asupra performanței financiare și operaționale. Un ERP influențează modul în care sunt gestionate vânzările, stocurile, producția, cash-flow-ul, raportarea financiară și relația cu autoritățile fiscale.

Contextul actual nu este deloc simplu. Mediul legislativ din România rămâne dinamic, iar schimbările fiscale și de raportare apar frecvent. Nu mai este vorba doar despre e-Factura sau SAF-T, ci despre capacitatea companiei de a se adapta rapid la noi reguli. În plus, sistemul trebuie să funcționeze nu doar astăzi, ci și în viitor. De aceea, nu alegi doar un furnizor de software, ci un partener strategic.

În acest context, produsul în sine nu este suficient. Microsoft Dynamics 365 este o platformă puternică, dar diferența reală o face partenerul care o implementează. Alegerea partenerului potrivit poate însemna un sistem care susține creșterea. Alegerea greșită poate însemna luni de blocaje, costuri suplimentare și frustrare internă.

Acest ghid oferă un cadru clar pentru a lua o decizie informată.

De ce alegerea partenerului Microsoft Dynamics contează mai mult decât produsul

Microsoft Dynamics 365, inclusiv varianta Business Central, este o platformă flexibilă. Nu este un produs care funcționează identic pentru toate companiile. El trebuie configurat, modelat și adaptat la specificul fiecărui business.

Două companii pot folosi același produs, dar pot avea rezultate complet diferite. Diferența vine din modul în care au fost analizate procesele, din felul în care a fost configurat sistemul și din calitatea echipei care a condus proiectul.

Un partener matur nu se limitează la instalare și configurare. El pune întrebări dificile despre procesele interne, despre obiectivele de creștere și despre riscurile viitoare. În lipsa acestei etape de analiză, implementarea devine un exercițiu tehnic, nu o transformare reală.

De aceea, alegerea partenerului Microsoft Dynamics trebuie tratată ca o decizie de business, nu doar ca o selecție tehnică.

1. Claritatea strategică înainte de implementare

Primul criteriu nu ține de partener, ci de companie. Înainte de a solicita oferte, este esențial să existe o claritate minimă asupra obiectivelor.

Se dorește doar înlocuirea unui sistem vechi sau o reorganizare a modului în care funcționează compania? Există planuri de extindere internațională? Se urmărește o integrare mai bună între vânzări, depozit și financiar? Este nevoie de vizibilitate în timp real asupra profitabilității?

Un partener serios va începe cu o etapă de analiză. Dacă oferta tehnică vine rapid, fără discuții detaliate despre procese și obiective, există un risc semnificativ ca soluția să fie superficială.

2. Experiența reală în industria companiei

Fiecare industrie are particularitățile sale. În producție, modelarea corectă a consumurilor este critică. De exemplu, în distribuție, gestionarea stocurilor influențează direct cash-flow-ul. În cazul retailului, integrarea dintre magazin fizic și online devine esențială. Iar în zona serviciilor profesionale, urmărirea rentabilității pe proiecte este vitală.

Un partener care înțelege deja aceste mecanisme va anticipa problemele înainte ca ele să apară. Lipsa experienței într-un domeniu specific poate duce la ajustări ulterioare, care consumă timp și resurse suplimentare.

3. Capacitatea de analiză de business, nu doar competența tehnică

Implementarea unui ERP nu este doar un proiect IT. Este un proiect de organizare internă. De aceea, rolul analizei de business este esențial.

Analiza de business înseamnă înțelegerea fluxurilor reale de lucru, identificarea blocajelor, definirea clară a responsabilităților și documentarea cerințelor înainte de configurarea sistemului.

Dacă implementarea începe direct cu setări tehnice, fără o etapă structurată de analiză și documentare, riscul de nealiniere este ridicat. Un partener matur livrează un document clar al cerințelor și validează procesele împreună cu managementul înainte de a începe dezvoltarea sau configurarea.

4. Metodologia de implementare și disciplina de proiect

Un proiect ERP implică mai multe departamente, decizii dificile și ajustări continue. De aceea, metodologia contează.

Este important de înțeles cum sunt gestionate schimbările de cerințe, cum se controlează bugetul și cum sunt planificate testele înainte de lansare. O implementare bine structurată are faze clare, responsabilități definite și momente de validare intermediară.

De asemenea, trebuie clarificat ce se întâmplă după lansare. Stabilizarea post-implementare este o etapă critică. Fără suport adecvat în primele luni, încrederea în sistem poate fi afectată.

5. Costul real al proiectului pe termen mediu

Prețul implementării este doar o parte a costului total. O decizie matură presupune analizarea impactului financiar pe termen de câțiva ani.

Pe lângă costul inițial, trebuie luate în calcul integrarea cu alte sisteme, migrarea datelor istorice, instruirea angajaților, suportul tehnic și eventualele ajustări generate de schimbări legislative sau de creșterea volumului de activitate.

Un partener responsabil discută deschis despre aceste aspecte și ajută managementul să înțeleagă scenariile posibile. O ofertă foarte mică la început poate ascunde costuri ulterioare semnificative.

În practică, alegerea partenerului Microsoft Dynamics influențează direct costul total al proiectului pe termen mediu și lung.

6. Capacitatea de adaptare la schimbările legislative din România

În România, alegerea partenerului Microsoft Dynamics devine critică în contextul schimbărilor fiscale constante.

Un partener relevant în 2026 trebuie să aibă resursele și capacitatea de a urmări permanent modificările legislative și de a actualiza soluțiile implementate. Nu este suficient ca sistemul să funcționeze astăzi. El trebuie să poată fi adaptat rapid la noi cerințe.

Această capacitate presupune echipe dedicate, investiții continue și experiență practică pe piața locală. 

7. Parteneriat pe termen lung, nu relație tranzacțională

Un ERP nu este un proiect de șase luni. Compania poate deschide noi linii de business, poate intra pe alte piețe sau poate adopta noi tehnologii.

Partenerul ales trebuie să aibă stabilitate organizațională și viziune pe termen lung. Este important să existe o echipă consolidată, nu doar colaboratori temporari, și o capacitate reală de a susține evoluția sistemului.

Greșeli frecvente în alegerea partenerului Microsoft Dynamics

În practică, multe proiecte ERP nu se complică din cauza produsului, ci din cauza alegerii și gestionării partenerului.

Mai jos sunt greșeli frecvente și întrebări simple care clarifică rapid dacă un partener este potrivit pentru compania ta.

1. Lipsa unei etape serioase de analiză înainte de ofertare

Dacă oferta vine rapid, fără discuții detaliate despre procese, este probabil să fie o estimare generică.

  • Întrebare utilă:  „Cum arată procesul vostru de analiză inițială? Ce livrabile primim înainte de a începe configurarea sistemului?”

Un partener profesionist va putea descrie clar etapa de analiză și documentarea cerințelor.

2. Acceptarea unei estimări fără delimitări clare de responsabilitate

Unele oferte arată bine financiar, dar nu definesc clar ce intră și ce nu intră în proiect. Ulterior, apar discuții despre „cerințe suplimentare” sau „dezvoltări neincluse”.

  • Întrebare utilă:  „Ne puteți arăta explicit ce este exclus din ofertă și în ce condiții pot apărea costuri suplimentare?”

Un partener transparent va putea delimita clar responsabilitățile și zonele de risc.

3. Confundarea unui demo bun cu o implementare bună

Un demo arată ce poate face produsul. Nu arată cum va fi implementat în compania ta.

  • Întrebare utilă:  Cine din echipa prezentă astăzi va fi implicat efectiv în implementarea proiectului nostru? Putem discuta direct cu managerul de proiect și cu consultantii principali?”

Este esențial să cunoști echipa reală, nu doar reprezentanții de vânzări.

4. Neglijarea integrărilor cu alte sisteme

În realitate, ERP-ul nu funcționează izolat. Există sisteme de salarizare, platforme online, aplicații logistice sau soluții de raportare.

  • Întrebare utilă:  „Care este experiența voastră în integrarea cu sisteme terțe și cum testați aceste integrări înainte de lansare?”

Un partener experimentat va putea explica mecanismele de integrare și validare.

5. Lipsa unui plan clar pentru perioada de după lansare

Go-live-ul nu este finalul proiectului, ci începutul utilizării reale. Primele luni pot aduce ajustări, întrebări și situații neprevăzute. În această perioadă, adopția internă devine critică: ERP-ul schimbă responsabilități, fluxuri și moduri de lucru.

  • Întrebări utile: 
  1. Cum ne sprijiniți în pregătirea echipei interne și în perioada de stabilizare după lansare?” Dacă răspunsul se limitează la „facem training”, este insuficient.
  2. „Ce presupune concret perioada de stabilizare după lansare și ce nivel de suport este inclus?” Este important să fie clar ce se întâmplă în primele 60–90 de zile.

6. Lipsa unei perspective pe termen mediu și lung

Un ERP nu este un proiect punctual. Este infrastructura operațională a companiei pentru următorii ani. Puține companii întreabă despre rata de retenție a clienților. La fel de rar se discută despre continuitatea echipelor.

  • Întrebări utile: 
  1. „Cum arată colaborarea noastră peste trei ani? Cum gestionați actualizările, schimbările legislative și extinderea companiei?”
  2.  „Care este structura echipei voastre? Cât timp au lucrat împreună consultanții care vor fi implicați în proiectul nostru?”
  3. „Care este procentul clienților care continuă colaborarea cu voi după primii doi ani?”

Acești indicatori spun adesea mai mult decât orice prezentare. Un partener stabil va vorbi despre evoluție continuă, nu doar despre implementare.

Contextul pieței ERP din România în 2026

Piața ERP din România a trecut de la soluții instalate local la modele bazate pe cloud. Companiile caută sisteme mai flexibile, actualizări automate și integrare cu alte aplicații.

În paralel, crește interesul pentru automatizare, analiză avansată a datelor și instrumente bazate pe inteligență artificială care pot sprijini deciziile manageriale. Aceste evoluții fac ca alegerea partenerului să fie și mai importantă, deoarece arhitectura construită astăzi va influența capacitatea de adaptare în anii următori.

De ce contează experiența end-to-end

Un partener care oferă doar implementare tehnică poate livra un sistem funcțional. Un partener cu experiență end-to-end înțelege relația dintre strategie, procese, tehnologie și oameni. Această perspectivă integrată devine esențială atunci când compania are mai multe entități juridice, operațiuni în mai multe locații sau planuri de scalare.

În practică, experiența end-to-end înseamnă capacitatea de a conecta analiza strategică, modelarea proceselor, arhitectura tehnică și suportul post-implementare într-un cadru coerent. Fără această continuitate, proiectele tind să se fragmenteze între consultanți, dezvoltatori și furnizori diferiți.

Concluzie: Alegerea partenerului Microsoft Dynamics este o decizie strategică

În concluzie, alegerea partenerului Microsoft Dynamics este cea mai importantă etapă a unui proiect ERP în 2026. În realitate, un proiect ERP nu ar trebui început cu o ofertă, ci cu o analiză strategică, cu o înțelegere solidă a direcției companiei.

Într-un mediu economic și fiscal instabil, e nevoie de mai mult decât competență tehnică. Este necesară experiență în proiecte complexe, structura în abordare și livrare, capacitate de adaptare la realitățile din România și o echipă stabilă, capabilă să te susțină pe termen lung.

Evozon abordează implementările Dynamics 365 din această perspectivă: analiză matură înainte de configurare, echipe dedicate, experiență în industrii variate și capacitate reală de dezvoltare și integrare. Nu livrăm doar un sistem funcțional, ci construim arhitecturi care pot susține evoluția companiei în următorii ani.

Pentru CEO și directori financiari, întrebarea corectă nu este „Care este cel mai bun ERP?”, ci „Cine este partenerul care ne poate susține dezvoltarea în următorii ani?”.

The post Cum alegi un partener Microsoft Dynamics 365 în 2026 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/cum-alegi-partener-microsoft-dynamics-365-2026/feed/ 0
How AI Is Redefining Software Testing Practices in 2026 https://www.evozon.com/how-ai-is-redefining-software-testing-practices-in-2026/ https://www.evozon.com/how-ai-is-redefining-software-testing-practices-in-2026/#respond Tue, 10 Feb 2026 13:58:17 +0000 https://www.evozon.com/?p=19004 In 2026, software testing has become a continuous, AI-driven discipline integrated across the entire software lifecycle. Artificial intelligence enables autonomous test generation, execution, and maintenance, while quality engineering replaces traditional QA models. Testing now extends into production environments and includes validation of AI-generated code, security, performance, and system resilience. In 2026, software testing is ... Read more

The post How AI Is Redefining Software Testing Practices in 2026 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

In 2026, software testing has become a continuous, AI-driven discipline integrated across the entire software lifecycle. Artificial intelligence enables autonomous test generation, execution, and maintenance, while quality engineering replaces traditional QA models. Testing now extends into production environments and includes validation of AI-generated code, security, performance, and system resilience.

In 2026, software testing is undergoing a structural transformation. Artificial intelligence, continuous delivery models, and AI-generated code are reshaping how digital products are validated across enterprise technology teams 

Testing is no longer limited to pre-release  verification but has become a continuous, data-driven discipline embedded throughout the software lifecycle. Quality signals are now collected from design, development, deployment, and live production systems.  

This evolution reflects broader changes in software engineering, where speed, resilience, and operational reliability are prioritized alongside functional correctness. Testing teams are increasingly expected to assess risk, interpret production data, and validate systems that incorporate machine learning and autonomous components.  

Industry analysts note that these shifts accelerated during 2025 and have become operational norms in 2026, driven by advances in AI tooling, CI/CD automation, and the growing complexity of distributed architectures.  

AI-driven Autonomous Testing Replaces Manual Regression at Scale 

Artificial intelligence has progressed from supporting test automation to actively coordinating it. In 2026, AI-driven testing tools can automatically generate test cases, maintain them as applications evolve, and prioritize execution based on code changes and historical defect patterns.  Autonomous testing agents are increasingly used to reduce regression cycles in environments with frequent releases.

These systems analyze application behavior, identify high-risk areas, and dynamically adjust test coverage, reducing reliance on static regression suites.   Testing vendors report that this approach has significantly lowered test maintenance costs, particularly for large applications with daily or continuous deployments (TestLeaf, “The Future of Software Testing in 2026”). 

Continuous Quality Extends Testing into Production Environments 

The separation between development testing and production monitoring continues to diminish. In 2026, organizations increasingly adopt both “shift-left” and “shift-right” strategies, embedding quality controls before release, and validating behavior after deployment using live system data.

Early validation now includes testability reviews during the design and requirements stage, while post-release testing relies on production logs, performance metrics, and real user telemetry . 

Defects observed in production environments are fed back into automated pipelines, creating continuous quality loops.  This approach enables teams to detect issues that are difficult to reproduce in isolated test environments, including performance degradation, integration failures, and environment-specific edge cases. 

Quality Engineering Replaces Traditional QA Roles 

Quality engineering has moved from concept to operating model. In 2026, testing responsibilities are increasingly embedded within engineering teams and aligned with delivery metrics such as deployment frequency, change failure rate, and recovery time.  

Quality engineers are expected to design testing strategies for APIs, microservices, and cloud-native infrastructure, while integrating performance and security validation directly into CI/CD workflows.

Testing success is measured less by pass rates, and more by measurable risk reduction and release confidence.  As a result, many organizations report fewer standalone QA teams and greater shared accountability for quality across product and engineering functions. 

Testing Expands to AI-Generated Code and Model Behavior 

The growing use of generative AI in software development has introduced new testing challenges. In 2026, teams must validate not only syntactic correctness, but also the behavioral consistency and safety of AI-generated outputs . 

Testing AI-driven components requires assessing non-deterministic behavior, bias risks, hallucinations, and response stability across varied inputs. New testing patterns, including probabilistic assertions and scenario-based validation, are increasingly adopted for applications that integrate large language models or automated decision systems . 

These practices are becoming standard in sectors deploying AI-driven customer interactions, analytics, and automation workflows .  

Low-Code and No-Code Automation Broaden Testing Participation 

Low-code and no-code testing platforms have matured significantly, lowering the technical barrier to automation. In 2026, business analysts and domain experts increasingly contribute to test creation through visual workflows and declarative definitions. 

Engineering teams typically retain responsibility for core frameworks and integrations, while broader participation expands coverage of business-critical scenarios.

This approach is particularly prevalent in enterprise and regulated environments, where domain knowledge is essential to effective validation .  Industry observers describe this shift as  democratized quality under centralized governance . 

Security Testing Becomes Inseparable from Functional Validation  

Security testing is no longer treated as a separate phase. In 2026, DevSecOps practices integrate vulnerability scanning, dependency analysis, and compliance checks directly into automated testing pipelines . 

Security validations are executed alongside functional and performance tests, reducing the risk of vulnerabilities reaching production in high-velocity release environments.

This integration is increasingly driven by regulatory pressure and the rising cost of post-deployment security incidents.  Testing teams are therefore expected to collaborate closely with security and platform engineering groups throughout the delivery lifecycle . 

Testing Adapts to IoT, Edge Computing and Distributed Systems 

The expansion of IoT and edge computing has introduced testing challenges related to hardware diversity, network instability, and real-time constraints.

In 2026, testing strategies increasingly account for environmental variability and partial connectivity.  Simulation tools, digital twins, and remote device testing are used to validate behavior across heterogeneous environments, particularly in industrial, automotive, and smart infrastructure applications . 

In these contexts, testing emphasizes resilience and fault tolerance alongside functional accuracy. 

Enterprise Adoption Accelerates Across CI/CD Pipelines 

Testing platforms report increased enterprise adoption of AI-assisted testing and continuous quality tooling throughout 2025 and into 2026. Several vendors have expanded support for autonomous test agents and production-driven analytics, reflecting sustained investment in these capabilities . 

Industry analysts expect further standardization of AI-driven testing practices as organizations seek to balance delivery speed with operational reliability. 

Conclusion: What This Means for Software Testing Going Forward 

By 2026, AI-driven software testing is no longer an emerging trend but an operational standard. Organizations that treat quality as a continuous, data-driven capability rather than a release checkpoint are better positioned to balance delivery speed, system reliability, and long-term software resilience. 

Sources and References 

This article is based on analysis and published insights from: 

  • Xray App – AI-driven and autonomous testing platforms 
  • Talent500 – Engineering and technology workforce insights 
  • Qable – Software testing and quality engineering analysis 
  • TestLeaf  – Software testing research and industry reports 
  • TestFort – Enterprise testing and QA trends 

FAQs

1. What are the main software testing trends in 2026?

The most significant trends include AI-driven test automation, continuous quality across CI/CD pipelines, quality engineering practices, production-based testing, and expanded validation for AI-generated code.

2. Why is AI becoming central to software testing in 2026?

AI is increasingly used to generate and maintain tests, prioritize execution based on risk, and analyze application behavior, reducing reliance on static regression suites.

3. What does continuous quality mean in software testing?

Continuous quality refers to validating software throughout development, deployment, and production using automated testing, monitoring data, and feedback loops rather than isolated test phases.

4. How is quality engineering different from traditional QA?

Quality engineering embeds testing into engineering workflows and focuses on reducing release risk through automation, metrics, and system-level validation rather than manual test execution.

5. Why is production testing more important in 2026?

Production logs, performance metrics, and user telemetry expose issues that are difficult to detect in test environments, especially in distributed and cloud-native systems.

6. How does AI-generated code change testing practices?

AI-generated code introduces non-deterministic behavior, requiring testing approaches that validate consistency, reliability, and safety instead of fixed expected outputs.

7. What role does CI/CD automation play in modern testing?

CI/CD automation enables tests, security checks, and deployments to run automatically on every code change, making large-scale, continuous testing feasible.

The post How AI Is Redefining Software Testing Practices in 2026 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/how-ai-is-redefining-software-testing-practices-in-2026/feed/ 0
BA Communities: To Build or Not to Build https://www.evozon.com/ba-communities-to-build-or-not-to-build/ https://www.evozon.com/ba-communities-to-build-or-not-to-build/#respond Mon, 02 Feb 2026 08:31:47 +0000 https://www.evozon.com/?p=18983 To build or not to build a BA community? That is the question. During my presentation on the stage of the BA & Beyond conference in Copenhagen 2025, I explored this dilemma through a three-part drama inspired by my own experiences. Act 1: Community In our professional lives, we Business Analysts often exist as ... Read more

The post BA Communities: To Build or Not to Build appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

To build or not to build a BA community? That is the question. During my presentation on the stage of the BA & Beyond conference in Copenhagen 2025, I explored this dilemma through a three-part drama inspired by my own experiences.

Act 1: Community

In our professional lives, we Business Analysts often exist as small islands. While developers usually work in teams where they can bounce ideas off one another, a BA is frequently the only one of their kind on a project, making us feel isolated. Like an island.

This is where a Community of Practice (CoP) can help. According to Etienne and Beverly Wenger-Trayner, a CoP is “A group of people who share a concern or passion for what they do and learn how to do it better through regular interaction”.

A community of practice brings five important benefits:

  • Socializing: We interact with each other and understand that we are not, in fact alone, breaking the isolation of the “BA Island”.
  • Learning: We can engage in study groups to grow together or learn from other members.
  • Sharing: We can exchange knowledge and experiences.
  • Solving Problems: We can consult with those who have faced similar project hurdles.
  • Improving: We can build best practices and define the role of the BA in our context.

Act 2: Challenges

Although very useful, building and keeping a business analysis community engaged can be very challenging.  To understand the challenges of building such a community, I want to share a personal experience.

The Evozon BA Community

At evozon, the BA community of roughly 30 members follows a structure I like to compare to coffee: from the concentrated “espresso” core to a diluted “latte” exterior (fig. 1 ).

  • Core (3 people): These are the organizers. The people who set up the community’s meetings, find topics to discuss and often present and facilitate the meetings.
  • Active (6 people): Regular participants who share information and ask questions.
  • Occasional (15 people): Those who join when they can, who are there to learn and get information.
  • Peripheral (10 people): People who have heard of us but don’t quite see the value yet, so they rarely participate.
  • Outside (4 people): Management and HR who observe from afar.
evoba communities

Fig. 1: BA Community “Coffee”

A Fateful Day in August

In August 2023, we organized a meeting called “Jokes and Coffee”, complete with free drinks and snacks. Out of 30 people, only 6 showed up (fig. 2). Once you accounted for the CEO, the department manager, and two aspiring BAs, there was only one practicing BA in the room besides me.

evoba communities

Fig. 2 “Jokes and Coffee” Meet

I found myself spiraling through the five stages of mourning.

I went from Denial (blaming summer vacations) to Anger (wondering why people didn’t want to evolve), to Bargaining (begging people to join), and Depression (wanting to drop the community entirely). Finally, I reached Acceptance, realizing that, like Elsa from Frozen, small groups never bothered me anyway.

Common Challenges

But still, I couldn’t help but wonder: Are we the only ones facing these issues? Are other communities doing better?

So, I asked for help from fellow speakers and BAs from other communities.

I soon discovered that our community was facing “villains” common to many communities:

  • Absenteeism: Many people fail to show up. Because they are simply too busy or away, or they don’t see the benefit of the community.
  • Passivity: When members do show up, they wait for knowledge to “fall from the heavens” without engaging.
  • No Leadership: Everyone wants to meet, but no one takes the initiative to pick a date and a topic.
  • Isolation: Remote work has broken social constructs, making people reluctant to join yet another (online) meeting.
  • Inhibitions: The fear of being judged as unknowledgeable prevents people from asking questions.

Act 3: A Way Out

I also asked what other communities have done that made an impact. I took inspiration from those discussions and took a few measures that helped our community.

Get a Leader

A community doesn’t need a complex management structure, but it does need a facilitator to keep the momentum going. I stepped into this role to ensure we kept moving forward.

Meet More Often

Instead of meeting once a month, where a couple of missed sessions means a member is gone for a whole trimester, we started meeting more often at different times. We now rotate through:

  • The first Friday of the month at 9:30 AM.
  • The second Thursday of the month at 12:00 PM.
  • A lunch outing on the third Tuesday of the month. (after pay day)
  • The last Monday of the month at 5:00 PM.

This gives everyone, regardless of their client meeting schedules, a chance to participate.

Learn Together

We moved beyond just socializing to introducing a book club and a “Lean Cafe”. The Lean Cafe is very interesting because it need no formal preparation; we simply choose a subject and share what we know.

Open the Community

We opened our doors to the wider community for events like “In autumn we count our BAs” that reached its 3rd edition last November, or “Writing User Stories to Santa” where we enjoyed mulled wine.

On the 12th of February 2026 we’ll meet again with fellow BAs from Cluj for a “Love Letter to Business Analysis”.

What Can You Do?

You might think that this all seems too intimidating. But you don’t need to do big things to contribute to your community. There are three simple ways to get involved:

  • Passion: Talk about a topic you love. Maybe it’s AI, data, or process modelling. Or stakeholder interaction, or a specific technique or approach. You can also share an article you enjoyed.
  • Challenge or Achievement: Share a struggle you overcame or a mistake you learned from. Or that someone in your team, or your project went through. Alternatively, you can talk about what your team accomplished and, more importantly, how they did it. All the small victories count and can help motivate someone.
  • Help out: At the very least help your colleagues.

When I prepared for my Copenhagen presentation, I asked my community for help. Instead of one person showing up, 15 people joined to support me and provide feedback on my presentation. It was a great feeling to see so many people willing to help.

John F. Kennedy once said: “Ask not what the country can do for you. Ask what you can do for your country”.  And I think this can apply to your community of practice: “Ask not what your community can do for you, but what you can do for your community”.

A Personal Dilemma

I’d like to close out the article with a personal dilemma and confession. I did not write this article. I edited this article.

  • I used NoteGPT to extract the transcript from my personal recording of the presentation I gave at the BA & Beyond conference.
  • I asked Chat GPT to remove the filler words
  • In Notebook LM I uploaded:
    • The updated presentation transcript
    • A link to all my articles on the evozon blog.
    • The PowerPoint I used as support for the presentation
  • I asked Notebook LM to create an article in the style of my articles posted to the blog that respects the structure of my PowerPoint based on the transcript.
  • I then edited the text, formatted the text and added a few pictures.

I know I’ve done all this work. I haven’t “borrowed” materials from others. But is it me?

I can’t help but feel a bit dirty.

What do you think?

The post BA Communities: To Build or Not to Build appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/ba-communities-to-build-or-not-to-build/feed/ 0
Fragmentarea digitalizării și costurile ascunse ale unei strategii greșite https://www.evozon.com/fragmentarea-digitalizarii-si-costurile-ascunse-ale-unei-strategii-gresite/ https://www.evozon.com/fragmentarea-digitalizarii-si-costurile-ascunse-ale-unei-strategii-gresite/#respond Wed, 21 Jan 2026 07:14:55 +0000 https://www.evozon.com/?p=18972 Digitalizarea fragmentată între mai mulți furnizori generează costuri ascunse, procese incoerente și sisteme greu de scalat. În 2026, ERP-ul nu mai poate fi tratat ca un proiect izolat, ci ca nucleul unui ecosistem digital integrat, construit pe o arhitectură unitară și o viziune clară de business. Majoritatea proiectelor de digitalizare nu mor spectaculos. Mor ... Read more

The post Fragmentarea digitalizării și costurile ascunse ale unei strategii greșite appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

Digitalizarea fragmentată între mai mulți furnizori generează costuri ascunse, procese incoerente și sisteme greu de scalat. În 2026, ERP-ul nu mai poate fi tratat ca un proiect izolat, ci ca nucleul unui ecosistem digital integrat, construit pe o arhitectură unitară și o viziune clară de business.

Majoritatea proiectelor de digitalizare nu mor spectaculos. Mor lent, în ședințe de aliniere, in discutii de coordonare cu prea mulți furnizori și integrări care „ar trebui să meargă”. Problema nu este tehnologia sau sistemele alese. Problema este modul în care este gândită digitalizarea.

În ultimii ani, companiile din România au avut acces la fonduri europene pentru digitalizare, o oportunitate reală de modernizare și scalare. În practică însă, multe organizații pornesc pe un drum greșit încă din primele decizii: fragmentează digitalizarea între mai mulți furnizori, fiecare responsabil de o “bucată”: ERP, eCommerce, BI, automatizări. Furnizorii sunt aleși separat, aproape întotdeauna cu obiectivul de a reduce costurile inițiale. Pe termen scurt, pare o decizie rațională. Pe termen mediu și lung, devine una dintre cele mai scumpe greșeli strategice

În 2026, realitatea de business nu mai permite această abordare. Companiile medii și mari nu mai operează cu sisteme izolate, ci cu ecosisteme complexe: retail omnichannel, marketplace-uri sau platforme proprii de e-commerce, producție, logistică, raportări fiscale, integrare cu ANAF, SAF-T, e-Factura, BI și mai recent AI. In aceste conditii, fragmentarea nu înseamnă doar mai multe contracte. Înseamnă pierderea controlului asupra arhitecturii de business, procese incoerente și costuri ascunse.  Fiecare furnizor își construiește soluția după propria logică, propriile presupuneri și propriul model de date. Integrarea dintre ERP, eCommerce, retail, producție sau BI ajunge să fie un „Frankenstein digital”: funcționează aparent, dar supraviețuiește din improvizații și este aproape imposibil de scalat coerent.  Orice modificare aparent minoră (un nou flux comercial, o cerință legală, un nou canal de vânzare) implică: analize paralele la mai mulți furnizori; timp pierdut cu clarificari si alinieri de cerinte dar mai ales costuri de integrare care nu erau bugetate inițial.

De cele mai multe ori, costul total de operare al proiectelor de digitalizare fragmentate intre furnizori ajunge să depășească semnificativ costul unei implementări integrate cu un singur furnizor,  chiar dacă investiția inițială a fost mai mică.

Rețeta eșecului

Din datele de piață si experiența integratorilor in proiectele derulate în ultimii ani, se conturează un pattern clar în România: un procent semnificativ din companiile medii și mari (estimativ 30–40%) au schimbat sau au încercat să schimbe ERP-ul în perioada 2020–2025, fie din motive de scalare, fie din cauza presiunilor legislative (SAF-T, e-Factura, e-Transport).

Dintre acestea, o mare parte au avut nevoie de modificari majore, schimbare de furnizor sau refacerea integrărilor la 12–24 de luni de la go-live.  Motivul nu este tehnologia sau solutia aleasa. Motivul real este implementarea ERP-ului ca soluție izolată, fără o viziune clară asupra ecosistemului digital în care trebuie să funcționeze. În practică, multe proiecte pornesc cu premisa greșită că ERP-ul poate fi „bifat” separat, urmând ca restul componentelor să fie integrate ulterior. 

Nu se întâmplă doar în România. Chiar și „casele mari” iau uneori decizii proaste.

  • Compania Lidl a abandonat un proiect de aproape 500 milioane €, nu din cauza platformei ERP, ci din cauza unei nepotriviri fundamentale între procesele de business și arhitectura ERP. Lidl a refuzat să își adapteze procesele la standardele sistemului, ceea ce a dus la personalizări excesive, complexitate crescută și pierderea controlului asupra soluției. Fără aliniere strategică și stabilitate organizațională, proiectul a devenit imposibil de susținut. Un ERP hiper-customizat pentru a „forța” procesele existente este inevitabil o bombă cu ceas.
  • Similar, Nike a implementat un ERP de aproximativ 400 milioane $, fără testare reală pe întreg fluxul operational și fără validarea completă a proceselor de business. Rezultatul: pierderi de peste 100 milioane $, probleme grave în supply chain și indisponibilitatea produselor în magazine. Lipsa testării integrate și a înțelegerii proceselor end-to-end poate afecta chiar și cele mai mari branduri.

La nivel national, scenariul se repetă frecvent: ERP implementat cu un integrator de cele mai multe ori fără o analiză a situației curente, eCommerce livrat de o agenție separată, BI construit ulterior, cu un tool ales independent si automatizări adăugate punctual, „unde apare nevoia”.

După 12–24 luni, companiile ajung în unul sau mai multe dintre aceste scenarii:

  • refac integrarea de la zero
  • schimbă furnizorul de ERP
  • operează sisteme paralele și soluții temporare manuale.

Costul nu mai este doar financiar, ci și organizațional: timp pierdut, încredere scăzută în sistem, utilizatori care evită soluțiile digitale.

One-Stop-Shop înseamnă responsabilitate

Există o temere legitimă de a nu ajunge dependenți de un singur furnizor. Însă, în practică, în proiectele de amploare, riscul real nu este dependența în sine, ci fragmentarea fără  responsabilități clar asumate. Un partener unic pentru ERP și ecosistemul digital înseamnă: o singură arhitectură de date cu procese gândite end-to-end și responsabilitate clară pentru funcționarea soluției. Toate acestea duc la costuri predictibile pe termen mediu și lung.

Din punct de vedere financiar, companiile mature ajung aproape întotdeauna la aceeași concluzie:  este mai ieftin să gestionezi un ecosistem integrat decât să coordonezi permanent mai mulți furnizori.

Un partener matur nu începe cu tehnologia, ci cu business-ul. O analiză făcută cu adevărat bine scoate la lumină nevoile reale, limitele în care operează compania și riscurile care pot apărea într-un proiect de implementare. Implementările sustenabile nu pot fi grăbite și necesită o înțelegere clară a proceselor, excepțiilor și cerințelor legale.

Dincolo de analiză, este esențială capacitatea de a livra un ecosistem complet, nu doar un ERP.  ERP-ul, retail-ul, e-commerce-ul, BI-ul, logistica, automatizările și, tot mai des, componentele de AI, trebuie gândite ca părți ale aceluiași ansamblu. Tratate separat, ele generează fragmentare; gândite împreună, susțin creșterea și scalarea reală a business-ului.

La fel de importantă este structura echipelor care livrează soluția. Proiectele reușite nu sunt construite în silozuri, prin lanțuri lungi de handover, ci de echipe integrate, în care consultanții, analiștii de business și dezvoltatorii lucrează împreună, în mod constant, pentru atingerea obiectivelor de business. Digitalizarea nu eșuează din lipsă de cunoștințe tehnice. Eșuează din lipsă de viziune, arhitectură și responsabilitate unitară.

Pe termen lung, companiile care vor câștiga sunt cele care tratează ERP-ul ca nucleu al unui ecosistem digital, nu ca un proiect izolat, și aleg un partener care vede imaginea de ansamblu.

Concluzie

În 2026, nu mai eșuează proiectele de digitalizare din motive tehnice. Eșuează pentru că sunt construite fără viziune, fără analiză de business și fără ownership clar. ERP-ul nu este un proiect izolat, ci nucleul unui ecosistem digital. Tratat astfel, susține creșterea. Tratat separat, generează costuri, reimplementări și blocaje.

The post Fragmentarea digitalizării și costurile ascunse ale unei strategii greșite appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/fragmentarea-digitalizarii-si-costurile-ascunse-ale-unei-strategii-gresite/feed/ 0
The Nice List: Evozon Business Analysis Community https://www.evozon.com/the-nice-list-evozon-business-analysis-community/ https://www.evozon.com/the-nice-list-evozon-business-analysis-community/#respond Wed, 17 Dec 2025 12:44:59 +0000 https://www.evozon.com/?p=18953 Once Upon... This time of year always makes me pause and look back. I start making lists of people I want to thank, gifts I want to give, and messages of gratitude I want to send. And then checking them twice, of course.  Since 2021, the Business Analysis Community from Evozon has always been ... Read more

The post The Nice List: Evozon Business Analysis Community appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

Once Upon…

This time of year always makes me pause and look back. I start making lists of people I want to thank, gifts I want to give, and messages of gratitude I want to send. And then checking them twice, of course. 

Since 2021, the Business Analysis Community from Evozon has always been at the top of my list. If you want to know why, grab a chair by the fire, and let me tell you the story of the Evozon Business Analysis Community

A Journey to Be on the Nice List

Since the dawn of time, people have needs, but also have difficulty expressing them specifically. When we left the cave, and stepped into the light, Business Analysts were born. This story has no mages, though.

Evozon BA Community

Jokes aside, I have no idea when this community started, but when I joined it, I was amazed by its maturity: it had regular meetings, lots of Confluence pages with process, tools, books, articles, presentations and useful notes for anyone to learn about being a better professional.

Looking back, I realise that in this community we feel supported, encouraged, and most importantly that we have someone to walk alongside on a shared journey. Our sessions are partly how Evozon provides learning opportunities, trust, and space to grow.

Not many of us started as Business Analysts, and each of us had their own journey to this role. This is why the community is so open, willing to help and has a thoughtful approach to helping new joiners grow.

In 2021, when I joined the community as a facilitator, we conducted a needs assessment to better understand the needs and expectations of the members and our management. We conducted interviews, did thematic analysis, and then adapted our meetings to better suit us. It was a great exercise for the core group that worked on this initiative (a fun one, for sure!), but it also helped us deliver value to our stakeholders

In 2022 a larger initiative started: an Introduction to Business Analysis Training that helped employees transition to this role. That course became the perfect playground for wanna-be BAs. The participants worked on small projects from start to finish, and when the course ended, the inevitable question came up: “What’s next?” We tried to find projects or contexts for our colleagues to further grow their newly acquired skills, while integrating those who wanted to further pursue this direction in the community. They went from padawans to masters in no time! And their (user) stories are still being written. 

It Was Always More Than a List

Throughout all of the challenges our members go through, the BA Community is a constant. One-on-one conversations, peer discussions, mentoring moments, and feedback is how we help each other overcome adversity. 

The EvoBAs Community has changed over time. Some people left, many new colleagues joined, some even became managers. But the core philosophy remains the same: we are here to learn from each other, but most importantly together. Being part of this community means staying faithful to continuous learning, a mindset we all carry.

That welcoming, supportive attitude is what helps us become consultants who take chances, propose ideas, challenge perspectives, and question assumptions. The EvoBAs Community keeps reminding us that growth does not happen when you are alone in a room, but when you join others or invite them to sit at the table and discuss.

The post The Nice List: Evozon Business Analysis Community appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/the-nice-list-evozon-business-analysis-community/feed/ 0
Evozon Wins TechBehemoths Awards 2025 https://www.evozon.com/evozon-wins-techbehemoths-awards-2025/ https://www.evozon.com/evozon-wins-techbehemoths-awards-2025/#respond Fri, 12 Dec 2025 06:33:33 +0000 https://www.evozon.com/?p=18922 In 2025, Evozon marks a defining moment in our evolution: we have won the TechBehemoths Awards for the fifth consecutive year, a milestone that places us among the most respected and high-performing technology companies worldwide. This achievement, earned between 2021-2025, is not just a series of victorie, it is proof of ... Read more

The post Evozon Wins TechBehemoths Awards 2025 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

In 2025, Evozon marks a defining moment in our evolution: we have won the TechBehemoths Awards for the fifth consecutive year, a milestone that places us among the most respected and high-performing technology companies worldwide. This achievement, earned between 2021-2025, is not just a series of victorie, it is proof of continuous growth, trust from our community, and our unwavering commitment to quality and innovation.

🏅 The Categories in Which Evozon Was Awarded

In an industry that is becoming increasingly competitive, our consistency has been recognized internationally in three key areas:

For us, these victories are a confirmation of our professionalism, adaptability, and focus on delivering solutions that bring real value to our clients.

Evozon Certificate Techbehemoths Awards 2025

This year, the Awards came with an official certificate that confirms the company’s verified status as a 2025 finalist, formally recognizes Evozon, as a WINNER of the 2025 TechBehemoths Global Excellence Awards.

What Do These Awards Mean for Us?

More than a distinction, for us they represent:

A validation from our community: Above all, we are deeply grateful to see people supporting us and taking the time to vote. Every vote is proof that our work matters.

Motivation to continue innovating: Winning in Custom Software Development, WordPress, and ReactJS inspires us to raise the bar even higher. We want to show the world what we can build with technology and how we can turn ideas into real solutions.

A long-term commitment: Five years of continuous excellence are not just a track record, they are a standard we aim to surpass.

🔍 What Are the Criteria for Winning the TechBehemoths Awards?

TechBehemoths evaluates and rewards companies based on essential criteria for the modern tech industry:

  • Quality of Delivered Projects: A demonstrable portfolio, case studies, and project complexity play a critical role.
  • Community Reviews and Feedback: Votes and sincere client reviews are a determining factor, and the fact that we have been consistently supported truly honors us.
  • Impact and Consistency in the Industry: Continuous performance and visible growth over time are essential for selection.
  • Technical Expertise and Innovation: The use of modern technologies, best practices, and solutions tailored to market needs are carefully evaluated.
  • Company Reputation and Reliability: Market stability, working methodology, and transparency are fundamental indicators.

Conclusion

The TechBehemoths 2025 Awards are not only a recognition of our performance but also a celebration of the entire community around us: clients, partners, and colleagues. Together, we have built a path of excellence, and this new milestone motivates us to continue with even greater ambition.

The post Evozon Wins TechBehemoths Awards 2025 appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/evozon-wins-techbehemoths-awards-2025/feed/ 0
Accesarea Fondurilor Europene pentru Digitalizare în România https://www.evozon.com/accesarea-fondurilor-europene-pentru-digitalizare-in-romania/ https://www.evozon.com/accesarea-fondurilor-europene-pentru-digitalizare-in-romania/#respond Wed, 10 Dec 2025 12:32:32 +0000 https://www.evozon.com/?p=18896 Accesarea fondurilor europene pentru digitalizare în România este un subiect intens discutat în mediul de afaceri. Pe fondul nevoii accelerate de modernizare tehnologică, fondurile europene reprezintă o oportunitate strategică pentru IMM-uri și nu numai, deoarece permit modernizarea business-ului fără ca întreaga investiție să fie suportată din resurse proprii. De ce digitalizarea ... Read more

The post Accesarea Fondurilor Europene pentru Digitalizare în România appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>

Accesarea fondurilor europene pentru digitalizare în România este un subiect intens discutat în mediul de afaceri. Pe fondul nevoii accelerate de modernizare tehnologică, fondurile europene reprezintă o oportunitate strategică pentru IMM-uri și nu numai, deoarece permit modernizarea business-ului fără ca întreaga investiție să fie suportată din resurse proprii.

De ce digitalizarea este o prioritate națională în România?

Digitalizarea a devenit un pilon în dezvoltarea României odată cu introducerea Planului Național pentru Deceniul Digital, aliniat la agenda UE 2030.

Provocările digitale actuale ale României:

  • competențe digitale reduse în rândul populației
  • infrastructură tehnologică insuficient dezvoltată
  • acoperire modestă 5G față de media UE

În 2025, autoritățile accelerează absorbția fondurilor europene cu prioritate pentru proiecte digitale & verzi, pentru a reduce decalajele față de economia europeană și a crește competitivitatea companiilor românești.

Sursa studiu

Programe active de finanțare pentru digitalizare în România

Programul Regional Vest 2021-2027: Digitalizarea IMM-urilor Apel PRV/1.2/1

👥Cine poate aplica:

  • microîntreprinderi, întreprinderi mici și mijlocii
  • sedii sociale în județele Timiș, Arad, Caraș-Severin, Hunedoara
  • firme înregistrate la ONRC înainte de depunerea cererii

📈Avantajele digitalizării prin fonduri europene:

  • Finanțare nerambursabilă de la minim 15.000 euro până la maxim 75.000 euro (în altă variantă 10.000–100.000 € – depinde de apel) pentru proiecte de digitalizare.
  • Cofinanțare proprie redusă, variabilă în funcție de județ: de ex. 10% în Caraș-Severin / Hunedoara, 17% în Arad, 24% în Timiș.
  • Contribuția proprie redusă + finanțare nerambursabilă fac ca adoptarea tehnologiilor moderne să fie mult mai accesibilă, fără a pune presiune majoră pe bugetul firmei.

📁 Ce tipuri de proiecte se pot finanța:

  • Achiziționarea, instalarea, configurarea, punerea în funcțiune și integrarea echipamentelor TIC: servere, echipamente de stocare, infrastructură hardware etc.
  • Implementare ERP: module financiare & contabilitate, operațiuni & producție: stocuri, WMS, planificare producție, management proiecte, integrare și localizare fiscală, integrări cu sisteme interne/externe, SAF-T, e-Factura, e-Transport
  • Implementare CRM modern: viziune unitară asupra clienților, pipeline vizibil și măsurabil, fluxuri comerciale automatizate, rapoarte inteligente în timp real, integrare cu Outlook, Teams, ERP, lead management & customer journey mapping
  • Soluții E-commerce: strategie e-commerce, development & migration, mobile commerce, integrare cu ERP/CRM
  • UI/UX modern: securitate & optimizare performanță, marketplace integration (eMAG etc.), SEO & optimizare pentru conversii
  • Automatizare & integrare de date: integrarea sistemelor interne, automatizarea proceselor, microservicii și API-uri, data pipelines & transformation, integrare IoT pentru producție, logistică sau retail
  • Migrarea datelor și aplicațiilor: trecerea de la sisteme vechi la software modern, migrare în cloud etc.
  • Consultanță, strategie & managementul digitalizării (studii de fezabilitate digitală)
  • Suport & mentenanță post-implementare
  • Training & dezvoltarea competențelor digitale: training pe soluțiile implementate, cursuri de competențe digitale, cursuri de securitate și protecția datelor (GDPR, phishing)
  • Soluții Healthcare (trasabilitate & siguranță): monitorizarea și trasabilitatea pacienților și personalului, digitalizarea procesului de sterilizare, urmărirea activităților de curățenie, rapoarte automate, interoperabilitate cu sistemele medicale, IoT medical pentru monitorizare în timp real
  • Securitate cibernetică & Cloud: migrare și modernizare în cloud, securitate cloud, backup & disaster recovery, testare și audit de securitate, traininguri, Identity & Access Management (IAM)
  • Soluții AI: Generative AI & chatbots, NLP, Machine Learning, Computer Vision, Anomaly detection, AI for Customer Experience, analiză predictivă (vânzări, logistică, producție)

PoCIDIF – Programul Creștere Inteligentă, Digitalizare și Instrumente Financiare 2021-2027

Ce este PoCIDIF?

PoCIDIF este un program național, cofinanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR), cu alocare totală de ~ 2,1 miliarde de euro. Scopul este sprijinirea transformării economice inteligente, inovării, digitalizării și dezvoltării infrastructurii de afaceri/tehnologii avansate, nu doar digitalizare „de bază”, ci investiții strategice, cercetare-dezvoltare, infrastructură, inovare, adoptarea de tehnologii moderne etc.

👥 Cine poate aplica:

  • IMM-uri
  • Întreprinderi mari (în funcție de apel)
  • Start-up-uri, incubatoare, hub-uri de inovare / centre de cercetare / instituții de cercetare, dacă proiectul vizează cercetare-dezvoltare, inovare, tehnologii strategice etc.
  • Parteneriate între mediul privat (companii) și instituții de cercetare/inovare (publice sau private), în special dacă proiectele sunt de tip colaborativ.

📈Avantajele digitalizării prin fonduri europene:

  • Finanțări nerambursabile substanțiale: pentru proiectele de cercetare-dezvoltare și inovare digitală, sume între ≈ 500.000 și 3.000.000 euro, în funcție de dimensiune și tip.
  • Pentru aplicații și servicii digitale, granturile pot fi mai mici, dar tot semnificative, în funcție de apel.
  • Finanțare pentru proiecte “la scară mare”: dezvoltare de tehnologii strategice (ex: soluții IT avansate, automatizări, soluții inovative, produse cu valoare adăugată mare), implementare de tehnologii avansate, cercetare, dezvoltare de produse sau servicii noi.
  • Sprijin pentru transformare digitală, dar și pentru inovare și creștere a competitivității pe termen mediu-lung, nu doar o optimizare curentă, ci o schimbare structurală.
  • Posibilă colaborare între companii, start-up-uri și instituții de cercetare, ceea ce poate duce la sinergii, transfer de know-how, dezvoltare de noi tehnologii, produse, servicii. 

📁 În cadrul PoCIDIF se finanțează:

  • Cercetare – Dezvoltare – Inovare: Produse digitale noi (R&D), Tehnologii strategice emergente, Infrastructuri dedicate CD&I, Microservicii, API-uri, data pipelines

Care sunt etapele unei digitalizări prin fonduri europene?

fonduri europene pentru digitalizare

Concluzie

Fondurile europene oferă o oportunitate reală de a accelera transformarea digitală, reducând costurile și facilitând adoptarea unor soluții moderne. Succesul depinde de o abordare structurată: evaluarea nevoilor, alegerea apelului potrivit, un dosar bine construit și o implementare etapizată.

La fel de important este și parteneriatul cu un furnizor tehnologic experimentat, capabil să ofere soluții scalabile și suport pe termen lung. Cu o strategie clară și sprijinul potrivit, digitalizarea devine un motor de creștere și eficiență pentru orice organizație.

Așadar, scrie-ne la ✉ [email protected] pentru a vedea cum putem colabora și pentru a afla ce soluții digitale sunt potrivite pentru business-ul tău.

The post Accesarea Fondurilor Europene pentru Digitalizare în România appeared first on evozon - Custom software development, customized IT solutions. Cluj Napoca, Romania.

]]>
https://www.evozon.com/accesarea-fondurilor-europene-pentru-digitalizare-in-romania/feed/ 0