LG
Sebastian

Die Begriffe Magie und Zauberei verbinde ich mit mytischen Welten und nicht mit SF-Welten. Guter Hinweis war aber auch, das es SF-Welten gibt die diesen Begriffe nutzen wie zum Beispiel Shadowrun.

Bei Entaria gibt es schon neue Begriffe wie zum Beispiel Kel und Pal-Controller/Pal-Raum, doch oft werden diese durch "Zaubern" oder "Magie" ersetzt. Unglücklich wie ich finde.

Nun habe ich schon angefangen neue Begriffe zu finden um Magie und gerade das Wort zaubern zu ersetzen, doch beim lesen kommt das nicht so gut. Es wirkt verkrampft und aufgesetzt. Auch der Kritikpunkt, das der Neueinsteiger sich zuerst mit den neuen Begriffen auseinander setzen und lernen muss, halte ich auch für sehr gut. Gerade bei einer so komplexen Welt wie Entaria sind alte Begriffe schon sehr nützlich die man von anderen Welten kennt und sich somit schon etwas vorstellen kann.

Ich werde versuchen alle Punkte zu berücksichtigen. Es wird neue Begriffe geben, doch die Begriffe wie Magie oder zaubern werden nicht verschwinden. Somit ist es "best of both worlds"…

Das Nutzen dieser Energie ist dann die Radionik (wie diese seltsame alternative Medizin) – die Bezeichnung ist stimmig [Radiowellen des Bio-Feldes] und klingt SFig

wenn die Datenrasterwürfelwurfminimierungsregeln auch so werden bin ich ganz leise

Ich finde den Zufallsanteil der vergleichenden Probe passend zum restlichen Regelwerk (so wie ich es verstehe) – auch abgekürzte Hacking-Attacken haben mal leichtere und mal schwerere Gegner.

Soll heißen: Auch im vereinfachten System sollte der zu öffnende Rechner eine Schwierigkeit haben, die als Bonus für den vergleichenden Wurf gilt. Wenn ich mich recht erinnere gibt es im Würfelsystem auch sehr gute Erfolge und gravierende Patzer, zusammen mit Erfolg und Misserfolg gibt es dann schon 4 Ergebnisse, die deine Tabelle fast abdecken können; ein Fall müsste eben rausfallen bzw zusammengelegt werden.

Ein vergleichender Erfolgswurf würde bedeuten, das "jemand" (generisches Computersystem) dagegen würfeln müsste, was leider den Zufallsfaktor weiter nach oben schraubt.

warum wird an dieser Stelle eine neue Probenart eingeführt und nicht die vergleichende Probe aus den Kampfregeln übernommen?

schau mein letztes Posting
http://blog.entaria.de/2012/03/ankundigung-einer-neuen-version.html

Da geht es genau darum, das für den Spieler zu vereinfachen.

Ich bin gerade auf euer Spiel gestoßen und lese gerade, daß die Zusammenfassung der Kampfregeln SEHR [sic] umfangreich ist.

Wie bitte? Da vergeht mir die Lust den ganzen Sermon runterzuladen (was ja eh eine Fleißarbeit ist) und es mir auch noch durchzulesen.

Roger von teilzeithelden.de

Ein bisschen Fluff sollte schon dabei sein. Der Spieler muss wissen worum es geht und die Grundinfos von der Spielwelt erfahren. Keine Frage. Nur nicht ALLES. Das wäre IMO für ein Basic-Regelwerk zu viel. Da muss ich halt das Gleichgewicht halten…

Flufftext kannte ich bis vor einem Monat auch noch nicht 🙂

Zum Basisregelwerk: Ich bin mir nicht sicher, ob der no-frills-Ansatz (dünn und ohne Fluff*) insbesondere für Einsteiger der richtige Weg ist.

Das Ganze drumherum (Historie, Geschichten, Abschweifungen, erzählte Beispiele, …) hilft gewaltig dabei, ein Gefühl für die Spielwelt zu kriegen. Abweichungen von der offiziellen Geschichtsschreibung erarbeitet sich früher oder später jede Gruppe, aber ganz im luftleeren Raum zu starten finde ich persönlich sehr schwer.

*) großartiges Wort, ich wußte gar nicht, dass das zum aktiven Wortschatz gehören kann 😉

gibt es für die Entaria-Staatengebilde bereits Flaggendesigns? diese wären ein genialer Wandschmuck für zukünftige Videos