La ciudad de México es una de las tantas ciudades en la región que se han transformado debido al auge de desarrollos inmobiliarios, grandes empresas de plataformas digitales como AirBNB y fenómenos como la gentrificación. Este 2025 en la ciudad de México se intensificaron protestas contra la gentrificación, turistificación, desalojos, desplazamientos, el encarecimiento de las viviendas y la falta de políticas públicas que garanticen el acceso a vivienda asequible.

Esta situación tiene similitudes con otras ciudades latinoamericanas, donde también se presentan tensiones y demandas relacionadas con la falta de acceso a la vivienda y a la ciudad y a los abusos de poder por parte de quienes tienen poder territorial y/o mobiliario.

En este recuento de tácticas, queremos reconocer e inspirarnos de distintos activismos por la vivienda que están buscando visibilizar lo que les afecta y cambiar la situación.

Coordinarse para incidir – Red Nacional por la Vivienda (ReNVi)

Desde el 2023 articula a personas activistas que buscan mejorar el acceso a la vivienda en México. Comprende a más de 400 personas en 5 ciudades de México. Surge como una iniciativa convocada desde el proyecto de Gatitos contra la Desigualdad y el Instituto de Estudios contra la Desigualdad, pues justamente la falta de acceso a la vivienda asequible y adecuada es una de las manifestaciones de la desigualdad estructural que más afecta a millones de personas en el país. Los objetivos de la Red pasan por articular y coordinar los esfuerzos y vivencias de las personas en las diferentes localidades del país que se ven afectadas por el mismo tema: el alto costo de la vivienda y el rezago en esta materia, que son estructurales, no un asunto local.

La red aborda respuestas coordinadas para denunciar despojos, convocar a marchas y como frente común para posicionar mensajes que cambien enfoques y narrativas respecto a las necesidades de habitar vivienda y ciudad. En diciembre de este año hicieron sendos eventos de lanzamiento en Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.

Construir ciudadanía para la incidencia – Gatitos contra la desigualdad

Este proyecto busca desmentir las narrativas que legitiman la desigualdad, además de visibilizar la crisis de la vivienda y la gentrificación. Llevan estos mensajes a través de michis y memes en redes sociales en un lenguaje accesible. Los gatitos funcionan como caballos de troya para acercar datos e información respaldada con evidencia verificada y recientemente alertas sobre despojos como parte de acciones coordinadas a través de la ReNVi.

Una de las narrativas más arraigadas de desigualdad dice que la vivienda es simplemente una mercancía y que es responsabilidad individual esforzarse por generar los ingresos necesarios para poder alcanzarla. Gatitos contra la desigualdad busca cambiar la narrativa y que la vivienda sea reconocida como un derecho y su relación con otras dimensiones de bienestar.

Conectar, colectivizar la necesidad de habitar y construir ciudadanía – Carla Escoffié

Además de ser abogada litigante y defensora de derechos humanos, Carla es académica en la UANL y, quizás debido a ello, la forma y tono de sus contenidos en redes sociales son notablemente didácticos, informativos y entretenidos. En sus redes sociales explica una amplia variedad de temas relacionados con el derecho a la vivienda, desde explicar conceptos jurídicos básicos en torno a la vivienda, el derecho a la ciudad, el barrio y otros, pasando también por visibilizar y denunciar los conflictos, injusticias y luchas que se llevan a cabo en diferentes ciudades para defender el derecho la vivienda y el medioambiente.

Su notoriedad como creadora de contenido accesible y su compromiso con la lucha contra las injusticias y por hacer del derecho a la vivienda algo realizable la ha posicionado como referente. Sin embargo, esta visibilidad también ha significado volverse un objetivo de ataque por parte de actores malintencionados que desean obstaculizar su labor.

Protesta creativa

Similar a lo que activismos estudiantiles en Chile realizaron en 2019 durante el estallido social, vemos en México como representaciones visuales son utilizadas en protestas en Guadalajara por colectivos como Caracol Urbano, Laboratorio Metropolitano (MET.Lab) y otros más. 

Utilizan un lienzo azul a modo de plano a escala 1:1 que representa un departamento de 35 metros cuadrados. Lo llaman “render” y sirve para evidenciar el tipo de espacios que se están construyendo en el centro de Guadalajara, mismos que, pese a su reducido tamaño, tienen costos poco accesibles para el grueso de la población. Además, con el render se realiza un performance donde un activista personificado como “Juampi Zamarripa”, vendedor de bienes raíces, promueve la venta de departamentos. 

Esta intervención con el render es parte de la campaña #GiraDelRender que ha servido como punto de encuentro en espacios públicos y universitarios. Funciona como herramienta pedagógica para despertar conversaciones que impulsen la organización y acción vecinal frente a la crisis de la vivienda y lo que denominan blanqueamiento por despojo.

Performance de la #GiraDelRender en protesta por el derecho a la vivienda en Guadalajara, noviembre de 2022. Foto: Mario Marlo

Uno de los momentos más visibles de la #GiraDelRender fue una manifestación durante el “Primer Foro de Vivienda 2022”, donde acudieron principalmente funcionariado e integrantes del gremio inmobiliario. Además del performance, entregaron un contrainforme y lograron colocar sus preocupaciones en la discusión pública. Otras organizaciones, como Vivienda Ya, también han recurrido a esta herramienta, por ejemplo, en una manifestación en la Feria Internacional del Libro (FIL) en 2024.

Artivismo e intervenciones para visibilizar y denunciar.

En el marco de la Bienal en Bogotá BOG25 sobre arte y ciudad, se llevaron a cabo diferentes performance que buscan generar reflexión sobre la relación entre la ciudad y la búsqueda del bienestar. Algunas puestas en escena representaban el sueño de la vivienda propia en ciudades que viven despojos y gentrificación. Seguidas de estas intervenciones también se llevaron a cabo movilizaciones para denunciar planes estratégicos de urbanización que impactan a barrios y comunidades.

Los colectivos barriales han realizado también talleres para crear carteles denuncia sobre arriendos en Bogotá. A través de esta intervención de carteles, expresan las consecuencias que tienen en sus vidas y comunidades las actuales políticas de arrendamientos.

Otra iniciativa es el Museo de la Ciudad Autoconstruida en Ciudad Bolívar, un espacio construido por la comunidad que reúne memorias, luchas, arte y saberes de las múltiples formas de vida que cohabitan el territorio. El museo muestra también las historias de una tercera parte de la Ciudad Bolívar y sus procesos de autoconstrucción, resistencia y colectividad.

Mapas y datos para evidenciar necesidades y desigualdades en torno a la vivienda y ciudad.

Distintos proyectos de cartografía comunitaria y participativa por el derecho a la vivienda en América Latina se apoyan en capas geoespaciales, visualizaciones, bases de datos, recorridos barriales, etnografías urbanas y plataformas abiertas para registrar y visualizar lo que ocurre en nuestros territorios y ciudades.

Estas iniciativas muestran que mapear es hacer política, que documentar es resistir y que los datos pueden abrir caminos hacia ciudades más habitables, justas y sostenibles en América Latina.

Para conocer más de estas iniciativas, consulta la recopilación de proyectos en Datos y Mezcales: Gentrificación y Desigualdades Urbanas y visita Escueladedatos.online

• Data Labe es un laboratorio basado en evidencia que ha desarrollado una serie de metodologías participativas para mapear condiciones de vida en las favelas de Brasil. A través de datos accesibles, formación local y análisis comunitario, fortalecen procesos de incidencia que buscan mejorar vivienda, servicios y políticas urbanas.

• En Argentina, esta iniciativa combina mapeo comunitario, datos públicos, testimonios y videodocumentales para visibilizar condiciones de vida en barrios populares. Más allá de realizar un diagnóstico, realizan ejercicio de pedagogía territorial que devuelve a las comunidades la capacidad de narrar y documentar su propio espacio.

• Con una metodología basada en software libre, Sofía Castillo y Baruch González analizan cómo se manifiestan desigualdades socioeconómicas y urbanas en áreas metropolitanas, como la Ciudad de México y Guadalajara. Sus mapas bivariados cruzan ingreso, marginación, infraestructura, catastro y movilidad para evidenciar cómo una avenida, una barranca o una frontera barrial puede marcar diferencias profundas en oportunidades de vida. Su trabajo recuerda que todo mapa es político y que el análisis espacial puede prevenir la corrupción inmobiliaria y abrir discusiones sobre justicia territorial.

• Desde Ciudad de México, Jerónimo Monroy ha impulsado dos líneas de análisis clave. Por un lado, su cartografía sobre Airbnb en CDMX revela la formación de un corredor en “T”, donde se concentra la mayor parte de arrendamientos de corta estancia. Lo anterior, confirma un patrón que profundiza la gentrificación y desplaza a residentes históricos. Este trabajo combina datos abiertos, bases de datos de Geocomunes y registros inmobiliarios para mostrar cómo unas cuantas personas concentran decenas de propiedades, configurando un mercado profundamente desigual.

• Por otro lado, desde “Pensar (cosas en) el tianguis”, analiza cómo los tianguis reconfiguran el espacio urbano: redistribuyen economías, afectos y relaciones cotidianas, y muestran que la ciudad no es simplemente un espacio físico, sino un entramado vivo que se recuerda, negocia y se resiste. Ambas piezas colocan al territorio como un proceso dinámico y político.

• El especial Mapat-IA, elaborado por estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), combina reportería, datos abiertos y visualizaciones accesibles para documentar desigualdades habitacionales y tensiones urbanas en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG); especialmente, ante el crecimiento de Airbnb rumbo a la Copa Mundial 2026.

• Sumado a eso, Observatorio de Ciudades analiza políticas urbanas, expansión metropolitana, precios de vivienda, movilidad y servicios. Al combinar series históricas con mediciones comparables, ofrecen evidencia para entender cómo se transforma la ciudad y cuál es el impacto de las decisiones públicas sobre el derecho a la vivienda y la calidad de vida.

• Otra iniciativa es el análisis del Impuesto sobre la Adquisición de Inmuebles (ISAI), realizado por Política Colectiva, muestra que los instrumentos fiscales son claves para financiar ciudades más justas. Con visualizaciones claras y criterios pedagógicos, traducen información compleja en narrativas que revelan quién absorbe los costos del desarrollo urbano y cómo podría redistribuirse de manera más equitativa.

• Desde Monterrey, el equipo de ¿Cómo Vamos, Nuevo León? muestra cómo la expansión descontrolada obliga a miles de personas a vivir en periferias cada vez más lejanas, reduciendo oportunidades de movilidad, acceso a servicios y bienestar. Su plataforma Ciudadfinita.mx documenta, con datos oficiales y metodologías reproducibles, la relación entre género, clase, ingreso, transporte, cuidados y vivienda

Estas iniciativas son muestra del ímpetu por acceder a una vivienda digna y también que los esfuerzos han de hacerse desde diversos frentes y de múltiples formas. Frente a las crisis, organización colectiva y protesta creativa. ¿Tú conoces algún esfuerzo inspirador en favor del derecho a la vivienda? Cuéntanos.

Introducción

Al finalizar cada año reflexionamos sobre el contexto y los desafíos en la defensa de los derechos humanos en Latinoamérica. A través de Lo mejor del Infoactivismo identificamos y compartimos diversas iniciativas que mediante el uso estratégico de la información y las tecnologías digitales nos inspiran por su impacto, creatividad y ejecución. 

El panorama 2025 sigue siendo desafiante para diversas causas y libertades que se encuentran amenazadas por grupos antiderechos, grandes empresas y monopolios extractivistas con graves impactos socioambientales, así como gobiernos autoritarios y represivos. 

Hoy como movimientos sociales, activistas y sociedad civil organizada nos enfrentamos a un escenario hostil, con retrocesos democráticos, criminalización, disminución de fondos y amenazas a la vida e integridad de las personas defensoras, líderes, lideresas comunitarios, periodistas y activistas. A través de los años hemos visto cómo el aumento de ataques y amenazas hacia personas defensoras en la región han convertido a América Latina en una de las regiones más peligrosas para quienes defienden estos derechos. 

Así mismo, hay desafíos sistémicos que atraviesan diversas causas, como lo es el cambio climático, la desigualdad, la corrupción e impunidad, el debilitamiento de las democracias, la ambición de las grandes empresas tecnológicas, la vigilancia desmedida, la polarización, la violencia, los prejuicios y el odio tanto en espacios físicos como en entornos digitales.

Ante este difícil panorama, esta edición anual de Lo mejor del infoactivismo nos permite reflexionar en retrospectiva, mirar aquellas iniciativas y esfuerzos que son fuente de esperanza y fuerza y creatividad; y notar cómo estas luces de resistencia logran conectarse y encenderse a través de la colaboración y la solidaridad. En esta edición podrás ver cómo, pese a las adversidades, diversos activismos se organizaron, resistieron y mantuvieron sus reclamos y demandas de justicia mediante protestas creativas en espacios físicos y digitales, arte, campañas de incidencia, herramientas informativas, proyectos de divulgación, participación ciudadana y más esfuerzos y tácticas infoactivistas. 

1. Campaña de incidencia

En esta categoría reunimos las campañas que generaron o fortalecieron procesos de resistencia en la región. Sabemos que estos procesos no se llevan a cabo de la noche a la mañana, y que involucran diversas fases y objetivos, como información, sensibilización, presión, denuncia. Este año nos inspira la resistencia y la creatividad de iniciativas que defienden el medio ambiente y rechazan modelos extractivistas en Ecuador, El Salvador y  México.

En Ecuador, la consulta popular impulsada por el presidente Daniel Noboa buscaba abrir camino a un modelo privatizador y extractivista, además de concretar el poder político y una nueva Constitución a su medida. Ante este escenario, diversos grupos sociales se organizaron para impulsar la campaña por el No, que entre otros derechos, defendía el derecho de la naturaleza, reconocido en su Constitución de 2008. La campaña articuló en ámbitos urbanos y rurales a organizaciones indígenas, redes de activismo juvenil, sindical y de medio ambiente. A pesar de la gran asimetría en recursos destinados a cada campaña, la campaña por el No ganó en las 4 preguntas planteadas por la Consulta popular, demostrando que la ciudadanía puede poner límites al autoritarismo a través del activismo en las calles y en Internet, el trabajo creativo, informativo y de difusión, y las alianzas y narrativas que unieron campo y ciudad.

En El Salvador, desde los primeros días del 2025, la campaña No a la minería Sí a la vida sigue reuniendo a comunidades, iglesias, estudiantes, academia, organizaciones sociales y colectivos ambientalistas para movilizarse y rechazar la reactivación de la minería metálica en el país, la cual había sido impedida mediante la promulgación de la ley para prohibir la minería en 2017, tras una larga lucha social de 12 años. En este contexto, el movimiento juvenil Voces del Futuro difunde a través de redes sociales información y denuncia los peligros de la minería metálica, ha convocado y organizado concentraciones pacíficas y peticiones en línea. A pesar de las demandas, manifestaciones, recolecta de firmas, evidencia del impacto en el agua, los suelos y la salud de las personas; el gobierno de Bukele sigue impulsando proyectos con empresas mineras y criminalizando a activistas y personas defensoras de derechos humanos, quienes además se enfrentan a campañas de desinformación y desprestigio.

En México la resistencia creativa de la campaña Ballenas o Gas mantiene viva la causa y a la comunidad participativa. Han explicado el impacto de los proyectos de gas fósil con #Porkegas? y #HueleAGas, compartido estrategias para defender la vida y resistir al despojo, y protestado con Pikachus frente a la Cumbre de Ministros de Ambiente en Ciudad de México para mostrar los riesgos de centrales eléctricas y plantas de gas, incluido el megaproyecto Saguaro.

En México también nos inspira cómo la movilización ciudadana detuvo la construcción de un viaducto elevado sobre el Río Santa Catarina en Nuevo León. A través de la campaña #UnRíoEnElRío, la presión social logró que el gobierno de Nuevo León desistiera de este proyecto que amenazaba uno de los principales santuarios ecológicos del estado.

Otros esfuerzos similares y en red buscan detener el auge de proyectos inmobiliarios y del sector automotriz. En Aguascalientes, activistas y organizaciones sociales como la Alianza por la Defensa del Medio Ambiente utilizaron imágenes de la rana y el emoji 🐸 como símbolo para generar conciencia y exigir políticas ambientales efectivas. 

Antes de cerrar esta categoría, queremos señalar una realidad urgente: la persecución y hostigamiento en contra de personas defensoras, líderes, lideresas y periodistas, quienes continúan enfrentando constantes amenazas, criminalización, hostigamiento y asesinatos por defender sus causas. Frente a este difícil contexto, la resistencia y solidaridad en red, a nivel nacional e internacional resulta fundamental. Como lo fue en el caso a inicios de año de la desaparición forzada de nuestro querido Carlos Correa en Venezuela #DondeEstáCarlosCorrea y que fue liberado días después. 

2. Proyecto o campaña de construcción ciudadana

Encontrarnos en torno a lo público y construir en colectivo para el bien común, suelen ser los objetivos de toda campaña que busca fomentar el ejercicio activo de la ciudadanía. En esta categoría nos inspiramos en diversas iniciativas, donde los frentes de acción son diversos y, las formas, variadas. Desde la escucha activa hasta la exigencia de vivienda digna, pasando por la solidaridad internacional propalestina y la búsqueda de personas desaparecidas.

Este año reafirmamos que en medio de tanto ruido, escuchar(nos) es fundamental. Con plataformas sociodigitales que privilegian voces estridentes y generan cámaras de eco, nos parece pertinente y creativo apostar por otros canales. Por esto, destacamos dos esfuerzos que llaman a encontrarnos frente a frente y charlar. Por un lado, los Escuchatorios, inspirados en los clubes de escucha de Radio Ambulante y organizados por el medio de periodismo offline El Bus TV, con el apoyo de la app Noticias sin Filtro. Espacios como los escuchatorios permiten a este proyecto venezolano dialogar con sus audiencias en sus lugares de encuentro y contextos comunitarios. Y desde otra perspectiva, la red internacional Las Escuchadoras, a partir de experiencias en campo, propone en su Guía de escucha digital comunitaria ampliar la noción usual del social listening incorporando metodologías participativas que van más allá del monitoreo de conversaciones en plataformas socio digitales.

Por otro lado, las campañas y esfuerzos infoactivistas contra la gentrificación y por el derecho a la vivienda también destacaron este año, especialmente en México. En las calles, hubo numerosas protestas, mientras que en espacios digitales activistas como Carla Escoffié y cuentas como Gatitos contra la Desigualdad hicieron divulgación sobre la crisis de la vivienda y sus efectos, abordando el problema y relacionándolo con otras problemáticas sociales. Asimismo, desde el activismo datero proyectos desde Argentina, Brasil y México aportaron evidencia para entender y visibilizar las desigualdades urbanas. Puedes consultar el post Datear para habitar: iniciativas dateras para defender el derecho a la vivienda en LATAM. 

También en este recuento de tácticas sobre activismos por la vivienda puedes conocer más iniciativas.

Un hito relevante relacionado a la defensa del acceso a la vivienda este año es la gestación y salida pública, en México, de la Red Nacional por la Vivienda (RENVI).

Conectando la importancia de habitar y escucharnos, sabemos que los espacios digitales también se habitan. Por esto, ante los cambios en plataformas de las big tech, reflexionamos a dónde nos vamos o cómo explorar nuevos caminos de comunicación estratégica en entornos digitales y (re)surgieron esfuerzos como la campaña Vámonos juntas, iniciada en España pero con alcance en este lado del charco. Y Reconectar.uy, de Data Uruguay y Milpamerica; todas enfocadas en promover el fediverso como alternativa a las redes sociales como Meta y X . 

Pero toda digitalidad tiene su soporte de infraestructura material, y para ello los centros de datos son clave. Recientemente han proliferado en América Latina y esto tiene repercusiones en los territorios. Ante ello, DataCenterBoom, desarrollado por el Instituto Latinoamericano de Terraformación, es una herramienta para informar y ayudar a la ciudadanía y gobiernos a entender las implicaciones, así como tomar acción al respecto.  

Otras muestras de construcción ciudadana y solidaridad, las encontramos frente a la persistencia de crímenes de lesa humanidad. Ante esto se han mantenido esfuerzos creativos para visibilizar, condenar y exigir justicia. Es el caso del genocidio de Israel contra el pueblo palestino, reconocido como tal por la ONU, que ha despertado solidaridad internacional con formas creativas, como una cascarita o la petición de que Palestina sea país invitado de honor en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara. Respecto a la desaparición forzada en México, agrupaciones protestaron contra la instrumentalización de su causa para empujar reformas oficialistas, realizaron pega de fichas en espacios públicos y exposiciones artísticas como “Huellas de la memoria”, que continúa su trayecto iniciado hace años.

3. Artivismo

La categoría de artivismo ocupa un lugar especial en este recuento, por recoger tácticas creativas memorables y explorar otras formas de comunicación y acción. Combinan intervenciones, música, ilustración, poesía, fotografía y muralismo para conectar emocionalmente, visibilizar demandas ciudadanas y cuestionar realidades sociales, políticas y culturales.

Este 2025 destacamos “Cinzas da Floresta”, del artista brasileño Mundano, un proyecto que sobresale por su creatividad: utiliza las cenizas de incendios forestales para crear tinta con la que pinta murales que denuncian problemáticas ambientales, sociales y políticas. Su intervención más reciente fue durante la COP celebrada este año en Brasil. 

También nos inspiran las intervenciones en el espacio público, como “Las Cuchas tienen razón”, una megapinta realizada por colectivos de Medellín para honrar a las madres buscadoras de la Comuna 13. Aunque la intervención fue borrada rápidamente por la alcaldía, su mensaje se replicó en distintas ciudades de Colombia y del mundo, convirtiéndose en un símbolo de resistencia, memoria y justicia para las víctimas de desaparición forzada. Así mismo Mutante convocó a  realizar un mapa colaborativo digital que guarda evidencia y registra las intervenciones, memoria y censura en torno al mural.

Otra muestra de artivismo vino del artista urbano Bad Bunny, quien en su más reciente disco utilizó al Sapo Concho (una especie en peligro de extinción, endémica de Puerto Rico) como símbolo de resistencia cultural y ambiental frente a la gentrificación y desplazamiento. A través de videos y cortos  DeBÍ TiRAR MáS FOToS desarrolla una crítica político-social que logró trascender el ámbito musical. De forma similar, en México, la Rana de Madriguera se transformó en un referente para generar conciencia sobre las construcciones que amenazan su hábitat. Activistas y organizaciones la adoptaron como emblema para impulsar la exigencia de políticas ambientales efectivas. Retomando la parte musical, hacemos una mención especial al reggaeton con consejos de seguridad digital creado por Redes Ayuda en el marco de las protestas ocurridas en Venezuela.

Otras tácticas artivistas que nos inspiraron este año fueron las protestas en espacios virtuales, especialmente en WPlace y Roblox. WPlace, una plataforma colaborativa de pixelart, comenzó a usarse para reflejar el contexto político y social actual mediante símbolos construidos de manera colectiva. Por su parte, Roblox fue también un espacio virtual donde infancias y adolescencias organizaron protestas digitales, desde la avenida 8M hasta manifestaciones contra las políticas migratorias de Donald Trump.

“Públicas”, es otro proyecto que recopila testimonios sobre desigualdades vividas por niñas, jóvenes, mujeres y comunidades LGBTQIA+ y los transforma en demandas plasmadas en lonas, vinilos y pancartas monumentales colocadas en redes sociales y distintos espacios públicos de la CDMX.

Además de las expresiones artivistas en plataformas digitales y en las calles: también celebramos que se impulsen espacios como el Museo de Arte Transfemenino, un lugar comunitario de proyecciones, charlas y memoria artístico-cultural de mujeres trans; y puestas en escena como En Primera Persona y Antígona González, que son también recordatorios colectivos de la crisis de desapariciones que atraviesa México. Para finalizar esta categoría e inspirarnos con otras formas de arte y activismo, compartimos también el poema «Los migrantes» del compositor y cantante venezolano Eduardo Olarte.

4. Proyecto de vinculación entre gobernantes y ciudadanía

Esta categoría busca reconocer los esfuerzos de vinculación entre los gobiernos y la ciudadanía que buscan resolver problemas públicos. El escenario óptimo de esta colaboración son procesos de gobierno abierto donde se utilizan tecnologías digitales para fomentar la participación ciudadana estructurada. No obstante, ante contextos de opacidad, como identificamos este año, la ciudadanía también puede fortalecer la memoria pública y fomentar la participación política diversa y equitativa. 

Este año destacamos dos proyectos mexicanos que ilustran el paradójico contexto público que se vive en el país. Desde la recién creada Secretaría de las Mujeres (antes Instituto de las Mujeres) con apoyo técnico de de la ATDT y el INEGI se publicó el Sistema de Información de Cuidados (SIDECU) que permite de manera sencilla ubicar intuitivamente el tipo de servicio de cuidado que puede tener la población. Este sitio abona al importante esfuerzo detrás del Mapa de Cuidados (MAPU) que en 2023 unió la estadística nacional y datos relativos a los cuidados en tres interfaces de visualización de datos. 

Ante la regresión en materia de transparencia y acceso a la información derivada de la extinción de los órganos autónomos nacionales y estatales de transparencia en México y el riesgo a que la información histórica publicada se perdiera, modificara o afectara al pasar a instituciones del poder ejecutivo, se creó la colectiva AMNESIA como un esfuerzo de resguardo digital. En pleno proceso de extinción, liderazgos congruentes de algunos órganos de transparencia estatal se sumaron a la iniciativa para que la información pública bajo su resguardo se mantuviera pública en amnesia.lat. Ante la amnesia colectiva impulsada por gobiernos sin memoria, AMNESIA no olvida, respalda. 

Queremos mencionar el esfuerzo de la presente administración federal mexicana para, por un lado, fortalecer su área de datos abiertos (https://datos.gob.mx/) y, por el otro, poner a disposición de quien lo solicite el código de soluciones tecnológicas creadas por los gobiernos de todo el país en el autodenominado Repositorio Nacional.

5. Herramienta o Proyecto electoral

Ante el retroceso democrático global y el avance de los gobiernos autoritarios, los proyectos que contribuyen a defender y enriquecer la democracia a través de uno de sus mecanismos más evidentes como son las elecciones, representan una luz  frente a las oscuras amenazas que se ciernen sobre ella. Estos proyectos adoptan diversas formas, lo que da cuenta de los múltiples aspectos de una democracia saludable: paridad, transparencia, auditabilidad, representatividad, inclusión de poblaciones históricamente marginadas en las agendas políticas… todo ello en un periodo breve y limitado por los tiempos electorales. En esos contextos, recabar, organizar y analizar información a contrarreloj es un desafío, y más aún cuando además se necesita presentar de una manera atractiva y accesibles para la ciudadanía, en medio de la actividad frenética de las maquinarias partidistas y mediáticas, con su vorágine de información y desinformación. No es tarea sencilla, pero sigue siendo absolutamente necesaria.

En este contexto, destacamos la iniciativa Caminos hacia la Democracia, que fue realizada con el objetivo de comprender, visibilizar y transformar la violencia de género en la política, que es una de las principales barreras para la participación plena de las mujeres en la vida democrática del país. El proyecto desarrolló investigación presentada a través de un informe que combina entrevistas en profundidad con una revisión de literatura y normativa, como acción participativa (talleres e intervenciones con dirigentas políticas, sindicalistas y referentes sociales) para reunir evidencia, promover el diálogo y delinear estrategias de cambio. Otro proyecto que destacamos, también realizado por Data Género, es el de Candidatas, que registró la participación política de las mujeres y personas travestis y trans en Argentina. A través de los datos buscó visibilizar el problema sistémico del machismo en los partidos políticos. Combinó levantamiento de datos con alianzas con medios para dar visibilidad, así como intervenciones con poblaciones afectadas. Además, destaca cómo integraron sus visualizaciones y la narrativa. 

También vale la pena mencionar el esfuerzo realizado por la iniciativa Voto Informado Bolivia que fue una campaña para impulsar el voto consciente y amplificar las voces, las demandas y las propuestas de los pueblos indígenas así como del pueblo afroboliviano de Santa Cruz. Además de ser una plataforma de información en torno a las candidaturas presidenciales y sus planes de gobierno, también buscó ser un espacio de diálogo entre las organizaciones populares indígenas y afrobolivianas con las candidaturas de las organizaciones políticas que contendieron en las elecciones. 

De manera similar, Ciudadanía Inteligente en Chile, también contribuyó con su Análisis de las propuestas presidenciales 2025 en materia democrática, en donde compararon a detalle las plataformas políticas y sus propuestas en materia de gobernanza democrática, aportando a un voto informado y consciente de los riesgos democráticos, así como un documento que pueda ser utilizado después de las elecciones  para contribuir al monitoreo del cumplimiento de promesas y la rendición de cuentas de la candidatura ganadora. 

Los retos poselectorales en términos de la defensa de los valores e instituciones de la democracia siguen creciendo en un clima geopolítico cada vez más difícil. Seguirá siendo urgente defender la naturaleza y la libre determinación de los pueblos frente a proyectos extractivos que apuntan a recursos estratégicos de la región. Y todo en un clima en donde el discurso público es cada vez más violento y las libertades democráticas retroceden.

Por último, queremos seguir destacando la enorme importancia del factchecking en el contexto de elecciones, pues su contribución al combate de la desinformación electoral es parte esencial de la existencia de la democracia. Reconocemos a La Lupa, ECUADORCHEQUEA, la coalición Reverso, Fast Check y a todos aquellos medios de comunicación y organizaciones que dedican esfuerzos para monitorear y combatir la desinformación que intoxica a la ciudadanía en época de elecciones.

6. Proyecto de tecnología más inspirador

En esta categoría valoramos el uso creativo, rebelde e innovador de la tecnología para cuestionar el poder y hegemonías establecidas, sensibilizar sobre problemas sociales y avanzar derechos. El componente más técnico y su relevancia contextual nos llevaron a destacar y referir proyectos como videojuegos e iniciativas regionales sobre inteligencia artificial. 

En un año cargado de crisis socio-políticas, ambientales y retrocesos de los derechos humanos, decidimos resaltar un proyecto que combina el multimedia y la narrativa para sensibilizar sobre la importancia de la defensa de nuestros derechos ambientales. Se trata de Atuel, un videojuego documental que visibiliza el cambio climático a través de la animación y el arte surrealista, testimonios resultado de entrevistas y trabajo de campo. Está desarrollado por Matajuegos, una cooperativa de videojuegos independiente. Atuel se llama porque explora paisajes oníricos inspirados en la topografía del Valle del Río Atuel en Argentina. Nos inspira por explorar narrativas y arte multimedia para comunicar sobre la crisis climática y sus impactos en territorios específicos. Este 2025 Atuel fue publicado en Steam, una popular plataforma de videojuegos; también se encuentra disponible de forma gratuita en la tienda Google Play. La versión liberada fue la 2.0 que, entre otras cosas, agrega soporte para varios idiomas y mejora la compatibilidad en equipos con recursos limitados.

Por otro lado, este año estuvo técnicamente dominado por integraciones de Inteligencia Artificial (IA) en múltiples espacios digitales de Latinoamérica, lo que trajo a las conversaciones comunitarias el cuestionamiento sobre sesgos en sus entrenamientos, realizados mayormente con datos con contextos culturales distintos a los nuestros. Ante esta situación, el Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile impulsó el proyecto LatamGPT, que busca desarrollar un modelo de lenguaje regional, con la finalidad de contextualizar y adaptar respuestas a lenguas nativas regionales e idiomas oficiales fortaleciendolo con entrenamiento basado en datos de diferentes países latinoamericanos. Aunque aún no se cuenta con el modelo constituido, este año, la comunidad de LatamGPT fue relevante, ya que ha tenido la oportunidad de desarrollar documentación técnica replicable y compartir los primeros resultados de entrenamiento de algoritmos, que parten de la creación de conjuntos de datos que contextualizan regiones, hasta el de entrenamiento de algoritmos predictivos utilizando los conjuntos de datos previamente creados. Esta iniciativa se encuentra en la infraestructura de Amazon Web Services (AWS), esperamos que para un futuro estas iniciativas puedan apuntar a una soberanía tecnológica.

7. Video para el cambio

El video sigue siendo útil y atractivo para comunicar y conectar en torno a diversas problemáticas sociales. A través de videos en redes sociales en formato entrevistas y coberturas, hasta videoanálisis y medio de opiniones, las personas creadoras de contenido se transforman en agentes de cambio que, a través de una cámara o un teléfono, logran colocar temas urgentes en el centro de la conversación pública.

Un ejemplo que destacamos este año, es el de la creadora mexicana Eva María Beristain (@misstercermundo), quien en su canal de YouTube Ruido Social aborda problemáticas como la violencia, el desplazamiento y las desapariciones forzadas. Más allá de informar, contextualiza acontecimientos dolorosos para ampliar el sentir de la ciudadanía frente a la crisis que atraviesa.

Otro uso creativo y estratégico del formato de video es el del medio feminista Alharaca, en colaboración con FOCOS (@focos.tv), con su serie La Economía es en Femenino. A través de animaciones explican, con ternurines y lenguaje accesible, temas como la economía de cuidados y los derechos sexuales y reproductivos. La serie visibiliza cómo el derecho a decidir de mujeres, niñas y adolescentes sigue siendo limitado por factores socioeconómicos y contextuales, especialmente en países latinoamericanos como El Salvador.

También resaltamos proyectos que apuestan por formatos tipo documental, series o largometrajes, capaces de generar conexión emocional, reflexión y acción colectiva. Entre ellos la película-documental Niñxs, que explora historias y el proceso de autodescubrimiento de personas trans en la adolescencia. También resaltamos que en el contexto del lanzamiento de esta película-documental, comparten esta guía de buenas prácticas para la comunicar historias trans desde la esperanza y el respeto. 

Otras historias de búsqueda de justicia también se reflejan en la serie documental Debanhi: ¿Quién mató a nuestra hija?, centrada en la desaparición de Debanhi Escobar en Monterrey, Nuevo León. En Colombia, Rostros Ausentes ofrece una mirada profunda a la desaparición forzada, subrayando la lucha persistente por memoria y justicia frente a la violencia estatal. Por su parte, Apocalipsis en los trópicos explora la influencia del evangelismo en la ultraderecha brasileña y los riesgos que representan los fundamentalismos religiosos para las instituciones democráticas. Otro enfoque sobre abuso de poder aparece en la serie de Netflix Adolescencia, que retrata casos de violencia entre juventudes y la influencia de las masculinidades tóxicas en internet conectándonos con lamentables episodios como el ocurrido en el Colegio de Ciencias y Humanidades Sur en Ciudad de México. En esa misma línea crítica está el largometraje Johanne Sacreblú, una respuesta humorística y de bajo presupuesto frente a las narrativas problemáticas de la película nominada al Óscar, Emilia Pérez, particularmente en su representación de personas trans y su tratamiento insensible sobre la desaparición y la violencia del narcotráfico en México.

Otro ejemplo del uso efectivo del video es: Bodoque contra el metano, un clip donde Juan Carlos Bodoque explica de forma lúdica los impactos del cambio climático, el primero de una serie de capítulos creados por 31 minutos para hablar sobre la crisis ambiental. 

En ámbitos periodísticos y cinematográficos, Noticias Olvidadas, del medio Política Salvaje, retoma y actualiza casos que fueron virales pero dejaron de ser cubiertos por la prensa, como lo ocurrido en el Festival AXE Ceremonia en Ciudad de México.

También vimos cómo el ingenio se hizo presente con las versiones que Chinaoke hizo de canciones populares y sus videos, como “La vida es un carnaval”, de Celia Cruz, o “Don”, de Miranda,  con letras alternativas que denuncian la inseguridad ¿Será que hoy me van a asaltar? y la desigualdad El país más feliz del mundo en Costa Rica.  

Finalmente, esfuerzos como el Festival Internacional de Cine Sobre Migración sigue representando un espacio clave para visibilizar historias de personas migrantes latinoamericanas.

8. Narrativa basada en datos

Este año destacamos proyectos que utilizan datos para construir narrativas profundas, críticas y accesibles sobre desigualdades, justicia ambiental, derecho a la vivienda y poder corporativo. A través de visualizaciones, bases de datos abiertas, reportajes multimedia e investigaciones colaborativas, estas iniciativas cruzan periodismo, activismo y datos para explicar fenómenos complejos y hacer visibles injusticias que atraviesan América Latina.

Comenzamos con el especial Radiografía del Mercado de Carbono, colaboración de Ojo Público, InfoAmazonia y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP). Es un esfuerzo transnacional que pone al descubierto la opacidad del mercado de bonos de carbono en la región. Nos parece revelador cómo a partir de una base de datos abierta, mapas comparativos y visualizaciones sobre concesiones, empresas, bosques y comunidades afectadas, la investigación evidencia vacíos de regulación y riesgos para los territorios amazónicos. 

Otra narrativa basada en datos destacable este año es el análisis de InfoAmazonia “La población más vulnerable a los eventos climáticos en la Amazonía vive en zonas urbanas y favelas”, porque combina datos climáticos, mapas socioeconómicos y reportería territorial para demostrar que la narrativa común sobre “vulnerabilidad amazónica” excluye a millones de habitantes urbanos expuestos a inundaciones, olas de calor y precariedad habitacional.

Otro esfuerzo inspirador es el de “Formas de volver al barrio” de La Poderosa + ACIJ. Es una exploración visual y participativa sobre las condiciones de vida en barrios populares de Argentina. Su trabajo incluye mapeo colaborativo barrial, datos públicos, videodocumentales y testimonios para mostrar desigualdades urbanas. 

También nos pareció relevante “Vivas las queremos”, una protesta literaria contra el feminicidio de La Data Cuenta. Esta intervención combina datos, poemas y memoria colectiva para denunciar la problemática del feminicidio en la región. Si bien el proyecto es de 2024, su potencia radica en cruzar arte, literatura y evidencia para generar una narrativa sensible y a la vez contundente para ponerle un alto a la violencia de género en Latinoamérica. 

Por otro lado, “Aves en cifras” de Diego Cobos combina análisis de datos, ilustración científica y diseño de información para visibilizar esfuerzos de ciencia ciudadana a favor de la conservación natural. Su propuesta convierte series complejas históricas en visualizaciones sobre cómo han cambiado 35 años de censos de aves en la Sabana de Bogotá. Nos inspira por ser un acto colectivo y multidisciplinario de observación, registro y tejido comunitario de conocimiento. 

Este año también destacamos proyectos que además de investigar problemáticas urgentes, innovan al narrar con datos. A través de cartografías críticas, plataformas consultables, scrollytelling, análisis longitudinales y narrativas híbridas, estas iniciativas amplían las posibilidades del periodismo y el activismo basado en evidencia en América Latina. Compartimos otra serie de proyectos que son ejemplos de cómo la técnica potencia el mensaje y logran explicar complejidades con claridad, sensibilidad y rigor metodológico. 

Las demandas por el derecho a la vivienda motivaron diversas iniciativas basadas en evidencia para revelar desigualdades, disputas territoriales y amenazas ambientales. Desde SocialTIC y Escuela de Datos, conocimos y acompañamos esfuerzos que utilizan mapas para nombrar y visibilizar aquello que permanece fuera del registro oficial. Como el proyecto “Pensar (cosas en) el tianguis” que busca reconfigurar la ciudad desde el caminar cotidiano, o Mapat-IA que traduce desigualdades habitacionales en mapas accesibles para visibilizar las condiciones habitacionales de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Y el impuesto sobre la Adquisición de Inmuebles (ISAI), realizado por Política Colectiva que convierte un instrumento fiscal complejo en una visualización clara y accionable, mostrando cómo las herramientas tributarias pueden respaldar el derecho a la ciudad.

También nos sigue inspirando cómo el desarrollo de plataformas abiertas permite convertir grandes volúmenes de información en herramientas de uso ciudadano. Con estructuras de datos modeladas, visualizaciones interactivas y arquitecturas transparentes, estos proyectos facilitaron infraestructuras públicas de consulta. Como Street Wayki, de Ojo Público que permite comparar el patrimonio de élites políticas en Perú mediante la gamificación de la corrupción. Por su parte, Fantasmas del Erario, de Quinto Elemento, reconstruye décadas de desvíos presupuestarios durante diversos ejercicios presidenciales sexenales en México.

Entre tanto, el (CLIP) y Agéncia Pública junto con 15 medios aliados de la región expone redes de poder corporativo a partir de miles de documentos para visibilizar la avasalladora influencia de las Big Tech en LATAM. Sin duda, son ejercicios de periodismo de investigación que exploran a través de la generación de datos combinado con la profundidad periodística una de las temáticas de relevancia regional menos conocidas en la actualidad.

Por otro lado, el scrollytelling y las narrativas guiadas facilitaron acompañar la lectura de manera pedagógica, proyectos, como “El ocaso del matrimonio”, de La Data Cuenta, utilizan datos y visualizaciones de manera estratégica para explicar transformaciones familiares y dinámicas socioculturales costarricences.

La investigación El Denque Explota las Bajas Defensas de los Gobiernos utilizó una narrativa basada en datos para demostrar que la crisis climática no solo derrite glaciares: también desborda sistemas de salud en Guatemala, Honduras y México. Mientras tanto, los esfuerzos multidisciplinarios de Fundación Gabo con “Desiertos de Noticias” se dieron a la tarea de explicar un problema complejo para mostrar con mapas comprensibles y una claridad narrativa dónde y por qué falta información local en América Latina.  

En contextos donde la información oficial es insuficiente o silenciada, los microformatos digitales se han convertido en una herramienta clave para nombrar aquello que aún duele. A partir de piezas breves y claras, traducen datos complejos en mensajes accesibles que alcanzan a audiencias jóvenes e impulsan conversaciones sobre la violencia de género en la región. Desde México, la iniciativa PostDataMX, liderada por Itxaro Arteta, transforma indicadores y fallas institucionales en videos claros y reveladores. Complementario a eso, el medio digital Alharaca y “La economía es en femenino” combina datos y análisis para explicar desigualdades de cuidados, brechas salariales y violencias cotidianas en El Salvador. Esta iniciativa también la mencionamos en video para el cambio por su formato de video y técnica de animación.

De igual forma, desde Brasil y México, iniciativas como Gênero e Número o El Universal emplean evidencia para visibilizar violencias sistemáticamente ignoradas contra los hombres trans y población adulta mayor, demostrando que los datos manifiestan con urgencia y dignidad lo que se intenta ocultar.

9. Datos abiertos generados por la sociedad civil

En un contexto regional marcado por el deterioro democrático, la censura informativa y la disminución de fondos internacionales para levantar datos públicos, sostener ecosistemas de datos abiertos representa un acto de resistencia y de compromiso por una ciudadanía informada. 

Este 2025, organizaciones, académicas, tecnólogas y colectivas siguen produciendo información verificable, metodológicamente sólida y accesible para explicar lo que sucede en nuestros territorios. Estos proyectos publican datos, documentan procesos, desarrollan metodologías replicables y combinan evidencia con narrativas visuales.

Por esto, nos inspira el proyecto “Cartografía de la Diversidad”, porque frente a la ausencia de estadísticas oficiales, Data Género desarrolló un relevamiento propio para comprender las condiciones de vida de personas LGBTI+ en Mar del Plata. Aspectos relevantes de este proyecto son: su rigor metodológico de muestreo, la construcción de indicadores y la transparencia del proceso, además de una narrativa gráfica que facilita comprender desigualdades estructurales que enfrentan poblaciones clave.

 

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por datagénero (@datagenero)

Desde Guadalajara, el proyecto “Cartografía de la Ausencia” combina testimonios, bases de datos estructuradas y mapeo geoespacial para reconstruir trayectorias de personas desaparecidas. Destacamos su metodología colaborativa: depuración rigurosa de información, consulta con familias y diseño sensible que convierte los datos en memoria viva. 

Este 2025 también surgieron proyectos que, desde escalas locales y metodologías diversas, amplían lo que entendemos por datos abiertos producidos desde la sociedad civil. Estas iniciativas ofrecen procesos replicables, metodologías transparentes y formas innovadoras de producción de evidencia. Recomendamos explorarlos porque muestran otras maneras de hacer datos abiertos: más participativas, más territoriales, más sensibles a las realidades locales y, sobre todo, más alineadas con las luchas comunitarias y los derechos humanos en LATAM.

Aquí identificamos la gran labor de los Mapatones Nacionales 2025 en México, Colombia, Ecuador y Perú. Este esfuerzo colaborativo impulsado por Humanitarian Open Street Map (HOT) sigue demostrando cómo la generación de datos abiertos es clave para atender emergencias. Mediante el trabajo multidisciplinario entre entidades gubernamentales, organizaciones de la sociedad civil y voluntariado, se logró cerrar vacíos geoespaciales que hoy limitan la adaptación climática y la planeación territorial. Sus resultados: mapas abiertos, datos estandarizados y una red activa de mapeo participativo, que permite fortalecer capacidades locales e institucionales para enfrentar riesgos y planificar con evidencia, recordándonos que un mapa abierto también es un acto de protección comunitaria.

Por otro lado, la publicación de datos abiertos sobre refugios temporales en Puebla y Veracruz son ejemplo de producción sistemática en contextos de emergencia. Su valor no solo está en la base de datos, sino en el proceso de estandarización, limpieza y documentación que permite analizar capacidad, cobertura y brechas de atención. 

Finalmente, reconocemos el constante esfuerzo de Geocomunes por compilar y  explicar de forma visual y participativa datos geoestadísticos para entender aspectos críticos de la sociedad, como es el caso de su visualizador de la Situación Agraria en México publicado este año. Su metodología de análisis territorial combina cartografía crítica, datos espaciales abiertos y visualizaciones interactivas. Su proceso colectivo, técnico y pedagógico, permite comprender cómo se configuran riesgos y desigualdades en comunidades afectadas que buscan justicia territorial. 

10. Proyecto Sonoro

Las emociones entran también por el oído. Por eso el audio es tan poderoso como medio para conectar e informar. En esta categoría identificamos esfuerzos periodísticos en formatos narrativos y conversacionales que se apoyaron en efectos sonoros, música, canciones con letras que informan y movilizan. Nos inspiran la persistencia, el storytelling y la creatividad de los siguientes proyectos sonoros.

Mantener un esfuerzo a lo largo del tiempo no es tarea sencilla. Encima, hacerlo con una apuesta esperanzadora y con alta calidad narrativa, es loable. Por eso destacamos nuevamente el podcast Periodismo de lo posible, que apareció en nuestro recuento de lo mejor del infoactivismo 2023. Este año, con una segunda temporada de 8 episodios y de la mano de quienes protagonizan estas historias, nos narraron formas de resistir el despojo y sembrar esperanza desde la organización en distintos territorios de México.  

También vimos cómo los ritmos latinos fueron puestos  al servicio de la protesta pública: tuvimos un reggaetón con recomendaciones de seguridad digital para salir a protestar en Venezuela o la “Cumbia del inocente”, que ironiza sobre la situación del expresidente colombiano Álvaro Uribe.

Las reflexiones sobre el espacio digital y nuestros derechos digitales viajaron en forma de postales sonoras con las voces afrodescendientes e indígenas de Colombia gracias a Postales del Espacio Cívico Digital, producidas por Noís Radio, y con las 18 postales Principios feministas de internet, basadas en el documento homónimo y producidas con voces de América Latina por Código Sur con apoyo de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC). Con formatos más conversacionales, desde Chile, ONG Amaranta aportó tres episodios con su chatcast Amaranta te lo explica y, desde México, R3D en alianza con Antifaz hicieron lo propio con Clic derecho.

Este 2025 siguen sonando esfuerzos para mantener viva la memoria de quienes nos hacen falta y las luchas de quienes les buscan. Historias en la Ausencia, producida por Radio Universidad de Guadalajara, nos pintó retratos sonoros de 4 de las más de 16 mil personas desaparecidas en Jalisco, México. Mientras que #PorqueLosAmamos, realizada por ZonaDocs, nos permite escuchar los esfuerzos y evolución de colectivos de búsqueda en la entidad mexicana.

Por parte de Radio Ambulante Estudios nos conmovieron los episodios Canarios de las minas de carbón: las batallas de la prensa centroamericana, enfocado en el  exilio de los hermanos Martínez, periodistas del medio salvadoreño El Faro, y Mi cara pero no mi cuerpo, sobre el caso de violencia digital sufrido por estudiantes del Instituto Politécnico Nacional en la Ciudad de México. Así como la serie Amazonas adentro, sobre pueblos amazónicos que resisten y defienden su territorio. Estas historias nos ayudaron a entender mejor las violaciones a los derechos de sus protagonistas, pero también nos entusiasmaron con la tesón y entereza que sostienen frente a la adversidad.

No queremos dejar de hacer mención al podcast Transutopías, de la filósofa mexicana Shioban Guerrero, un espacio informativo que elude el comentario superficial y se permite reflexionar sobre la coyuntura política y discusiones académicas en torno a los derechos humanos de la población LGBTI.

Cerramos la categoría invitando echar ojo y oreja al Festival Sonar, una selección de proyectos que destacan por su innovación y su manera de usar el sonido para contar historias. Los proyectos seleccionados representan a nuevas voces y reflejan la creatividad y diversidad actual del universo sonoro en español.

11. Proyecto o herramienta de tecnología cívica

Queremos reconocer esta propuesta técnica frente a la barbarie o este ejemplo de cómo poner la tecnología al  servicio de quienes buscan a un ser querido. Se trata  del Catálogo de indicios de las prendas encontradas en el Rancho Izaguirre, en Jalisco, México, elaborado por Ángel Javier Abundis, de la organización Tejer Red. El catálogo, montado en un sitio web, permite a las personas interesadas consultar, mediante filtros y visualizaciones inmediatas, las prendas inventariadas por las autoridades y ver si reconocían alguna de su familiar desaparecido. Después, en colaboración con los medios Animal Político, ZonaDocs y A dónde van los desaparecidos la organización Tejer Red publicó Las prendas hablan, web para recopilar información sobre los indicios encontrados en el Rancho que luego sirva para documentar y entender lo ocurrido en ese lugar. Asimismo, Tejer Red ha publicado otras herramientas para contribuir a las búsquedas y mantiene abierta una invitación a sumar voluntades.

Siguiendo con respuestas a la crisis de desaparición en México, la aplicación Prevenir Desapariciones (disponible para Play Store y App Store), enfocada en Jalisco. Se trata de un desarrollo independiente a cargo de René Ramírez, que recopila enlaces a fuentes, contactos y guías tanto oficiales como de la sociedad civil respecto a desaparición de personas. También incluye una calculadora de probabilidad de localización. 

En el cono Sur, la Amazonía sigue respirando pese a constantes amenazas por parte de proyectos y modelos extractivistas. Sin duda, los pueblos indígenas que habitan y defienden estas tierras han sido fundamentales para ello. En el caso de Perú, lo han hecho con el apoyo de un sistema de alertas tempranas llamado Forest Watcher .Se trata del programa Rainforest Alert, en el cual participan 236 personas indígenas, 15 %, mujeres, habitantes de la amazonía peruana. Mediante monitoreos en campo, usando drones y celulares comparten fotos, videos, audios y ubicaciones. El sistema complementa con información e imágenes satelitales analizadas con aprendizaje automático y lanza alertas cuando detecta evidencias de deforestación, de las cuales las personas monitoras son avisadas.

Por último y sin restarle relevancia, reiteramos que crear narrativas basadas en datos es un básico infoactivista y el Hackatón por los Derechos de la Niñez y la Adolescencia en México este año aportó 14 proyectos que hacen esto. Las propuestas van desde dashboards interactivos, cortos animados, mapas, gráficos y visualizaciones variadas sobre diversas situaciones que amenazan los derechos de las infancias. 

12. Proyecto de tecnología y género

En esta categoría destacamos Tu pareja no es hacker  un proyecto trans-hack-feminista impulsado por Martu y Amarelu, resultado de la fellowship Center for Digital Resilience. Trabajando de la mano de cuatro líneas de ayuda feministas, definieron los conceptos técnicos que parecen más abstractos y complejos de explicar para desmitificar y describir el proceso de análisis de celulares de una manera cercana, sencilla y con perspectiva feminista en formato fanzine, con la intención de apoyar a quienes enfrenten violencia digital, así como a redes cercanas.

Este año también, pudimos escuchar el nuevo podcast “Amaranta te lo explica” un nuevo canal para conversar sobre temáticas de tecnología, ciberseguridad y datos personales con una perspectiva de género. 

En temas de campañas, nos llamó la atención “Last Seen” de IPANDETEC, como esfuerzo para visibilizar cómo la filtración no consentida de contenido íntimo impacta y castiga a las mujeres que lo viven. Revela cómo el juicio social, la burla y rechazo son indicios de un problema más profundo. 

El programa de Derechos de las Mujeres de APC impulsó #FeministTechJoy, propuestas que reivindican el gozo, la creatividad y la imaginación para construir tecnologías más justas. La iniciativa fortalece capacidades colectivas, redes de seguridad y confianza, y el aprendizaje comunitario a través de metodologías feministas, recursos pedagógicos, prácticas de autocuidado digital y encuentros. Como resultado está TierraTech o ¿cómo viajan nuestros chismes por internet? Un juego de mesa diseñado por amigashacker.club para aprender cómo funciona internet y cómo los mensajes viajan por infraestructuras físicas y técnicas.

Como cada año, Mapeando 8M se activa de forma colaborativa por la comunidad de GeoChicas. Recopila, visualiza y georreferencia las actividades del 8 de marzo en América Latina y el mundo. A través de mapas abiertos elaborados con tecnologías libres como OpenStreetMap, visibiliza marchas, intervenciones urbanas, espacios de cuidado, refugios, organizaciones y acciones feministas que habitan el territorio cada Día Internacional de la Mujer.

13. El lado oscuro del Infoactivismo

Como cada año desde 2018, también destacamos en una categoría especial los esfuerzos de actores antiderechos por incidir en la opinión pública y en la toma de decisiones, en un contexto en donde ya cuentan con considerable influencia sobre los gobiernos de varios países de la región latinoamericana.

Este año puedes consultar El Lado Oscuro del Infoactivismo Latinoamericano 2025 donde destacamos un impulso coordinado por parte de actores antiderechos para manipular y cooptar los objetivos de una protesta. Identificamos el uso de desinformación, posicionamiento artificial, discursos excluyentes y la agenda antiderechos de quienes la promovieron, así como el uso de identidades engañosas para imponer dicha agenda. 

Otro caso destacado en este año, aunque tuvo su origen en Estados Unidos, resonó fuerte en el ecosistema de actores antiderechos latinoamericanos: A partir del asesinato de Charlie Kirk, vocero de la organización Turning Point USA, registramos una campaña orgánica con gran cantidad de contenidos virales en un intervalo de dos días, cuya narrativa se basó en señalar falsamente a “la izquierda” (es decir, a cualquier persona izquierdista o que represente de alguna forma los valores inclusivos de “la izquierda”) de ser la responsable del asesinato del orador conservador estadounidense. Y a raíz de ello, no fueron pocos los llamados a perseguir, acosar, proscribir o judicializar a quienes los actores antiderechos consideren parte de “la izquierda”. 

Como en años anteriores, la constante del “activismo” antiderechos es su vocación antidemocrática: hicieron uso de mentiras y manipulación mediática, actuaron desde la opacidad, incitaron a la polarización, la exclusión del diálogo y los llamados a la violencia que, no está de más repetir, son incompatibles con los valores de una democracia sana.

Reflexiones finales

Cada una de estas acciones y tácticas infoactivistas resonaron y nos marcaron este año. Analizarlas y reconocerlas en retrospectiva nos llena de inspiración y esperanza para enfrentar el 2026 y nos recuerda que la creatividad, estrategia y colaboración son clave frente a los poderes y escenarios más adversos.

Reconocer estos esfuerzos a través de Lo Mejor del Infoactivismo, nos permite conectar experiencias y retos, aprender de su práctica y contexto, fortalecer nuestra capacidad de imaginar y reflexionar de forma crítica sobre los desafíos y oportunidades en la defensa de los derechos humanos en la región. Este recuento es también un reflejo de las problemáticas que nos atraviesan a nivel local y regional. Y son también testimonio y evidencia de la resistencia creativa de la ciudadanía organizada , las personas defensoras, activistas y movimientos sociales. Camino al 2026 celebramos esta resistencia creativa que transforma datos en historias de dignidad y lucha, información en acción y tecnologías en herramientas para la justicia social. 

​​Lo mejor del infoactivismo es un ejercicio de reflexión que hacemos año con año desde el 2013 desde SocialTIC y el programa Infoactivismo. Aquí puedes consultar los recuentos anteriores: 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024. 

Introducción

Como cada cierre de año, desde Infoactivismo buscamos inspiración a través de acciones estratégicas y creativas a favor de los derechos humanos que involucren el uso de la tecnología y la información en Latinoamérica. Este recuento lo publicamos en “Lo mejor del Infoactivismo”, donde identificamos los proyectos e iniciativas que más nos han inspirado en el año.

En contraste con este reconocimiento, consideramos necesario ampliar la mirada de forma crítica y atenta para identificar acciones y tendencias en entornos digitales que de manera opuesta a lo anterior, van en contra de los derechos humanos. A partir de esta necesidad, surge el presente análisis: “El  Lado Oscuro del Infoactivismo, que tiene como objetivo identificar iniciativas e hitos impulsados por actores antiderechos como campañas, tácticas, técnicas basadas en tecnologías para impulsar agendas restrictivas o regresivas.

En este 2025, las tácticas y tendencias anti derechos que consideramos relevantes son:

• El auge y fortalecimiento a nivel global de partidos de ultraderecha y los fundamentalismos políticos y religiosos en la región.
• Grupos antiderechos utilizan IA y símbolos pop para cooptar movimientos de la gen Z.
• Amplificación del fenómeno Incel.
• Las narrativas reaccionarias al asesinato de Charlie Kirk. Su imagen como punto de encuentro para los movimientos conservadores. 
• Inversión de la victimización, el caso “No más presos inocentes”.
• Falsas dicotomías en narrativas antiderechos. (Palestina vs contexto local)
• Desórdenes y contaminación informativa para atacar a activistas y defensoras. 
• Día de Dragon Ball para desviar el tema del 8M.

Cómo grupos conservadores usaron IA y un símbolo pop para una campaña encubierta

Tácticas identificadas:

Movilización

Posicionamiento Artificial

Encuadre

Mimetización

Contaminación informativa

A finales de octubre del 2025, un video generado con Inteligencia Artificial (IA) comenzó a circular en redes sociales, donde jóvenes convocaron a una manifestación de protesta el 15 de noviembre contra el gobierno de México. En el video se presentaban como una convocatoria apartidista y, supuestamente, sin una ideología de izquierda o de derecha. Además de jóvenes encapuchados sintéticos, el video utilizaba como uno de sus principales símbolos la bandera Jolly Roger, del anime One Piece, adoptada por la Generación Z como emblema en las protestas antigubernamentales en Indonesia, Nepal, Madagascar, EEUU, Perú, Marruecos y otros.

Mimetización de símbolos e identidad engañosa

La bandera de One Piece se ha convertido en un símbolo antisistema asociado a la Generación Z, representando juventud, libertad y rebeldía contra un orden opresor. Su popularidad y significado de protesta lo convirtió en un recurso simbólico atractivo para actores antiderechos.

Aunque inicialmente existía una convocatoria orgánica de jóvenes organizados a través de un servidor de Discord, la videoconvocatoria artificial transformó la movilización juvenil genuina en una campaña antiderechos velada y coordinada.

Prueba de ellos fueron los claros esfuerzos coordinados de difusión, que recayó en actores antiderechos, (como La Derecha Diario, que tiene un historial de difundir bulos e informaciones manipuladas para vilificar y atacar a grupos históricamente discriminados) y cuentas inauténticas, como lo señala esta investigación periodística del periódico Milenio. Además de esta otra investigación periodística, que identificó el vínculo oculto entre una de las cuentas participantes del Discord “Generación Z” y actores políticos partidistas.

Con el paso de los días, la contradicción entre las preocupaciones de la juventud auténtica y las publicaciones de quienes impulsaban esta marcha fueron haciéndose más evidentes: las cuentas que impulsaban la convocatoria falsa deslegitimaban y descalificaban a aquellas personas jóvenes que coincidieran con una ideología de izquierdas, a personas que quisieran expresar su repudio al genocidio palestino, personas LGBT+ que quisieran llevar banderas arcoiris y en general, posturas progresistas en materia de derechos humanos.

Para entonces, el incipiente movimiento juvenil que se había originado en Discord estaba deslindándose de la convocatoria sintética y llamaron a manifestarse otros días.

En resumen: hubo evidencia que la convocatoria y posicionamiento de la  marcha no fue ajena a intereses partidistas, y que se trató de una fabricación narrativa que instrumentalizó deliberadamente el descontento juvenil auténtico para fines de golpeteo partidista.

Colectivo No Más Presos Inocentes

Inversión de la victimización, atacar a las víctimas y defender agresores

Tácticas identificadas:

Movilización

Encuadre

Mimetización

Intimidación

Desprestigio

El jueves 16 de enero de 2021, un hombre armado con una navaja le causó a Natalia, una mujer trans trabajadora sexual, varias heridas en la cara y en la nuca y, de no ser por la oportuna intervención de otras personas, pudo haber acabado con su vida. En 2025, a tres años del ataque, mujeres trans y personas aliadas se dieron cita en el Poder Judicial de la Ciudad de México para protestar, pues existía el peligro de que el imputado fuera puesto en libertad para enfrentar su proceso legal, lo que significaría un riesgo para la víctima superviviente.

El mismo día y al mismo lugar acudió un grupo en apoyo del imputado, convocados bajo el nombre Colectivo No+ Presos Inocentes, y liderados por una abogada que se ha dedicado a defender a hombres acusados de delitos sexuales, feminicidio y violencia familiar. Integrantes de este colectivo, hombres y mujeres que tienen algún vínculo con los hombres procesados, golpearon a las mujeres trans que acudieron a la protesta, mientras les rociaban pintura, las jalaban y les gritaban insultos transfóbicos. En las lonas con las que acuden a protestar acusan que sus familiares son víctimas de denuncias “falsas” y “carpetas fabricadas”.

Además de ejercer violencia física, este colectivo antiderechos también se ha dedicado a atacar la reputación de las víctimas y sus abogadas mediante campañas digitales de desprestigio basadas en información falsas o manipuladas. Acusan a las víctimas de ser: “delincuentes” y “fabricadoras de carpetas” para restarles credibilidad pública en sus casos.

https://www.facebook.com/ElFinancieroMx/posts/tensi%C3%B3n-en-la-ciudad-judicial-integrantes-del-colectivo-no-m%C3%A1s-presos-inocentes-/1064423199055789

Este colectivo también moviliza a sus participantes a comentar en redes sociales y en plataformas de noticias para atacar la reputación de las víctimas y sus equipos legales.

La Global Sumud Flotilla y la falsa dicotomía en la narrativa antiderechos

O se protesta contra el genocidio en Palestina o en contra de la violencia en contexto local

Tácticas identificadas:

Posicionamiento

Encuadre

Contaminación informativa

La última semana de agosto y los primeros días de octubre del 2025, fue noticia internacional el seguimiento de la Global Sumud Flotilla, un esfuerzo de gran envergadura para llevar ayuda humanitaria a Gaza. La flotilla estuvo compuesta por varios barcos y 496 voluntarios de 46 países incluyendo nacionales de Brasil (14), México (7), Argentina (3), Colombia (2) y Uruguay (2).

En esta coyuntura, identificamos contenidos virales de cuentas de contexto mexicano (1,2) desde inicios de septiembre, cuando recién se anunció la salida de la flotilla del puerto de Barcelona y, por esos mismos días se realizó un concierto de Residente en el Zócalo de la Ciudad de México. Conforme la Flotilla se acercaba a su objetivo y ganaba mayor cobertura en línea, fueron apareciendo otros contenidos virales en la misma línea: (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9); todos ellos buscaban desviar la conversación sobre el seguimiento a la Flotilla, que por esos días enfrentaba el riesgo de intercepción por parte de Israel -algo que finalmente sucedió- y especialmente en una coyuntura en la que existía una preocupación razonable sobre la seguridad de los activistas voluntarios, ya que existía un antecedente de 2010, donde la Gaza Freedom Flotilla -una misión con intenciones similares- fue atacada por Israel, donde se reportaron 10 activistas asesinados.

Estos intentos por desviar la conversación se basaban en un encuadre de falsa dicotomía que además hacía un reclamo a activistas, particularmente a los de la delegación mexicana, de no preocuparse por los contextos de violencia en sus respectivas localidades. En el caso de la delegación colombiana, prácticamente no se registraron ataques contra las dos personas participantes, porque la crítica a la solidaridad con Palestina se dirigió principalmente contra el presidente Gustavo Petro.

Acoso digital a activistas y periodistas: una constante entre grupos antiderechos

Tácticas identificadas:

Contaminación informativa

Intimidación

En el mes de agosto de este año, la abogada y activista mexicana Carla Escoffie fue objeto de ataques por parte de un grupo de cuentas coordinadas y vinculadas con el comunicador Víctor Aramburu, quien utilizando su espacio en el Canal 21 emprendió una campaña de ataques de desinformación contra la activista. Lo que empezó como un ataque personal contra Carla Escoffié, fue escalando en la medida en que más personas salían a defenderla. Los ataques consistieron principalmente en la difusión de desinformación en torno a la activista y su trabajo, inicialmente criticando sus opiniones sobre la elección judicial que se había realizado recientemente en México, para después inventarle supuestos vínculos con empresas especuladoras inmobiliarias.

Desgraciadamente, como el caso de Carla existen muchos más en toda Latinoamérica, y en muchos de ellos el agresor está directamente inserto en la estructura gubernamental.

El asesinato de Charlie Kirk y la culpabilización de la izquierda

Tácticas identificadas:

Encuadre

Contaminación informativa

El día 10 de septiembre, el speaker conservador Charlie Kirk fue asesinado mientras participaba en un evento en un campus universitario en Utah, Estados Unidos. El video circuló rápidamente por X (antes Twitter) y las primeras reacciones de cuentas antiderechos de habla hispana conformaron una auténtica oleada de contenidos virales que compartían un elemento principal: culpar a la izquierda por el asesinato, aunque aún no se hubiera capturado al tirador ni se confirmara su identidad o motivos.

Entre los posteos con más interacciones destacaron los publicados por cuentas de origen español (1, 2, 3) seguidas por las cuentas de origen argentino (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Entre las cuentas de origen argentino con los posteos de más alta interacción, destacan las publicaciones de La Derecha Diario, desde donde se implementó un ciclo noticioso que incluyó compilaciones de reacciones izquierdistas ante la noticia del atentado contra Charlie Kirk, en donde se hizo una curaduría del contenido de manera que se generara ragebait, un tipo de contenido anzuelo que busca azuzar el enojo y la indignación de un público para ganar interacción. De igual manera, también destaca que el director de ese medio y sus filiales hiciera uso de su imagen y su cuenta personal para darle mayor amplificación al giro narrativo en donde se presentaba insistentemente a “la izquierda” como la responsable del asesinato de Charlie Kirk. Su filial mexicana, La Derecha Diario MX, le dió presencia a la declaración del empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, donde también culpaba a la “izquierda asesina”. Entre los posteos de cuentas mexicanas también destacaron por su cantidad de interacciones (13, 14 15) se repite la narrativa de culpar a “la izquierda” de la violencia.

En el caso de los posteos virales de cuentas colombianas (16, 17, 18, 19) en los cuatro casos identificados, además de la culpabilización a la izquierda,  está presente la implicación de que otros asesinatos políticos de la región (como el de Miguel Uribe en Colombia y Fernando Villavicencio en Ecuador) también fueron cometidos por “la izquierda”, aunque no exista evidencia de ello.

Sólo se identificó una cuenta chilena con un posteo viral culpando a la izquierda del asesinato de Charlie Kirk.

Aún después de que se identificó al tirador como seguidor del influencer de ultraderecha norteamericana Nick Fuentes, la narrativa de los actores de habla hispana no cambió, aunque cambiaron la manera de presentarla: en lugar de sostener directamente la versión refutada, le dieron eco a las primeras reacciones de figuras que habían declarado que el asesino tenía inclinaciones “de izquierda”, o también, haciendo la comparación entre “la violencia de la izquierda y el pacifismo en la derecha”.

Usuarios de internet intentan desviar la conversación en torno al 8M

Tácticas identificadas:

Contaminación informativa

El 07 de marzo de 2024 se anunció en Japón la muerte  del mangaka Akira Toriyama, que en realidad falleció algunos días antes, el 1 de marzo de 2024. Además de la oleada de shock y de luto por la muerte del creador de la serie Dragon Ball, usuarios de internet se propusieron, más que recordar su vida, su obra o la fecha real de su fallecimiento, opacar el día 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.

Como sucedió el año pasado, el 8 de marzo de 2025, usuarios antifeministas de internet volvieron a impulsar la instauración del «Día de Dragon Ball», pero esta vez, el intento fue mucho más débil y con menor participación respecto de la petición impulsada el año pasado.

Una reflexión sobre la influencia política de la ultraderecha y su conexión con la radicalización masculina y posturas antifeministas

Las tácticas y los casos descritos en El Lado Oscuro del Infoactivismo, nos lleva a reflexiones más profundas sobre las maniobras o maquinarias de los actores antiderechos. Nos parece importante señalar aquellas acciones antiderechos que vienen desde las estructuras del Estado, de aquellas que surgen o se fortalecen en la sociedad civil, conquistando legitimidad social y espacios institucionales hasta lograr influir sobre las estructuras de poder del Estado. Aunque parezcan dos fases de un mismo problema o fenómeno, en cada una el oponente y sus capacidades son distintas. 

En este contexto, no hay que pasar por alto cómo los actores de ultraderecha han redoblado esfuerzos para expandir su poder político, promover sus agendas conservadoras y su visión del mundo. Como analizamos en la tipología de tácticas antiderechos, despliegan diversas tácticas y técnicas para posicionar sus narrativas y legitimar sus acciones. Otro acercamiento a esta problemática, es el de “Anatomía de la crueldad”, donde analizan campañas de ataques coordinadas y narrativas desinformantes en el contexto de la política de Milei en Argentina.

Reflexionamos también sobre la conexión entre el ascenso de la ultraderecha y la radicalización masculina anti feministas y LGBTIQ+. Los discursos que elogian y azuzan la violencia en espacios digitales tienen impactos reales que van desde lo emocional y psicológico hasta llegar a la agresión física directa, con consecuencias fatales, como sucedió en el ataque en el CCH Sur de la Ciudad de México, motivado por la ideología incel y que dejó a un joven fallecido y una persona herida.

Este año el estreno de la serie “Adolescencia”, avivó la conversación sobre cómo estos grupos se organizan y fortalecen a través de comunidades virtuales, foros, redes sociales, grupos de chats, blogs. El debate sobre cómo se construyen, fortalecen y movilizan estas comunidades en línea, nos lleva a reflexionar sobre cómo nos estamos relacionando con hombres jóvenes y por qué referentes de masculinidades tóxicas (influencers machistas) logran conectar con algunos de ellos.

Quienes nos dedicamos a la comunicación para el cambio social y la defensa de los derechos humanos, nos enfrentamos al auge de los grupos y discursos anti derechos. Frente a este panorama nos preguntamos, ¿Por qué les funciona? ¿Por qué estas acciones y expresiones han logrado propagarse de manera amplia? ¿Qué podemos aprender sobre la comunicación y tácticas a favor de los derechos humanos al analizar las tácticas de actores y grupos antiderechos? ¿Cómo podemos responder y neutralizar el impacto de las acciones antiderechos?

En este post, compartimos los aprendizajes que hemos recogido a lo largo de estos años de analizar “el lado oscuro del infoactivismo” como lo hemos llamado, y de identificar las principales tácticas anti derechos en entornos digitales.

1. Identificamos dos tipos de tácticas antiderechos, algunas llevan máscara

Los grupos antiderechos despliegan dos principales tipos de tácticas en entornos digitales. Esta distinción entre las tácticas maliciosas y aquellas que denominamos de influencia nos permite tener claro que el despliegue de tácticas anti derechos no se presentan de igual manera.

Las tácticas maliciosas

Buscan de manera directa generar algún tipo de daño como la desinformación y el acoso dirigido. Estos ataques directos a personas o grupos, pueden ser reconocidos hasta por los públicos menos involucrados.

Las tácticas de influencia

Operan de maneras más sutiles que quizás sólo las personas directamente afectadas pueden notar de inmediato, pero no es tan evidente para otros públicos. Asemejan dinámicas legítimas de la sociedad civil organizada, como las peticiones dirigidas a personas tomadoras de decisión y las movilizaciones a pie de calle. Aunque en el fondo tengan como objetivo frenar, negar o limitar derechos sociales, pueden mimetizarse con los discursos democráticos y adoptar formas aparentemente aceptables para influir en la toma de decisiones. No podemos subestimar su capacidad de infiltración, pero para desactivarlas, primero tenemos que desenmascararlas.

2. No basta el análisis para neutralizarlas

Al compartir con otras organizaciones y personas que hacen monitoreo y seguimiento a las tácticas empleadas por actores antiderechos, hemos notado con frecuencia un enfoque  basado en analizar discursos y narrativas, los grupos que conforman y los objetivos de incidencia que persiguen. Sin embargo, desde nuestra experiencia, este enfoque nos ha resultado incompleto, pues no necesariamente ayuda a poder plantear respuestas estratégicas a esta problemática.

En algunos casos, el análisis no se hace como paso previo a las respuestas, sino que se ve como un fin en sí mismo, como si entender los discursos y motivaciones de los actores antiderechos fuera suficiente para neutralizarlos.

Y sí, el análisis del contenido de sus discursos es una parte esencial del trabajo que se requiere para desmontarlos, pero no es por sí mismo suficiente. Para desmontarlos hace falta trabajo adicional: “vacunar” a un público más amplio, reflexionar y entender qué significados y valores identitarios abrazan, qué emociones apelan, por qué encuentran en las narrativas antiderechos una forma atractiva y simple de culpar a grupos minorizados por malestares sociales.

3. La importancia de las coyunturas y una reacción oportuna ante narrativas anti derecho en expansión

A lo largo de años de monitoreo y documentación de tácticas anti derechos (en nuestro resumen anual El Lado Oscuro del Infoactivismo) hemos notado un patrón relevante: el mayor impacto de las tácticas anti derechos se relacionan al aprovechamiento de coyunturas que captan la atención de amplios sectores de la opinión pública y generan cobertura mediática: por ejemplo los juegos olímpicos, sucesos violentos que impactan a la opinión pública, figuras públicas involucrándose en un tema, etc. Esto aplica a tácticas maliciosas como las de influencia.

Esto nos lleva a reflexionar sobre la importancia de una reacción oportuna ante narrativas anti derechos en expansión. Desde los movimientos sociales, no subirse a una coyuntura a tiempo, subirse mal o no subirse en absoluto puede tener graves consecuencias. Un giro narrativo malicioso introducido en un momento clave puede impactar negativamente la percepción y posturas sobre un tema. Campañas de sensibilización pueden verse seriamente dañadas por una coyuntura mal navegada.

Esto se relaciona con la importancia del monitoreo y escucha de noticias, temas de actualidad y tendencias en las plataformas digitales para detectar a tiempo el desarrollo de sucesos que, aunque en un primer momento no parezcan directamente relacionados con nuestras causas, pueden ser usados como caballos de Troya por actores antiderechos. Hacer esto nos permitirá anticipar respuestas estratégicas antes de que ganen tracción (Posicionamiento) y puedan generar mayor daño.

También es cierto que, aunque usualmente surgen respuestas orgánicas a los individuos y grupos antiderechos que se montan en las coyunturas, aún hay una enorme área de oportunidad, especialmente para las organizaciones de justicia social y los movimientos sociales que dedicamos esfuerzos importantes a la sensibilización a través de estrategia y tácticas de comunicación.

4. Sobredimensionar a ciertos actores antiderechos puede hacer más daño que bien

Puede parecer contradictorio decir que reaccionar demasiado ante los esfuerzos de individuos o grupos antiderechos sea contraproducente, pero en ocasiones ha sucedido que una respuesta desproporcionada a un cierto esfuerzo antiderechos termina por darles más proyección (Posicionamiento) de la que originalmente hubieran tenido. Por eso es importante no sólo dedicar esfuerzos a hacer escucha digital, sino también a tener una idea general sobre cómo cuantificar el alcance de esos esfuerzos. Quizás en algunos casos la mejor respuesta no sea una confrontación directa, sino simplemente redoblar nuestros esfuerzos en otro sentido. Esto es especialmente importante cuando hablamos de cosas que suceden en plataformas digitales, en donde se le da mayor relevancia a los contenidos que consiguen mayor cantidad de interacciones.

Invitar a no sobrerreaccionar no significa que estemos proponiendo que simplemente no hay que hacer nada y dejar pasar cualquier esfuerzo antiderechos que no consideremos “importante”. Se trata más bien de darnos el tiempo necesario para analizar una situación, estar alertas por si esta escala a mayores niveles, contar con parámetros para saber si ese es el caso y ajustar nuestra estrategia de respuesta según se requiera. Significa prepararnos para responder, pero no hacerlo solamente desde el ímpetu reactivo, sino teniendo claro cuáles son nuestros objetivos estratégicos y de comunicación.

Dicho esto, también hay que reconocer que las tácticas más efectivas, rara vez se despliegan solas. Cuando se articulan con otras tácticas, el daño crece rápidamente.

5. Entender el espacio de la lucha: las plataformas digitales no son espacios neutrales, son actores.

Lejos están los días en los que las plataformas digitales eran una promesa de democratización del conocimiento y espacio para la difusión de información verídica que los medios tradicionales no se atrevían a cubrir. Cada vez somos más conscientes de que las plataformas digitales no son espacios neutrales, sino actores políticos y económicos que tienen el poder de decidir qué información (o desinformación) puede llegar a qué público.

A lo largo de varios años, los múltiples cambios en sus reglas y la forma en la que las aplican han impactado no sólo a las organizaciones y movimientos sociales, sino incluso a los medios noticiosos que ayudan a establecer la agenda pública en torno a lo que es importante saber y discutir como sociedad, pero como activistas, muchos de esos cambios nos han pasado por debajo del radar. ¿Estamos sujetos a la dictadura del algoritmo?

Claro, todo esto no quita el hecho de que aún hay creadores de contenido progresistas que siguen logrando con cierto éxito llegar a públicos más o menos amplios, pero lo cierto es que las consideraciones en torno a la gobernanza y la transparencia de las plataformas no están incluyendo lo suficiente a los grupos que abogan por la expansión de la esfera de los derechos humanos. Quizás nuestra sola participación no vaya a arreglarlos pronto, pero es fundamental que, como activistas, al menos sepamos lo que se discute en esos espacios y cómo nos afecta.

Y ahora, ante el reto adicional que representa la incorporación de la inteligencia artificial como nuevo paradigma, nos enfrentamos a un entorno digital cada vez más lleno de dificultades, no sólo para discernir lo que es real de lo que no, sino para entender cómo se producen y operan, a la vez que seguir llegando a los públicos de carne y hueso que nos interesa alcanzar.

6. La importancia de monitorear los discursos antiderechos desde el autocuidado

Para quienes hacemos escucha digital con especial interés en las tácticas digitales de actores antiderechos, el autocuidado es esencial en muchos sentidos. No sólo porque meternos deliberadamente a “la boca del lobo” -los espacios que los antiderechos usan para difundir sus discursos y campañas- implica riesgos a nuestra seguridad en forma de posibles ataques directos, sino porque incluso la sola exposición a esos discursos termina por afectarnos psicológica y emocionalmente.

Casi siempre, las personas que hacemos esta labor desarrollamos de manera instintiva métodos de autocuidado que nos ayudan a sobrellevar estar en contacto con las tácticas antiderechos, pero dedicar esfuerzos conscientes ante estos impactos también puede mejorar mucho nuestra capacidad de resiliencia y no dejar que la desesperanza o el pánico se apodere de nuestra mente.

Más protocolos de prevención y reacción, mejor autocuidado.

7. Las narrativas siguen al centro y tienen varias capas

Por último, pero no menos importante: hay que seguir analizando narrativas, diseccionando sus componentes. Pero para hacerlo, especialmente en un contexto hiper productivo y cambiante como son los entornos digitales, hay que mantener un aprendizaje constante sobre cómo se combinan nuevas y viejas formas de articular los movimientos anti derechos y compartir nuestras reflexiones y hallazgos, sin que la necesidad de analizar termine paralizándonos.

No basta -aunque sea importante- señalar y corregir con datos las narrativas de desinformación ni señalar las falacias argumentativas de los grupos antiderechos si no respondemos también a los procesos afectivos e identitarios subyacentes que las (pro)mueven: la construcción de alteridad, la vilificación de ciertos grupos y la alienación de la vida democrática en favor de recetas mágicas llenas de autoritarismo, así esté envuelto en buenas intenciones. 

Para eso, hace falta articular muchísimo más entre causas que suelen ser pintadas como un enemigo común en la llamada “batalla cultural” que enarbola la nueva derecha. Sigue siendo fundamental compartir información e inteligencia actualizada, así como articular e impulsar en comunidad nuestras respuestas. Debemos seguir trabajando en el análisis, construcción, articulación y deconstrucción de narrativas.

Todo esto ya más o menos se hace pero, ¿Está siendo suficiente? ¿Qué podemos mejorar en nuestro propio accionar?

Introducción

En SocialTIC, desde hace varios años venimos observando y documentando en el recuento anual El Lado Oscuro del Infoactivismo Latinoamericano (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019) cómo los grupos antiderechos han redoblado sus esfuerzos para incidir en la esfera pública. Esta revisión progresiva de sus tácticas nos han permitido entender mejor sus métodos y lógicas de acción y de confrontación. En muchos casos, utilizando tácticas y técnicas de comunicación similares a las que usan los grupos que defienden los derechos humanos.

El objetivo de esta tipología es contribuir a la identificación y comprensión de las tácticas empleadas por los grupos antiderechos, sus impactos para caminar colectivamente hacia acciones específicas de mitigación y respuestas estratégicas que expongan y neutralicen el efecto nocivo de las tácticas antiderechos.

En este sentido, la presente tipología busca aportar suficientes elementos para identificar de manera más eficaz los objetivos y medios usados por los grupos antiderechos para expandir su influencia en los espacios digitales, así como ser una referencia para describir un sistema de acciones e interacciones entre distintos agentes en los espacios digitales y resaltar sus componentes estratégicos.

Este documento no busca la rigurosidad del análisis académico, sino ser un aporte de teoría-para-la-práctica que pueda ser útil para personas y organizaciones que se dedican a defender y ampliar la esfera de derechos humanos. 

Como lectura adicional, compartimos en este post: Lecciones clave que hemos aprendido al analizar tácticas antiderechos en espacios digitales. 

Consideraciones iniciales

Los conceptos que usamos

En el presente documento hacemos uso de algunos conceptos acuñados desde el ámbito académico en torno al fenómeno de la opinión pública “clásica” y que creemos pueden usarse para analizar la opinión pública en espacios digitales. Además también retomamos definiciones que ya existen en espacios digitales informales e incluso proponemos algunos conceptos para designar aquello para lo que no encontramos una nomenclatura definida.  Las definiciones que proponemos no están cerradas al debate, sino que buscan ser una referencia práctica para quienes desde la sociedad civil progresista quieren generar escucha y diagnóstico de los fenómenos de comunicación activados por grupos con agendas políticas antiderechos. Sin embargo, para no cortar el flujo de lectura con las definiciones, optamos por preparar un glosario anexo que pueda servir para clarificar y profundizar en el conocimiento del contexto digital: Glosario de términos sociodigitales.

Impactos diferenciados

El enfoque de este documento pretende ser ante todo, descriptivo de las acciones realizadas por grupos antiderechos, dejando fuera de nuestro alcance el describir a detalle sus impactos en grupos y personas defensoras de derechos y la sociedad. Sin embargo, a partir de ejercicios anteriores y el trabajo directo e indirecto con personas y organizaciones que han sido objeto repetido de ataques por parte de grupos antiderechos, es pertinente reconocer que el impacto que llegan a tener es diferenciado y apalancado por los siguientes elementos:

• Volumen, frecuencia y sincronización: las diferentes tácticas suelen sumarse y sincronizarse de manera que su impacto aumenta; estas acciones suelen darse en contextos de ataque y acciones tanto planeadas (con un objetivo en mente y articulación para generar el mayor impacto posible) como espontáneas (habilitadas por grupos y personas que las amplifican). 
• Vulnerabilidad de las víctimas: debido a condiciones de desigualdad de poder, desigualdades económicas y sociales relacionadas a grupos históricamente discriminados, estos impactos suelen extenderse de manera desproporcionada sobre estas poblaciones, así como sobre activistas, periodistas y organizaciones que trabajan con ellas.
• Resiliencia y capacidad de mitigación o reacción:  el impacto de las acciones de grupos antiderechos también varían según las capacidades que tienen las víctimas y poblaciones afectadas para identificar las acciones y ataques así como lidiar con sus consecuencias; estas capacidades superan los ámbitos individuales técnicos y psico-emocionales de las personas afectadas, considerando también la fortaleza que redes de apoyo multidisciplinario, visibilidad y potencialidad de reacción pueden servir para disminuir el impacto.

Tácticas y técnicas utilizadas por actores antiderechos

Una táctica es una acción o conjunto de acciones orientadas a un objetivo de impacto o influencia. Cada una establece de manera general el propósito o dirección de una acción o conjunto de acciones, pero todas están de algún modo dirigidas a influir en las percepciones, emociones y decisiones de la opinión pública con el fin de cambiar procesos o prácticas en la sociedad. Cada una está vinculada a objetivos y audiencias específicos, así como a técnicas, herramientas e indicadores que permiten aproximar su impacto. A diferencia de una táctica, que tiene un carácter más general y está mayormente definida por un objetivo de impacto, las técnicas las entendemos como los medios para lograr objetivos de carácter más operativo como parte del despliegue de esa táctica.

Nuestro enfoque se basa especialmente en destacar aquellas tácticas y técnicas que sean más propias del espacio digital, aunque reconocemos que en ocasiones se presentan de manera híbrida con acciones en espacios no digitales.

Por otro lado, cuando hablamos de “antiderechos”, nos referimos a aquellos que no sólo quieren frenar una visión expansiva de los derechos humanos, sino que buscan activamente reducir la esfera de derechos humanos ya reconocida por el derecho nacional e internacional y reemplazarla con un modelo de derecho “natural” minimalista, que sólo reconoce, de manera muy limitada, tres derechos: vida, libertad y propiedad, dejando de lado cualquier otro derecho humano y generando contradicciones opresivas que limitan incluso el cumplimiento de esos tres derechos mínimos. Por ello, a cualquier grupo que se organice con este fin, lo entendemos como un “grupo antiderechos”.

A continuación se describen las tácticas, con sus correspondientes técnicas y casos observados entre grupos antiderechos latinoamericanos.

Tácticas legítimas usadas por grupos antiderechos

Este primer bloque de tácticas tiene en común el hecho de que no tienen un componente malicioso inherente, por lo que pueden ser usadas por grupos de la sociedad civil progresista. Sin embargo, aunque estas tácticas sean legítimamente compatibles con un marco democrático de acción ciudadana, cuando su objetivo es reducir la esfera de derechos humanos, especialmente si ello afecta a grupos históricamente vulnerados, su finalidad es ilegítima e incompatible con una democracia. Aunque no reconozcamos un fin legítimo, el medio por el cual se realizan no es inherentemente malicioso.

Analizar cómo funcionan nos ayuda no solamente a comprender cómo se expande la influencia de los grupos antiderechos y nos ayuda a reflexionar sobre qué puede estar haciendo falta en nuestras propias trincheras para ejercer una influencia positiva en la opinión pública.

Táctica: Captación y reclutamiento de audiencias

Consiste en recolectar información que permita establecer contacto con la audiencia objetivo. Este tipo de táctica suele desplegarse en espacios donde ya acude de manera consistente un público objetivo, de manera que se pueda producir un contacto intencionado que no represente un esfuerzo adicional significativo para el público objetivo al que se pretende reclutar.

Esta táctica tiene como objetivo final construir y consolidar canales de influencia que permitan enviar información crecientemente inflamatoria a la persona suscrita: noticias, convocatorias, peticiones, llamados a la acción, etc. Las suscripciones y la recolección de datos es un elemento central para que la táctica funcione y pueda habilitar el despliegue de otras tácticas.

Se relaciona con la táctica de Movilización, en el sentido de que la Captación y reclutamiento de audiencias es normalmente una acción previa necesaria para lograr una red o grupo capaz de responder a convocatorias y llamados específicos. También se relaciona con las tácticas de Posicionamiento y Encuadre pues para alimentar estos canales, la información que se ofrece suele estar sesgada -diseñada para reforzar creencias- y de acuerdo a la agenda mediática de un grupo de influencia, por lo que suele generar cámaras de eco.

Técnicas asociadas 

• Puntos de primer contacto: establecimiento de puntos de contacto y recolección de información en espacios en los que una determinada comunidad ha sido convocada. Este primer contacto procura ser lo más orgánico y libre de esfuerzo por parte de la persona de la audiencia a la que se pretende reclutar.
• Obtención de datos: permite usar esa información para segmentar audiencias y dirigirles mensajes de manera más personalizada según sus características y preferencias individuales.
• Establecimiento de canales de difusión: permite establecer las bases de una comunicación entre un emisor interesado en presentar información de acuerdo a sus objetivos y agenda, y un público que desea consumir la información con ese encuadre ideológico.
• Perfilamiento de audiencias: identificar intereses, comportamientos y características de las audiencias para segmentar mensajes específicos para cada una.
• Inflamación de audiencias: Una vez que la relación o canal de comunicación con una audiencia queda establecida, se procede a un proceso de “inflamación” de esa audiencia, dirigiendo mensajes cada vez más orientados a reforzar creencias (ver Encuadre) y estimular reacciones emocionales y actos específicos que puedan derivar en Movilización.

Ejemplos de Captación y reclutamiento (puntos de recolección de información)

• Mesas presenciales de junta de firmas.
• Plataformas digitales de firmas y uso de emailing de seguimiento
• Canales de información en aplicaciones de mensajería
• Boletines digitales y listas de email
• Foros o grupos de discusión.
• Puntos de contacto en eventos de comunidad
• Análisis de métricas de redes sociales* con la finalidad de perfilar audiencias
• Compra y venta de bases de datos a terceros.

Táctica: Movilización de audiencias

Convocar o motivar a una audiencia a realizar acciones digitales o presenciales como parte de un ejercicio colectivo en el que existe algún grado de identificación personal con la causa, en la medida en la que esta representa ideas, objetivos e intereses en común. Si esa identificación perdura en el tiempo, se puede hablar de militancia. Las audiencias con comportamiento militante son más susceptibles de responder a convocatorias y llamados específicos. La movilización de audiencias puede ser tanto presencial como en los espacios digitales e incluso adoptar formas híbridas.

Técnicas asociadas

• Convocatoria a manifestaciones: Generar la invitación a un público para participar en congregaciones físicas o digitales en una fecha y lugar determinado con el objetivo de mostrar apoyo a un mensaje específico. No sólo con la finalidad de reforzar la construcción de una comunidad, sino también con el fin de conseguir ser reportadas en espacios noticiosos, por lo que esta técnica puede relacionar con la táctica de Posicionamiento.
• Convocatoria a contramanifestaciones: Generar o llamar a generar un ambiente de confrontación, hostilidad hacia personas con puntos de vista contrarios, con el objetivo de demostrar “fuerza” reactiva o como  una forma de disputar el control de la narrativa sobre qué postura se perfila como mayoritaria en la opinión pública. Puede estar relacionada con la táctica de Intimidación.
• Convocatoria a acciones de consumo: Llamar a consumir o dejar de consumir productos o servicios cuyos proveedores se asocien con un marco político o ideológico que los grupos antiderechos abracen o rechacen.
• Convocatoria a espacios de formación: Convocar a su audiencia a inscribirse a cursos, talleres, seminarios, webinarios, transmisiones en vivo y otras actividades similares cuyo objetivo sea la formación de cuadros ideológicos y políticos capaces de enarbolar la retórica de la causa antiderechos de manera consistente con sus marcos discursivos y de incidencia. Se relaciona con la táctica de Encuadre pues se involucra y moviliza a un público a repetir los puntos de vista antiderechos de acuerdo con un marco narrativo antiderechos.
• Adopción de símbolos y creación de consignas: Producir y difundir mensajes sintéticos que reflejen el encuadre ideológico de la causa antiderechos y que sirvan para identificarse entre grupos y personas afines. Ver Posicionamiento, Encuadre
• Campañas de obtención de fondos: Establecer canales de comunicación enfocados en obtener donativos monetarios o en especie que permitan darle viabilidad financiera a las actividades de incidencia, movilización, legales, operativas, etc. Pueden hacerse en combinación con algunas de las técnicas anteriores.

Las movilizaciones relativamente exitosas (las “victorias” en plataformas de firmas, la convocatoria a manifestaciones, las afectaciones financieras a partir de un boicot, etc.) pueden dar pie a fenómenos de Posicionamiento mediático y a un efecto de arrastre en la opinión pública, al hacerlas pasar como opiniones o movimientos que ganan terreno y con ello lograr sacar a las opiniones antiderechos de La Espiral del Silencio. 

Ejemplos de movilización de audiencias

• Manifestaciones presenciales y online: marchas, plantones, caravanas, tuitazos, unirse a campañas de colecta de firmas, reposteo de contenido, comentarios en una publicación, etc.
• Contramanifestaciones: acudir a convocatorias realizadas por grupos en favor de los derechos humanos.
• Espacios de formación: Talleres, webinarios, diplomados, clases, transmisiones en vivo para preguntas y respuestas, etc.
• Confrontación (física y digital) a personas con puntos de vista contrarios: Grupos que manifiestan rechazo, intimidan o impiden a las personas desplazarse o acceder a un lugar.
• Presencia identitaria con símbolos de apoyo en redes sociales: listones y marcos en fotos de perfil; uso de consignas, colores, símbolos y otros elementos gráficos asociados a la causa, etc.
• Consumo de productos o servicios asociados a la causa antiderechos.
• Boicot de productos o servicios asociados a entidades percibidas como contrarias a la causa antiderechos.
• Recaudación de fondos a través de campañas de donación directa, páginas de crowdfunding, suscripciones a programas de patrocinio, etc.

Táctica: Posicionamiento en la opinión pública

Se relaciona con la teoría del establecimiento de la agenda (agenda setting theory), pues se trata de la acción de tomar un tema y volverlo parte de la conversación pública del momento, en un proceso en el que los medios de comunicación y sus coberturas noticiosas tradicionalmente juegan un papel importante. El Posicionamiento guarda relación con los sucesos, noticias y coyunturas de la actualidad, en la medida en que estos pueden usarse como “vehículo” para introducir elementos interpretativos (ver Encuadre) que apelen al sentido común y posiblemente a narrativas estigmatizantes o discriminatorias.

En el espacio digital, el Posicionamiento está marcado por la retroalimentación algorítmica: Mientras más personas usuarias interactúen con un contenido, éste se muestra a más gente y genera más interacción. En la medida en que se genere mayor retroalimentación con las audiencias, se pueden generar burbujas filtro que les aíslen de otros puntos de vista. Adicionalmente, cuando se genera Posicionamiento puede generarse también ganancias a partir de la monetización de contenidos con suficiente alcance, con lo que se contribuye a la sostenibilidad financiera de los creadores de contenido antiderechos.

Técnicas asociadas

• Aprovechamiento de coyunturas: La premisa es “montarse” en las coyunturas noticiosas de mayor impacto para aumentar al máximo la cobertura sincronizada y deslizar un encuadre narrativo favorable a través de la instrumentalización del ciclo de noticias. Puede incluir:
  • Uso de medios propios (medios partisanos, canales de distribución propios, vocerías carismáticas, etc.) Creación de contenido de reacción o comentario a noticias o sucesos de coyuntura por parte de “opinadores profesionales”, creadores de contenido, líderes de opinión, figuras de autoridad etc. que prioricen la noticia de un hecho de interés como vehículo para transmitir un mensaje clave de manera más o menos sincronizada, al punto de establecer una agenda que pueda ser retomada por medios ajenos. Se relaciona con la táctica de Encuadre.
  • Creación de contenido de oportunidad siguiendo patrones de tendencias en redes sociales con la finalidad de ganar relevancia (seguidores, interacciones, etc.).
  • Creación de tendencias originales en redes sociales.

• Campañas de posicionamiento:  Consiste en usar medios propios (medios partisanos, canales de distribución propios, vocerías carismáticas, etc.) y medios ajenos (medios noticiosos, medios aliados, etc) con el objetivo de generar cobertura más o menos sincronizada en torno a un mensaje. A diferencia del aprovechamiento de coyuntura, el mensaje específico de una campaña de posicionamiento está diseñado para funcionar de manera autónoma como el objeto principal de la cobertura noticiosa, independientemente de la existencia de otra coyuntura noticiosa que pueda ser usada como “vehículo”.

• Amplificación del alcance: Se logra a través del apoyo de medios de comunicación y vocerías carismáticas que ya tienen un volumen de audiencia considerable. Cuando un medio o figura pública apoya o difunde un mensaje, éste no sólo llega a sus audiencias, sino que puede ser materia de cobertura noticiosa, creando un efecto de amplificación que le permite llegar a audiencias a las que normalmente no llegaría.

• Uso de contenidos anzuelo: Son contenidos cuyos mensajes están diseñados específicamente para generar una respuesta altamente emocional por parte del usuario, de manera que le motive a interactuar en la plataforma. En el ecosistema digital, el uso de contenidos anzuelo está enfocado a maximizar la interacción con los contenidos y con ello mejorar su posicionamiento y posiblemente generar algún tipo de monetización.
  
  
• Esloganización/creación de consignas: consiste en crear frases cortas y pegajosas con la intención de dar un mensaje persuasivo y posicionar esas consignas en los buscadores y espacios de referencia. Suele estar estrechamente relacionada con la táctica de Encuadre pues esas consignas buscan sintetizar un encuadre ideológico de la realidad que apele a sus bases militantes. La esloganización incluye:
  • Creación de hashtags
  • Creación de consignas
  • Creación y difusión de memes

Táctica: Encuadre

Es la forma en la que se realiza una selección de frases y términos en un mensaje de manera que tenga un impacto no solo en la forma en que los participantes comprendan el problema, sino en su toma de decisiones respecto a éste. Guarda relación con la teoría del encuadre (framing theory) de Erving Goffman, en la medida en la ésta explica cómo es que la manera en que se presentan los temas frente a una audiencia influye en cómo la audiencia procesa esa información y toma decisiones al respecto. El objetivo de esta táctica es controlar cómo y en qué términos se da una conversación (Control de la narrativa) para de este modo influir en las percepciones de la audiencia. Se relaciona con la Contaminación informativa, entre otras distorsiones de la información.

Técnicas asociadas

• Spin / Giro narrativo: El spin o giro narrativo es la acción de “darle la vuelta” reencuadrar con el fin de modificar la percepción de un tema o evento de manera que se transforme su impacto en la opinión pública. Con frecuencia esta técnica emplea maniobras manipulativas de la información, por lo que hay que entenderlo como un fenómeno relacionado con los desórdenes de información. Ver Contaminación informativa.
• DARVO: Deny, Attack, Reverse Victim-Offender: es un tipo de manipulación del encuadre para la opinión pública en donde se busca invertir la opinión sobre víctima y victimario en el contexto de una relación de poder. Ver Contaminación informativa.
  Falacias argumentativas y técnicas retóricas variadas. Aunque existen muchas figuras retóricas que los grupos antiderechos utilizan para avanzar sus agendas, las más frecuentemente usadas tienen como objetivo alterizar, encasillar y vilificar a individuos y grupos, especialmente aquellos históricamente discriminados. Si bien, su uso es anterior a la existencia de los espacios digitales, estas técnicas se despliegan también en estos espacios, pudiendo adquirir formas relativamente novedosas cuando se combinan con otras tácticas y técnicas digitales.

Tácticas ilegítimas usadas por actores antiderechos

A diferencia de las tácticas anteriores, que suelen ser usadas también por grupos en favor de los derechos humanos, este segundo bloque de tácticas se caracterizan por ser inherentemente maliciosas, por lo que por principio su uso es rechazado entre los grupos progresistas. Al analizar este tipo de tácticas, no sólo buscamos entender cómo funcionan sino aportar una base para generar estrategias de resiliencia que nos permitan prevenir y neutralizar sus daños.

Táctica: Contaminación informativa

Esta táctica consiste en generar desinformación y “ruido informativo” con el objetivo de confundir, distorsionar, falsear, “ensuciar” u ocultar información relevante en el contexto de una discusión o problema público, aunque también puede ser usada directamente para dañar la reputación de organizaciones contrarias.

Técnicas asociadas

• Desórdenes informativos: Es un término “paraguas” que procura agrupar a los diferentes tipos de desinformación sin dejar de resaltar sus diferencias específicas. Los desórdenes informativos se pueden clasificar de manera general en tres categorías: Misinformation, Disinformation, Malinformation, cuyas diferencias radican principalmente en la distinta intención de generar daño. Dentro de cada una de estas tres categorías es posible ubicar varios subtipos específicos de desinformación. En cualquier caso, los desórdenes informativos erosionan la calidad de la discusión pública, no sólo por la credibilidad que logran tener las informaciones falseadas, sino porque erosionan la confianza entre los interlocutores en el discurso público.
• Campañas de desprestigio: Son esfuerzos dirigidos contra la reputación de organizaciones que promueven agendas contrarias a los antiderechos, así como a individuos o grupos que las apoyan abiertamente. Suelen centrarse en información falsa o sacada de contexto.
• Ofuscación: Esta técnica consiste en hacer muy visible una información tangencial como forma de ocultar o pasar a segundo plano otra información de interés público. Se trata ante todo de un mecanismo de distracción de la atención sobre un tema. Se basa en el principio de “ocultar mostrando”. Al elemento distractor se le suele llamar “cortina de humo”. Su finalidad es controlar la conversación a través de visibilizar y ocultar información.
• Saturación informativa / Spam: De manera similar a la ofuscación, se trata de una técnica que busca confundir o dificultar el acceso a información de calidad en trends, hashtags y otros espacios de información organizada. El principio es “ensuciar” la información, de modo que sea difícil de utilizar.

• Envenenamiento SEO: Es el uso de técnicas SEO con fines maliciosos, como llevar a la persona usuaria a sitios fraudulentos que le roben información o propiciar la descarga de malware, o de manera general, presentar información engañosa que puede provocar otras vulnerabilidades en la persona usuaria. Existen varios tipos o técnicas de envenenamiento SEO:
• Keyword squatting: es la táctica de crear contenido digital en torno a un término SEO de manera que se influya, posicione o determinen los resultados de búsqueda en torno a ese término SEO. El objetivo es que en futuras búsquedas SEO de ese término, aparezcan en los primeros resultados los contenidos manipulados.
• Cloaking: cuando los sitios web están creados de tal modo que su lado visible a la persona usuaria no concuerda con el que muestra a los rastreadores de los motores de búsqueda.
• Keyword Stuffing: consiste en usar palabras clave de forma indiscriminada, repetitiva y poco natural, que muchas veces no concuerda con el contenido en cuestión.
• Esquema de enlaces: suele valerse de un grupo de sitios web (granjas de enlaces), propios o contratados, que venden el hecho de enlazar masivamente hacia otro sitio web dado.

Táctica: Mimetización

Esta táctica consiste en la imitación, instrumentalización o asimilación de la retórica y tácticas de incidencia de los grupos en defensa de los derechos humanos. El objetivo de esta táctica es principalmente dar una cobertura de legitimidad democrática a los discursos, modos de participación y objetivos políticos de los grupos antiderechos, sin hacer un desafío abierto a las instituciones de las sociedades democráticas.

No es propiamente una táctica digital, pero se manifiesta también en espacios digitales. Es más bien un fenómeno transversal que atraviesa las tácticas anteriormente mencionadas, especialmente las primeras cuatro, que se enmarcan en lo que llamamos “tácticas neutrales”, es decir, no inherentemente maliciosas. Se suele mimetizar aquellos símbolos, frases o contenidos que lograron Posicionamiento.

Técnicas asociadas

• Mimetización del discurso de DDHH: Consiste en retomar parcialmente legislación sobre derechos humanos y extender o manipular su significado para validar objetivos regresivos en materia de derechos humanos. Esta técnica no sólo tiene como objetivo la legitimación social de los discursos antiderechos, sino que además suele apuntar hacia los espacios político-jurídicos de incidencia y toma de decisiones.
• Imitación de tácticas de comunicación:  

• • Copia de campañas de incidencia.
  • Copia de mecanismos de construcción y fomento de movimientos de base.
  • Copia o alteración de símbolos y consignas que ya estén posicionados (ver tácticas de Posicionamiento y Mimetización).

Táctica:  Robo o suplantación de identidad

Alguien se hace pasar por una persona o entidad de manera maliciosa. Esto se puede lograr mediante el acceso no autorizado a cuentas o mediante la creación de perfiles o contenidos con una identidad engañosa, sin necesidad de acceder a cuentas personales u oficiales.

El objetivo, más que la Mimetización es el entorpecimiento, desprestigio o sabotaje de las actividades del grupo al que se pretende suplantar.

Técnicas asociadas

• Falsa atribución (ver ataque de falsa bandera). Se le atribuye falsamente a un grupo un mensaje o acción controversial, cuyo propósito es causar daño o molestia en el público. Su finalidad es dañar la reputación del grupo que supuestamente suscribe la acción, así como de sus presuntos aliados.
• Falsa identidad: Se trata de la creación de una identidad engañosa con la finalidad de atraer a personas incautas, haciéndoles creer que se trata de un espacio que responde a una cierta lógica y objetivos, cuando en realidad obedece a intereses opuestos. 
• Suplantación y robo de identidad: La suplantación de identidad consiste en que alguien se hace pasar por una persona o entidad real de manera maliciosa. Esto se puede lograr mediante la creación de perfiles falsos o contenidos en las redes sociales en nombre de alguien más sin necesidad de acceder a cuentas personales u oficiales. Por otro lado, el robo de identidad es cuando esta suplantación se da mediante el acceso no autorizado de una cuenta en línea. En este caso, se produce con la finalidad de tomar control de ellas. En el caso de cuentas en línea, puede producirse por filtraciones de bases de datos de usuario/contraseña o por ataques de fuerza bruta (mecanismos automatizados para probar combinaciones de contraseñas) o mediante la suplantación de un sitio web mediante phishing. En el caso de dispositivos puede pasar al no tener configurado un mecanismo de acceso adecuado como contraseña o usuario de inicio de sesión, y puede ser consecuencia de la pérdida o robo del dispositivo.

Táctica: Intimidación

Esta táctica tiene como objetivo principal desincentivar a ciertas personas o grupos de participar o expresar sus opiniones en línea, de manera que se genere un efecto de autocensura (chilling effect). Esto puede ser a través del acoso selectivo, troleo, doxxeo, agresiones o amenazas directas.

Puede estar relacionada con medidas de intimidación legales como el Litigio estratégico contra la participación pública (SLAPP: strategic lawsuit against public participation)

Técnicas asociadas

• Troleo: Consiste en interacciones en línea orientadas a provocar en una persona o grupo de personas emociones intensamente negativas. Suele implicar también acoso grupal.
• Acoso grupal selectivo: se hace de manera grupal y coordinada hacia personas que ya tienen características de vulnerabilidad.
• Amenazas: Las amenazas anuncian un daño contra la integridad física y el bienestar de un grupo o persona. Con frecuencia incluyen expresiones ofensivas e intimidatorias.
• Doxxeo: recopilar información personal o privada para posteriormente ser difundida en espacios públicos con el fin de atacar o dañar a una persona en específico. La información puede ser obtenida de distintas fuentes de acceso restringido, como son redes sociales personales, grupos de mensajería, correos electrónicos, etc. Comúnmente el doxing genera un ambiente de intimidación, acoso y amenaza, y puede escalar a acciones físicas de manera directa. Este ataque también puede tomar la forma de divulgación de material gráfico y audiovisual explícitamente sexual o relacionado al rol de género, sin consentimiento y con el fin de causar daño.

Consideraciones finales

Esta propuesta de clasificación tiene como objetivo simplificar las conversaciones y análisis estratégicos realizados por individuos y organizaciones, así como servir como una base de conocimiento a partir de la cual se puedan generar documentaciones más precisas sobre los esfuerzos de comunicación de los grupos antiderechos en el entorno digital.

A partir de la disección de las tácticas y técnicas para comprender sus objetivos y mecanismos, también es posible inferir qué es lo que se requiere para hacerlas fracasar.

Una plataforma digital peticionaria es un sitio web cuyo propósito es crear peticiones dirigidas hacia personas tomadoras de decisión y llamar a otras personas a respaldar dichas peticiones a través de su firma, todo con el objetivo de lograr un cambio en una regulación o política. Las primeras plataformas digitales peticionarias datan de finales de los años 90, casi a la par del auge del internet. Sin embargo, las plataformas peticionarias más populares actualmente, Change y Avaaz, surgieron a inicios del año 2007 en Estados Unidos. Además, plataformas digitales «temáticas» como All Out, que busca específicamente abogar por los derechos de las personas LGBTIQ+ en el mundo, o bien, espacios digitales de petición y recolección de firmas que son parte sitios web de organizaciones no gubernamentales como Greenpeace y Amnistía Internacional. Al día de hoy, incluso los grupos antiderechos tienen su propia plataforma peticionaria: Citizen Go, surgida en España en 2013 con el objetivo de impulsar peticiones regresivas en materia de derechos humanos, especialmente contra las mujeres y personas LGBTI+.

En buena medida, su creación responde a la lógica de involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones públicas, a través de articular peticiones concretas y respaldarlas a través de las adhesiones de las personas usuarias. Sin embargo, eso abre algunos cuestionamientos que van desde su validez y efectividad como herramienta de incidencia ciudadana frente a los poderes públicos, pasando por los retos para fortalecer la autenticidad, independencia, transparencia y contenido democrático de las peticiones, la transparencia en el uso de los datos personales que recolectan, entre otras.

Esta no pretende ser una guía exhaustiva en torno a los aspectos prácticos de cómo crear e impulsar peticiones en línea, sino un breve repaso de sus posibilidades y limitaciones como herramienta de incidencia.

• ¿Sirven como herramienta de incidencia?
• ¿Cuáles son sus limitaciones? Retos en torno a la autenticidad, independencia, transparencia y contenido democrático de las peticiones.
• ¿Qué más hay que considerar a la hora de lanzar una petición en línea?

1.  ¿Sirven como herramienta de incidencia ciudadana?

La promesa de estas plataformas es servir como puente entre una ciudadanía preocupada por resolver los problemas de sus comunidades y las personas tomadoras de decisión que tienen la responsabilidad de generar leyes y políticas públicas para satisfacer las necesidades de la ciudadanía y que garanticen el efectivo ejercicio de sus derechos.  Sabemos, a partir de los numerosos casos en los cuales una petición en línea ha resultado exitosa, que efectivamente las plataformas de peticiones pueden ser una herramienta de legitimación democrática.

Victorias en Change: https://www.change.org/impact

Victorias en Avaaz: https://secure.avaaz.org/es/victories

Sin embargo, como en otros casos en donde se intersectan los ejercicios ciudadanos y la tecnología, es importante entenderlas como un instrumento y no un fin en sí mismo. El involucramiento, la movilización y la participación ciudadana “tradicional” sigue y seguirá siendo un elemento fundamental de la vida democrática, aunque pueda apoyarse exitosamente en tecnologías como las redes sociales y las plataformas de peticiones en línea.

¿Más firmas, más democracia? No necesariamente

Las plataformas peticionarias hacen uso de un principio básico de las sociedades democráticas: el respaldo popular. Sin embargo, no es esto únicamente lo que las convierte en un instrumento democrático. En este sentido, si bien las plataformas de firmas son una herramienta de participación ciudadana que puede entenderse como una evolución de las libertades clásicas de expresión, de empresa y de asociación(1), su existencia no basta para asumir que están dedicadas a contribuir al fortalecimiento de la vida democrática y el empoderamiento ciudadano.

Por ejemplo: no podemos considerar que la plataforma Citizen Go se alinea con los valores de las sociedades democráticas, cuando está dedicada a pedir que se excluya a ciertas poblaciones del ejercicio de sus derechos, aún cuando lo hace utilizando un lenguaje supuestamente democrático y en favor de los derechos humanos. Incluso las plataformas peticionarias más populares, Change y Avaaz, aunque se identifican con causas progresistas, no dejan de ser iniciativas privadas impulsadas por personas y organizaciones que pudieran estar sujetas a intereses particulares. Esto nos obliga a preguntarnos: ¿Qué intereses particulares puede haber detrás de una plataforma y qué mecanismos se implementan para garantizar que no son cooptadas por intereses empresariales o gubernamentales de carácter antidemocrático? ¿Qué otras limitaciones tienen como herramientas de participación?

Adicionalmente, las plataformas de firmas tienen controles muy laxos de verificación de firmas, lo que también puede comprometer su efectividad como instrumento de influencia.

2. ¿Cuáles son las limitaciones de las plataformas de peticiones online? Retos para maximizar la efectividad, inclusión, independencia, y contenido democrático de las peticiones.

Como pasa frecuentemente cuando surgen tecnologías o aplicaciones innovadoras de la misma, suelen haber perspectivas tanto excesivamente optimistas como pesimistas sobre sus posibilidades. En el caso de las plataformas peticionarias, así como hay numerosos casos de éxito que permiten dar cuenta de su eficacia en procesos de incidencia, también hay una cantidad importante de cuestionamientos sobre sus limitaciones, que podemos agrupar en cuatro rubros:

i) Influencia insuficiente
ii) Naturaleza excluyente
iii) Conflictos de interés: intereses particulares, corporativos o gubernamentales
iv) Posibilitan peticiones antidemocráticas

Influencia insuficiente

Incluso una petición relativamente exitosa en términos de respaldo popular puede ser ignorada, debido a que las plataformas de firmas no producen por sí mismas decisiones vinculantes como tal, pues por el momento no cuentan con el respaldo jurídico que algunos sistemas democráticos asignan a la recolección de firmas con controles institucionales de verificación de identidad, autenticidad y jurisdicción. Sin embargo, el hecho de que no generen mandatos vinculantes no significa que sean totalmente inútiles para plasmar la voluntad ciudadana y llamar la atención sobre un tema de interés público.

Naturaleza excluyente

Las plataformas de petición son mecanismos de participación que pueden resultar limitados en la medida en la que excluyen de la participación a las personas que no tienen acceso a internet y a la tecnología necesaria para conocer y firmar una petición en línea, ya sea por motivos puramente materiales o porque carecen de las competencias técnicas necesarias para utilizar dicha tecnología.

Conflictos de interés

Otro aspecto fundamental a la hora de considerar si una plataforma de recolección de firmas es compatible con un ejercicio democrático de incidencia está relacionado con su modelo de negocio y las salvaguardas que este modelo emplea para evitar la cooptación por parte de empresas o gobiernos. Un aspecto, vinculado estrechamente con lo anterior, es la transparencia en el uso de datos y en los mecanismos de financiación que hacen posible la sostenibilidad de cada plataforma.

En este sentido, plataformas como Change o Avaaz tienen una serie de lineamientos que buscan transparentar tanto el modelo de sostenibilidad financiera, como también dar garantía de independencia respecto de intereses gubernamentales, partidistas o empresariales. Igualmente, también dan cuenta de los datos que recolectan, cómo los usan, cómo los guardan y qué hacen para protegerlos.

Normas de comunidad.
Términos de uso.
Uso de datos.
Política de Privacidad y Términos de Uso.
Reportes financieros.

Peticiones antidemocráticas

El hecho de que cualquiera pueda redactar una petición no significa que estas siempre se ajusten a un marco de derecho progresista y democrático. Si el contenido mismo de la petición no es compatible con un marco democrático, plataformas como Change o Avaaz cuentan con mecanismos para reportar las peticiones que no se ajusten a sus normas de comunidad. Sin embargo, cabe preguntarse qué tan efectivos son estos mecanismos y si son una respuesta suficiente.

Mecanismos de reporte.
Contacto para ¿reportar? una petición.

En un caso más extremo, la plataforma Citizen Go es el mejor ejemplo de cómo una plataforma de recolección de firmas digitales puede tener desde su origen un carácter profundamente antidemocrático y un financiamiento sujeto a intereses particulares y aún así presentarse como un supuesto instrumento democrático.

En principio, Citizen Go, a diferencia de Change o Avaaz, Citizen Go no tiene lineamientos específicos sobre qué tipo de peticiones permiten alojar ni tampoco mencionan mecanismos de reporte en caso de que alguna petición sea antidemocrática o incluso ilegal. Al igual que en Avaaz, sólo recurren a la vaga posibilidad de contactar a la plataforma para “hacer un comentario sobre la campaña”. Adicionalmente, gracias a las filtraciones de miles de documentos en donde se exponen las identidades de algunos de sus donantes, sabemos que su independencia política está comprometida, ya que que entre sus líderes y donantes hay empresarios y políticos europeos de alto perfil, organizaciones con nexos directos con partidos políticos y grupos religiosos, aunque en su plataforma se plantean como independientes de partidos políticos y agendas institucionales. Por último pero no menos importante: esta plataforma, además, ha recibido acusaciones de generar firmas fraudulentas y no ha dado respuestas contundentes para rectificar ante quejas del uso no autorizado de las firmas.

3. ¿Qué hay que considerar a la hora de lanzar una petición en línea?

Una vez que tenemos presentes cuáles son las limitaciones y posibles conflictos de interés, podemos decidir si usar una plataforma de petición se ajusta con nuestros objetivos de incidencia. No tiene mucho sentido elegir más de una plataforma de recolección de firmas, pues esto podría diluir los esfuerzos e introducir dudas sobre la validez de las firmas, en tanto que una misma persona podría firmar la petición en cada plataforma y esto resultaría en una sobrerrepresentación de la cantidad de apoyo de la petición.

La decisión sobre qué plataforma de recolección de firmas usar dependerá de los objetivos de incidencia y de las consideraciones tanto sobre la transparencia en el modelo de financiación como en la recolección, uso y resguardo de los datos que hace la plataforma. También es fundamental que el proceso de la elección de la plataforma digital para juntar las firmas como la redacción de la petición sean decididos en consenso con las personas y organizaciones impulsoras.

Las plataformas cuentan con guías con lineamientos generales y recomendaciones sobre cómo redactar una petición de manera que pueda comunicar el problema con un sentido de urgencia, así como apuntar a los tomadores de decisiones con capacidad para realizar los cambios necesarios.

Recursos para aprender a lanzar una petición en Change

Base de conocimientos de Change.org

Guía de peticiones de Change.org

Recursos para aprender a lanzar una petición en Avaaz

Cómo funciona una petición en línea

Cómo escribir el título en una petición

Cómo establecer una meta para una petición

Cómo seleccionar un objetivo para una petición

Cómo elegir imágenes de camapañas

Cómo escribir una petición

Cómo promover tu petición

Cómo verificar la información de tu petición

Otras acciones para acompañar la petición

Como documentamos previamente en el post sobre la campaña Ballenas o gas, no basta con lanzar una petición en línea para que una campaña de incidencia tenga éxito. Para amplificar el alcance de la campaña y maximizar la recolección de firmas, es necesario sumar acciones como:

• Una campaña informativa paralela en la que se profundice sobre el problema
• Actividades con grupos de base para informar sobre la campaña y la petición en línea.
• Establecer alianzas con medios de comunicación para que se mantenga una cobertura informativa en torno a las actividades de la campaña.
• Impulso de la petición en un esquema online-offline: establecer puntos de recolección de firmas en presencial, para tratar de vencer las barreras de acceso a la plataforma de firmas.
• Construcción de comunidad más allá de una petición: establecer canales de difusión más allá de la campaña de emailing gestionada a partir de la plataforma peticionaria.

¿Cuál es el rol de influencers en la divulgación de información ambiental?

El proyecto Nanook nos ha llevado a analizar expresiones sociales sobre el cambio climático y medio ambiente. A finales del 2024, nos preguntamos qué esfuerzos en la región son los que más resuenan en las redes sociales, y ahí identificamos personas creadoras de contenido que inspiran y educan a públicos amplios y no especializados en estos temas.

En este post conocemos y aprendemos de influencers de Colombia que utilizan Instagram para compartir contenidos informativos y educativos sobre medio ambiente y crisis climática.

También reunimos los principales aprendizajes y aspectos que pueden ser inspiración para quienes se dedican a la creación y comunicación de contenidos y acciones ambientales.

Aquí puedes conocer también influencers de México.

Influencers medioambientales que inspiran y educan a través de Instagram

Marce la Recicladora

Marce la Recicladora (Sara Samaniego), es una influencer ambiental que se ha destacado por su enfoque en el consumo sustentable y la educación ambiental. A través de sus redes (desde el 2019 en YouTube), Marce comparte videos con consejos prácticos sobre reciclaje, reducción de residuos y otros hábitos sostenibles que todos pueden incorporar en su vida diaria. 

Su tono personal y auténtico resuena con sus seguidores, quienes encuentran en sus historias y tutoriales una inspiración para tomar decisiones más responsables con el medio ambiente.

Uno de los formatos que Marce la Recicladora utiliza es “reciclar canciones” adaptando la letra de canciones en tendencia para educar sobre medio ambiente, como la versión adaptada: “Reciclar será bonito”.  

A través de este tipo de formatos logra conectar emocionalmente con su audiencia. Su contenido educativo se complementa con un estilo visual atractivo, con colores vivos y gráfica que facilita la comprensión de sus mensajes.

Francisco Vera

Francisco Vera, un joven defensor ambiental de 14 años, es activista en la lucha por los derechos ambientales y la protección del medio ambiente, con un enfoque en activismo de juventudes. Reconocido por su compromiso en la lucha contra el cambio climático, Francisco se ha consolidado como una voz juvenil influyente, un referente para las nuevas generaciones. En 2023, UNICEF lo nombró primer defensor juvenil del medio ambiente y la acción climática para América Latina y el Caribe, un reconocimiento que destaca su dedicación y su capacidad para generar impacto en la conciencia ambiental global.

Lo que nos gusta de Francisco, es su habilidad para combinar contenido educativo y mensajes inspiradores en sus redes sociales, presentados de manera accesible y atractiva para diversas audiencias. Su autenticidad y pasión por la causa ambiental resuenan con sus seguidores, construyendo una comunidad comprometida y confiable. También, su participación en eventos internacionales y colaboraciones con importantes organizaciones amplifican su visibilidad, lo que le permite mantener una relevancia constante en redes, aumentando el alcance de su mensaje y consolidando su papel como líder en la acción climática juvenil.

Mariana Terán

Mariana Terán, abogada ambiental, utiliza su plataforma para generar conciencia sobre la importancia de la comunicación y la educación ambiental, enfocándose en la responsabilidad compartida en la protección de los recursos naturales. En su contenido, aborda de manera integral el papel de los individuos, el Estado y las industrias en la conservación del medio ambiente, promoviendo una conversación inclusiva que destaca cómo las acciones conjuntas y diferenciadas pueden enfrentar los desafíos ecológicos actuales. Su objetivo es no solo educar, sino también fomentar un debate constructivo sobre cómo cada actor puede contribuir a la sostenibilidad.

En redes sociales, Mariana combina información educativa con imágenes atractivas y un lenguaje accesible, lo que facilita la comprensión de temas complejos y promueve un mayor alcance e interacción con su comunidad. Al abordar la responsabilidad compartida entre individuos, industrias y el Estado, ofrece perspectivas que invitan a la reflexión y acción, logrando una audiencia comprometida que valora sus propuestas para un cambio real en la protección ambiental.

Felipe Cárdenas

Felipe Cárdenas, conocido por su proyecto greenfishroom, es un apasionado divulgador de la botánica. A través de sus redes, produce contenido fascinante que explica de manera interesante y entretenida los detalles técnicos de muchas plantas endémicas de Colombia. Felipe abarca una variedad de temas que incluyen botánica, jardinería, paisajismo, aventura salvaje, acuariofilia, terrariofilia y biología general, siempre resaltando la importancia de estos temas en el contexto medioambiental.

Desde greenfishroom conecta con una audiencia diversa, que va desde la curiosidad de los más peques hasta profesionales de biología. Su contenido tiene un gran alcance debido a la combinación de factores clave: imágenes y videos de alta calidad, explicaciones claras y concisas, y un enfoque educativo que no solo informa, sino que agrega valor a quienes lo siguen. Felipe logra hacer que temas complejos sean accesibles y atractivos, promoviendo el conocimiento de la biodiversidad y el respeto por el medio ambiente de manera efectiva y visualmente cautivadora.

Biologanita – Ana Ma. Romero

Ana Mª Romero, mejor conocida como biologanita, es una bióloga y creadora de contenido que se dedica a promover la educación ambiental y a difundir el conocimiento sobre la biodiversidad. A través de sus redes sociales, Ana comparte contenido educativo sobre la naturaleza, la conservación de especies y el impacto ambiental de las actividades humanas. Su enfoque se basa en hacer que temas complejos de ecología y biología sean accesibles y comprensibles para una audiencia diversa, utilizando un lenguaje sencillo y presentaciones visuales atractivas que faciliten la comprensión.

Biologanita se destaca por su habilidad para fusionar la ciencia con la comunicación de manera efectiva, permitiéndole construir una comunidad en redes sociales comprometida con el aprendizaje y la acción ambiental. Su contenido, que abarca desde datos curiosos sobre la fauna y flora hasta consejos prácticos para contribuir a la conservación del medio ambiente, están diseñados para captar la atención y fomentar el aprendizaje activo. Esta estrategia la convierte en una referente en la divulgación científica, inspirando a sus seguidores a involucrarse de manera activa en la protección del planeta.

Sara Constantino

Sara Constantino es una influencer ambiental que se ha destacado por su compromiso con la regeneración de la biodiversidad y la promoción de un futuro más sustentable. A través de su plataforma digital, Sara aboga por un presente en el que se priorice la conservación del medio ambiente. Su enfoque no solo aborda los desafíos ecológicos, sino que también promueve un estilo de vida consciente, especialmente en temas relacionados con la alimentación, el consumo y la reducción del desperdicio.

Sara cuenta con una gran capacidad para crear contenido que no solo cubre temas ecológicos, sino que también integra el bienestar personal y la conexión con la naturaleza, inspirando a sus seguidores a vivir de manera más saludable y en armonía con el entorno. Además, su habilidad para movilizar a su comunidad hacia acciones concretas, invitándolos a reflexionar sobre su relación con la naturaleza y a tomar decisiones más responsables, ha sido clave en su éxito. Esta combinación de contenido educativo, inspiración y acción ha hecho que su mensaje resuene con quienes la siguen, generando un impacto positivo en sus vidas y su entorno.

Sofía Garcés

Sofía Garcés es una creadora de contenido colombiana, destacada como embajadora de la sustentabilidad, que se dedica a concientizar sobre el impacto ambiental y a promover un estilo de vida más responsable con el planeta. Además de educar a su audiencia sobre temas fundamentales como el reciclaje, el consumo consciente y las alternativas eco-amigables en áreas como la moda, belleza y alimentación, Sofía también aboga por un cambio de mentalidad hacia una mayor conservación del medio ambiente, buscando que sus seguidores tomen decisiones más responsables en su vida cotidiana.

Sofía logra combinar contenido educativo, con un enfoque entretenido y accesible. A través de sus plataformas en Instagram y TikTok, conecta con su audiencia mediante videos dinámicos y fáciles de consumir, mientras mantiene un mensaje claro y coherente sobre la importancia de la sustentabilidad. Su autenticidad y el hecho de compartir experiencias personales hacen que sus seguidores se identifiquen con ella, generando una comunidad motivada a adoptar prácticas más sostenibles en su día a día, fortaleciendo así el impacto de su mensaje.

Aprendizajes infoactivistas para causas ambientales

Los ejemplos que compartimos en este post, cuentan con elementos de información y comunicación, que podemos replicar y adaptar para nuestros activismos ambientales.

Algunas lecciones son:

• Lenguaje accesible, cercano y amigable: tanto al tratar temáticas cotidianas como científicas, cuando se dan explicaciones claras, coloquiales y concisas se logra transmitir mejor la información y enganchar mejor con la audiencia, sobretodo al vincular el tema a alguna experiencia personal.
• Estilo visual atractivo y cautivador: la mayoría de las cuentas cuentan con un estilo gráfico definido que llama la atención y transmite información sintética en muchos casos logrando una estética atractiva y sensible a los temas que abordan
• Mensajes inspiradores – a pesar de las inminentes problemáticas ambientales, la voz que generan los contenidos buscan evitar el pesimismo resaltando los atributos maravillosos de la naturaleza así como el impulso para invitar a las audiencias a que contribuyan a la sostenibilidad.
• Información para motivar acciones cotidianas: sobre todo en los contenidos de «vida sustentable», buscan involucrar positivamente a las audiencias brindando consejos prácticos (como los ecotips y recetas caseras) para contribuir a la sustentabilidad y la conservación del medio ambiente.

A finales de febrero de 2025, nos reunimos con activistas y COMPAS (Comunicadorxs para la Acción Social) que trabajan desde la comunicación para la promoción y defensa de los derechos humanos en el espacio digital. A esta conversación le llamamos ¿A dónde nos vamos? Y surgió como una necesidad de compartir experiencias y un “grupo de apoyo o catarsis” para resolver en conjunto dudas o dilemas sobre qué hacer con las redes sociales y qué caminos puede tomar nuestra comunicación estratégica en entornos digitales.

Los cambios que trajo este 2025 a nivel tecnológico, político y social nos obliga a repensar cuáles son los caminos o direcciones a tomar para nuestros esfuerzos de comunicación. Al mismo tiempo, sobran las razones para preguntarnos si deberíamos seguir en las plataformas comerciales como Meta y X; alguna de ellas:

• Diseño centrado en generar adicción
• Algoritmos que deciden qué vemos y qué no
• Opacidad sobre cómo moderan contenidos  
• Una marcada derechización y alianzas políticas conservadoras
• Enriquecimiento a partir de nuestras interacciones y datos 
• Prevalecen intereses económicos por encima del bien común
• Toxicidad y contenido dañino como los discurso de odio y la desinformación
• Censura y reducción de visibilidad 
• Vigilancia y prácticas intrusivas de recopilación de datos

Y la lista sigue…

Por esto, buscamos a través de conversaciones, analizar el contexto, revisar aspectos éticos-políticos y el rol estratégico de las redes sociales para las organizaciones de derechos humanos.

¿Qué orienta nuestra comunicación estratégica? 

Desde Infoactivismo buscamos responder siempre a la pregunta ¿Qué marca el rumbo de nuestra comunicación? Estas son las coordenadas que orientan nuestra brújula:

1. Objetivos de comunicación
2. Temas de conversación que nos interesa seguir y participar
3. Dónde están nuestras audiencias
4. Con qué recursos contamos para utilizar los espacios digitales de forma estratégica
5. La curiosidad y experimentación
6. La Intencionalidad y efectividad

¿Qué posibilidades o caminos de comunicación estratégica digital tenemos? 

Para conocer otras experiencias, invitamos a tres infoactivistas que nos compartieron su perspectiva sobre caminos y alternativas de comunicación estratégica digital. A continuación compartimos un resumen de sus principales recomendaciones y visiones.

1. Milpamérica: una apuesta para recuperar la autonomía tecnológica en el fediverso

Andrea Ixchiú de Hackeo Cultural, colectiva enfocada en comunicación y cambio narrativo para la defensa del territorio, nos invita a reflexionar sobre la relación de las tecnologías, la comunicación y la defensa territorial; y a cuestionar el impacto medioambiental de las tecnologías. El impacto de las big tech, las emisiones de carbono, la predicción del crecimiento en la huella ecológica son aspectos cuestionables del actual modelo de innovación tecnológica.

Si bien aún utilizan las grandes plataformas digitales para compartir mensajes y dialogar con ciertas audiencias; Milpamérica es una alternativa de autonomía tecnológica para la defensa del territorio y la acción climática. Su apuesta es por la autonomía, la servidora es autónoma, la administración de la red social es cooperativa. No sustraen ni venden la información. Milpamérica corre sobre PixelFed que es parte del Fediverso. 

El fediverso es un universo de posibilidades para comunicarnos en internet. Hay comunidades, diálogos e informaciones que no dependen de las Big Tech.

Algunas opciones:

• GNUSocial: alternativa a X
• Mastodon: una alternativa a X
• Pixelfeld: Una alternativa a Instagram y Facebook.
• Peertube: Una alternativa a YouTube.

2. Crear puentes y cambiar el paradigma: de jardines cerrados a espacios conectados.

Daniel Carranza de Data Uruguay nos invitó a pensar en cómo operan las redes sociales comerciales. Cuestionar por qué funcionan como islas separadas o jardines cerrados sin puentes, y que si las abandonas, pierdes todo. Nos invitó a ampliar la mirada y reconocer que el Fediverso es la mejor idea. Ahí cada instancia, que usa distintos tipos de software, es independiente y puede crecer, decrecer, modificarse y comunicarse con todo el resto.

Ante la atomización de las redes sociales, la estrategia es hacer puentes

Daniel también nos invita a considerar que ya no va a existir lo que teníamos antes, donde Facebook era la red dominante y X tenía un público gigante y se podía influir en los medios.

En este panorama atomizado, considera que no tiene mucho sentido pelear el espacio en lugares como X. Un espacio asimétrico donde te pueden silenciar, hacer shadowbaning y ahogar la interacción. Entonces, ¿Qué estrategia seguir? En su caso, optaron por la estrategia de ir al Fediverso puenteando con Bluesky. Sugiere que no es necesario abandonar las cuentas anteriores, sino quedarse con las que sí nos resulten importantes. Apunta a que lo importante es reducir la dependencia a una sola red, para explorar otros caminos en este escenario de atomización.

¿Cómo funciona la estrategia de hacer puentes? Daniel, nos compartió BrigyFed https://fed.brid.gy/ una herramienta que funciona como puente de redes sociales, que conecta el Fediverso con Bluesky y viceversa. Para conocer más, encontramos esta guía sobre cómo utilizar BrigyFed.

También te recomendamos leer: ¿Estás considerando dejar X y abrirte cuenta en Bluesky? Compilado de herramientas para aprovechar al máximo Bluesky

Interoperabilidad y posibilidades: formar parte del Fediverso puede ser muy fácil

La conversación también nos llevó a hablar de la interoperabilidad, protocolos de comunicación y otros aspectos que nos permiten interactuar en diversos entornos digitales. 

En cuanto a aspectos prácticos, también se compartieron experiencias de cómo gestionar varias plataformas.

Una campaña para invitar a movernos a otros espacios

Algo que también se abordó fue ¿qué necesitamos para irnos “en bola”? ¿cómo podemos organizarnos para habitar otras alternativas? Ahí recordamos la campaña “Vámonos juntas”. Desde Data Uruguay nos compartieron cómo han imaginado esfuerzos similares, contemplando comprender y empatizar con diversas organizaciones de sociedad civil, investigar sus inquietudes, qué les impide abrir o cerrar cuentas en cada red social.

3. Irse tiene un costo, pero también quedarse: la violencia digital como un factor a considerar

Cata Balla, directora de comunicación de Derechos Digitales compartió que este dilema sobre si abandonar o no las redes sociales lo han conversado al interior del equipo. Opina que las redes sociales tradicionales siguen siendo espacios donde todavía ocurre la conversación pública y se discuten las noticias a medida que ocurren, al menos de una forma más rápida que en los medios tradicionales de prensa.

Cuestiona qué significa quedarnos, y si eso significa permanecer en un espacio cada vez más tóxico donde el riesgo a ser acosada, doxxeada o atacada es constante.

Diversificar los canales, buscar nuevas formas y espacios para comunicar

Opina que salirnos o no es una decisión compleja y la posibilidad apunta en diversificar los canales. Si quieres conocer información adicional sobre redes sociales alternativas, te recomendamos esta información compartida por Derechos Digitales.

Repensar cómo hacemos contenido: las narrativas y los espacios que queremos.

Otro aspecto a reflexionar, es ¿qué hacemos con las narrativas? En este mismo sentido recomendamos este recurso de LatFem “Un cambio narrativo para ampliar la conversación política” Aportes desde el periodismo feminista del Sur, esta investigación sobre narrativas parte de la pregunta ¿qué puede hacer el activismo digital y la comunicación política para recuperar un futuro común?

Aquí resumimos las reflexiones de este post:

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por SocialTIC (@socialtic)

Agradecemos a todas las personas que se unieron a esta conversación y esperamos que haya sido de utilidad, inspiración y reflexión sobre otras posibilidades y alternativas para seguirnos organizando y comunicado.

De Emilia Pérez a Johanne Sacreblú: Reflexiones sobre cómo transformar una narrativa de espectáculo a una de derechos humanos

Empecemos por admitir algo: la comunicación estrictamente enfocada en la promoción y defensa de los derechos humanos no suele ser popular. Al menos, no la comunicación estrictamente de organizaciones de derechos humanos y no popular en el sentido de que pueda volverse fácilmente el tema de moda del momento. Y, hasta cierto punto, es entendible: En muchos casos, hablar de derechos humanos implica hablar de injusticias y de un panorama con frecuencia frustrante y que deriva en emociones poco placenteras. En contraste, la comunicación “pop” parece estar llena de contenido positivo y entretenido: chismes de celebridades y del mundo del entretenimiento, videos virales entretenidos y los memes del momento que, aunque nos hacen reír, no siempre contribuyen a hacer un cambio positivo en el mundo; algunos incluso pueden reforzar estereotipos dañinos o mensajes antiderechos.

¿Se puede volver mainstream el discurso de los derechos humanos?

Si aceptamos que un discurso derechohumanero en el mainstream no existe bajo la forma de un comunicado o manifiesto político, sino de una historia, quizá sea algo que ocurre más seguido de lo que solemos apreciar. Por eso vale la pena analizar aquellos casos, aquellas historias, en que ha sido posible llevar temas de derechos humanos a espacios mediáticos más amplios.

¿Qué es Johanne Sacreblú y qué tiene que ver con la comunicación de los derechos humanos?

Johanne Sacreblú es un cortometraje parodia en respuesta a la criticada película Emilia Pérez. La idea detrás de esta iniciativa inició como una serie de videos mordaces que criticaban los tropos racistas sobre México y los sesgos transfóbicos de la película, pero pronto se volvió una propuesta “seria”, cuando la directora trans mexicana Camila Aurora lanzó una campaña de fondeo para filmar una respuesta en formato cortometraje.

Pero más que hablar del cortometraje como producto, preferimos entenderlo como un fenómeno mediático de comunicación por los derechos humanos. Es decir, si tuviéramos que definir el fenómeno Johanne Sacreblú podríamos decir que es un ejemplo de cómo tomar un tema popular y de tendencia (en este caso, el estreno de la película Emilia Pérez y todo el ciclo de noticias relacionado con sus tropos estigmatizantes y sus nominaciones a los Premios Oscar) para generar una respuesta que resuene con las audiencias expuestas a ese ciclo de noticias, y a partir de ahí, posicionar una narrativa alternativa que permita llegar a audiencias a las que esos discursos normalmente no les llegarían. En este caso, tomar una narrativa de algo que va en la prensa de espectáculos y, a través de la parodia, abrir una conversación sobre estereotipos dañinos en los productos culturales y los derechos humanos. Es decir: Una parodia como forma de activismo.

Obviamente, en el proceso de “saltar al mainstream” el curso de la conversación sufre alteraciones de acuerdo con el tipo de audiencias y espacios en los que se sigue. Muchas veces, esas audiencias no hacen uso de la terminología “correcta” y aún así, a partir de sus intuiciones y capacidades críticas, quizás puedan darse la oportunidad de reflexionar sobre las implicaciones de un producto cultural de moda.

¿Cómo subirse a la tendencia, sin arruinar la vibra?

• Entender el ciclo de noticias primario

En este caso, consideremos como el ciclo de noticias primario aquel en torno al estreno de la película Emilia Pérez y las reacciones del público mexicano. Para entender porqué en México la reacción fue abrumadoramente negativa, van algunos datos:

• Es una historia supuestamente desarrollada en México, con personajes de origen mexicano, hecha por un director francés que no conoce México y que no se tomó la molestia de investigarlo. Y no sólo eso, sino que declaró que no necesitó hacerlo, pues ya sabía lo que necesitaba para su historia. El mensaje del director que llegó a las audiencias mexicanas fue más o menos: “No necesito conocerte para contar una historia sobre ti”.
• El director también declaró que no casteó a actrices mexicanas en los protagónicos, porque no consideró que hubiera actrices mexicanas con el suficiente talento. De nuevo, el mensaje que recibieron las audiencias mexicanas fue: “No hay suficiente talento en México y no necesito personas mexicanas para contar mi historia sobre México”
• Tanto el guión como la interpretación de los diálogos por parte de las actrices protagónicas están muy lejos de parecerse al español mexicano, lo que provocó tanto burlas como molestia en audiencias mexicanas.
• Para algunas audiencias también fue problemático el abordaje de los temas: la experiencia de las personas trans, la desaparición forzada en México y las familias en búsqueda de sus seres queridos y la migración mexicana en EEUU. Y de esta audiencia, pese a que probablemente no era la mayoritaria en México, surgió la respuesta.

Entonces, ya se esbozaba una audiencia potencial: muchas personas que se habían enganchado con el ciclo noticioso de Emilia Pérez, las problemáticas declaraciones de las actrices y el director y sus históricas 13 nominaciones a los premios Oscar. Y sabíamos además algo sobre sus emociones: no estaban para nada contentas. Predominaba en ellas la incredulidad, el malestar y la burla irónica: ¿Cómo una película tan mala puede estar nominada a tantos premios!

• Dar una respuesta oportuna que resuene con las emociones de la audiencia

El proyecto liderado por la directora Camila Aurora resultó muy atinado por varios motivos, entre los que podemos destacar:

• El timing: Los mames de internet caducan pronto, hay que subirse rápido. 

En este caso la línea de tiempo del ciclo de noticias primario ofrece un poco más de tiempo de vida porque se desarrolla en varias etapas que van desde el estreno de Emilia Pérez hasta la fecha de los premios Oscar. 

Y esta línea de tiempo admite coberturas noticiosas en torno a temas estrechamente relacionados como las desafortunadas declaraciones del director y las actrices.

• Para subirse al mame, hay que entender seguir el mame. 

La escucha a las audiencias y sus reacciones ante el ciclo de noticias primario, fue un elemento crucial para entender sus malestares y reacciones y con eso como insumo, generar una respuesta que se sintiera orgánica y que resonara con la bronca emocional de las audiencias.

• No darse un tiro en el pie

Mucha de la antipatía por la película se canalizó a Karla Sofía Gascón, la actriz trans española que coprotagoniza Emilia Pérez. Camila Aurora, la directora de Johanne Sacreblu, que al igual que Karla Sofía Gascón es una mujer trans, tenía claro que era muy importante generar una respuesta que reflejara el enojo y la indignación por el injusto retrato de México, la desaparición forzada y la experiencia trans, sin incurrir ni reforzar discursos transfóbicos u otros discursos estigmatizantes. Y además hacerlo sin perder de vista su objetivo de entretenimiento.

• Generar un nuevo ciclo de noticias

A veces ocurre que un fenómeno mediático y cultural “destapa” una conversación que usualmente está relegada a unos pocos círculos académicos y activistas. Y, aunque esa conversación secundaria quizás no sea tan amplia, al venir “colgada” de un fenómeno de masas, tiene la posibilidad de permear en audiencias mucho más amplias.

Esto confirma que no siempre una respuesta seria y directa es la manera más eficaz de transmitir una narrativa alternativa. ¿Hubiera funcionado igual una respuesta que, en lugar de ser una comedia intencionalmente tonta y llena de cringe, fuera una cátedra académica y políticamente correcta sobre por qué los estereotipos en la película Emilia Pérez son dañinos? Seguramente no, al menos, no con esta escala de alcance mediático.

Por eso, más que centrarnos en Johanne Sacreblú como un producto cinemátográfico, podemos centrarnos en su potencial para introducir una influencia crítica y positiva en la conversación sobre medios de comunicación, productos culturales, racismo y otras formas de discriminación que empiezan por presentarnos caricaturas distorsionadas de las experiencias de personas reales.

Por lo pronto, la directora de Johanne Sacreblu ha hecho su parte y ha tenido importantes apariciones en medios, explicando el porqué de su proyecto y cómo Emilia Pérez retrata de maneras injustas y problemáticas a las personas mexicanas, a las trans y a las familias de víctimas de desaparición forzada.  Y aunque tenemos algunas dudas sobre qué tanto el proyecto Johanne Sacreblú va a poder sacar partido y posicionar los temas de derechos humanos, creemos que es una tarea que no les corresponde únicamente a ellas, sino que es tarea del ecosistema de comunicadoraes por los derechos humanos seguir hablando de los temas que esta sátira nos ayudó a poner sobre la mesa.