Pseudorandom Things를 위한 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com Sun, 02 Mar 2025 10:11:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ 익명가 쓴 라마누잔의 “가장 쉬운 공식”의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2020/11/19/%eb%9d%bc%eb%a7%88%eb%88%84%ec%9e%94%ec%9d%98-%ea%b0%80%ec%9e%a5-%ec%89%ac%ec%9a%b4-%ea%b3%b5%ec%8b%9d/comment-page-1/#comment-279 Sun, 02 Mar 2025 10:11:58 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3251#comment-279 증명을 보면 학부생도 충분히 할 수 있는 수준이지만, 이걸 어떻게 발견했나를 생각하면… 라마누잔이 영국에서 받은 핍박은 영국 수학자들의 질투심이었을겁니다.

좋아요

]]> 김기학가 쓴 양자컴퓨터를 이용한 소인수분해는 어디까지 왔을까?의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2020/07/08/%ec%96%91%ec%9e%90%ec%bb%b4%ed%93%a8%ed%84%b0%eb%a5%bc-%ec%9d%b4%ec%9a%a9%ed%95%9c-%ec%86%8c%ec%9d%b8%ec%88%98%eb%b6%84%ed%95%b4%eb%8a%94-%ec%96%b4%eb%94%94%ea%b9%8c%ec%a7%80-%ec%99%94%ec%9d%84/comment-page-1/#comment-274 Sat, 09 Sep 2023 15:07:11 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=2648#comment-274 안녕하세요 글 잘 읽었습니다. 혹시 알고리즘 단계 설명 하실 때 ‘메져’라고 하셨는데, measure 인가요?

좋아요

]]> 익명가 쓴 양자컴퓨터와 양자우월성 단신의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2021/06/29/%ec%96%91%ec%9e%90%ec%bb%b4%ed%93%a8%ed%84%b0%ec%99%80-%ec%96%91%ec%9e%90%ec%9a%b0%ec%9b%94%ec%84%b1-%eb%8b%a8%ec%8b%a0/comment-page-1/#comment-250 Wed, 28 Dec 2022 04:23:13 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3551#comment-250 Hhan 응답

이렇게 빨리 답변을 주실줄은 몰랐습니다
초보자의 눈높이에 맞춰 친절하게 답변해주셔서 정말 감사합니다
사실 제가 양자 컴퓨팅 기술에 관심이 있는건 인공지능과의 시너지 효과가 엄청 날거란 기대 때문인데요, 주인장께서는 양자컴퓨터가 현재의 인공지능 산업을 고도로 발전시킬수 있다고 보시는 입장이신지요? 양자 컴퓨터가 강 인공지능의 토대가 될 수 있을까요? 강 인공지능에 대해서는 긍정적이신 견해를 가지고 계신지요, 회의적이신 편이신지요? 이것저것 질문이 너무 많아 죄송합니다ㅠㅠ

좋아요

]]> Hhan가 쓴 양자컴퓨터와 양자우월성 단신의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2021/06/29/%ec%96%91%ec%9e%90%ec%bb%b4%ed%93%a8%ed%84%b0%ec%99%80-%ec%96%91%ec%9e%90%ec%9a%b0%ec%9b%94%ec%84%b1-%eb%8b%a8%ec%8b%a0/comment-page-1/#comment-249 Wed, 28 Dec 2022 03:23:22 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3551#comment-249 익명 응답

안녕하세요, 관심 가져주셔서 감사합니다.

제가 구체적인 구현을 다 알지는 못하지만, 현재로써 어떠한 방식(초전도체, ion trap 등등)으로 양자컴퓨터를 만들어야할지 그 누구도 확신하지 못하고 있습니다. 초전도체 기반 구현의 경우에도 당장 보여지는 수치에서도 크기(qubit 개수) 자체는 중국측이 크지만, 세부적인 구현이 서로 많이 다를거고, 게이트에러 등의 다른 측면에서 어디가 나은지는 확신하기 힘듭니다.
또한 구글의 경우 더 큰 양자컴퓨터를 만들수 있다고 한 인터뷰를 본 기억이 있습니다. 내부 사정이든, 다른 방향의 연구가 중요해서이든 구글은 당장은 더 큰 컴퓨터를 만드는데 집중하지 않는것 아닌가 싶습니다.

어떤 경우든, 두 팀이 서로 비슷한 정도의 레벨에 있고, 어느쪽이 확실히 선도한다고 결론을 내리기는 힘들지 않을까 싶습니다. 글에서의 “중국이 선두로 나서고 있다”는 말은 (미국과 더불어) 선두로 나선다에 가까운 의미로 적었습니다 ㅎㅎ

좋아요

]]> 익명가 쓴 양자컴퓨터와 양자우월성 단신의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2021/06/29/%ec%96%91%ec%9e%90%ec%bb%b4%ed%93%a8%ed%84%b0%ec%99%80-%ec%96%91%ec%9e%90%ec%9a%b0%ec%9b%94%ec%84%b1-%eb%8b%a8%ec%8b%a0/comment-page-1/#comment-248 Wed, 28 Dec 2022 02:27:26 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3551#comment-248 좋은 글 잘읽었습니다! 일반인인 제가 읽기에는 매우 복잡하긴 하지만 국내에 이렇게 구체적으로 칼럼을 다뤄주시는 분이 계시다니 너무 좋습니다^^
독보적인 양자컴퓨팅 기술을 가지고 있다고 여겨지던 미국의 선도적인 입지가 조금은 흔들거리는 것처럼 보이네요
주인장이 보시기엔 현재 양자컴퓨팅 기술을 리드하는 국가는 어디인가요?
포스팅하신 내용처럼 중국이 미국보다 더 성숙한 기술을 가지고 있다고 봐도 되나요?
아니면 원천 기술은 여전히 미국에 있는만큼 미국이 선도적인 지위를 유지하고 있는건지요?

좋아요

]]> 진공청소기가 쓴 다니엘 번스타인 교수의 두 번째 미국과의 소송의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2022/08/08/%eb%8b%a4%eb%8b%88%ec%97%98-%eb%b2%88%ec%8a%a4%ed%83%80%ec%9d%b8-%ea%b5%90%ec%88%98%ec%9d%98-%eb%91%90-%eb%b2%88%ec%a7%b8-%eb%af%b8%ea%b5%ad%ea%b3%bc%ec%9d%98-%ec%86%8c%ec%86%a1/comment-page-1/#comment-215 Wed, 10 Aug 2022 17:21:29 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3607#comment-215 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 재밌는 분도 계시는군요

좋아요

]]> 진공청소기가 쓴 STOC의 저자 순서와 인용에 관한 새로운 권고의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2021/10/16/stoc%ec%9d%98-%ec%a0%80%ec%9e%90-%ec%88%9c%ec%84%9c%ec%99%80-%ec%9d%b8%ec%9a%a9%ec%97%90-%ea%b4%80%ed%95%9c-%ec%83%88%eb%a1%9c%ec%9a%b4-%ea%b6%8c%ea%b3%a0/comment-page-1/#comment-166 Fri, 24 Dec 2021 09:08:30 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3589#comment-166 안녕하세요
예전에 양자컴퓨터 소식 보러 자주 왔었습니다 (반의 반도 이해 못하지만 재밌더라구요)
요즘은 바쁘신지 글을 잘 안쓰시나 보군요

구글에서 원래 스캇아론손 양자컴퓨터 라고 검색하면 여기가 상위에 뜨던데 요즘은 활동을 안하셔서 그런지 안뜨네요

첫 댓글 남겨 봅니다 ㅎㅎ

좋아요

]]> 익명가 쓴 큰 숫자들 by Scott Aaronson의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2020/06/01/%ed%81%b0-%ec%88%ab%ec%9e%90%eb%93%a4-by-scott-aaronson/comment-page-1/#comment-153 Tue, 05 Oct 2021 10:31:16 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=2383#comment-153 함수을 → 함수를

좋아요

]]> Hhan가 쓴 수학자를 위한 크리스마스 선물의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2020/12/27/%ec%88%98%ed%95%99%ec%9e%90%eb%a5%bc-%ec%9c%84%ed%95%9c-%ed%81%ac%eb%a6%ac%ec%8a%a4%eb%a7%88%ec%8a%a4-%ec%84%a0%eb%ac%bc/comment-page-1/#comment-93 Mon, 28 Dec 2020 00:24:36 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3348#comment-93 zariski 응답

ㅋㅋㅋ 저 파는 Klein Bottle이 굉장히 독특한 커리어를 가진 유명한 분이 만든 병이였군요. [3]은 조금 시도해봤는데 수식들이 좀 안이쁜게 아쉽네요.

좋아요

]]> zariski가 쓴 수학자를 위한 크리스마스 선물의 댓글 https://pseudorandomstring.wordpress.com/2020/12/27/%ec%88%98%ed%95%99%ec%9e%90%eb%a5%bc-%ec%9c%84%ed%95%9c-%ed%81%ac%eb%a6%ac%ec%8a%a4%eb%a7%88%ec%8a%a4-%ec%84%a0%eb%ac%bc/comment-page-1/#comment-92 Sun, 27 Dec 2020 14:15:49 +0000 http://pseudorandomstring.wordpress.com/?p=3348#comment-92 클라인 병을 파는 Clifford Stoll 선생이 왜 저걸 팔게 됐는지 Numberphile에 인터뷰[1]를 한 걸 봤는데, 재밌더군요. 대충 만들어서 그냥 100달러? 불렀는데, 그 자리에서 즉석에 결제해버리더라는 이야기입니다. ㅋㅋㅋ Stoll 선생이 쓴 책 The Cuckoo’s Egg라는 책[2]이 꽤 유명하던데, 아직 번역판이 나온 적이 없더군요.

마지막에 나오는 책은 Eldredge 선생이 가짜 수학 논문 생성기[3]의 알고리즘을 이용해서 만드는 것입니다. 시험삼아 수학논문 한번 만들어보세요. ㅎㅎㅎ

[1] https://www.youtube.com/watch?v=-k3mVnRlQLU
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cuckoo%27s_Egg_(book)
[3] https://thatsmathematics.com/mathgen/

Liked by 1명

]]>