Vi bør vælge en demokratisk retsstat frem for et totalitært overvågningssamfund.
Det store problem her at rigtigt mange politikere har valgt at glemme det.
Det mest mystiske er at der er ingen som rigtigt kan se hvor det kommer fra.
I realiteten er vi meget tæt på nøjagtigt det samme som der var i DDR... det er bare gennmført med teknik i stedet for med mennesker.
Selv argumenterne er de samme:
etc.
Næsten lige så dygtig som alle dem der hænger valg-plakater op. Der er også en del der ikke lige hænger efter bogen, men love og regler er måske kun vejledende når man er politiker?
Hvornår bliver alle der befinder sig på dansk jord, podet med chip, der kan spore dig (og dine tanker) i real tid, indført,
så vi kan spore alle med "dårlige" tanker ?
Og hvem definere hvad der er en "dårlig" tanke !
Kina må da snart være misundelig på Danmark.
du forudsætter at der ikke kommer en løsning som i tilstrækkeligt omfang vil beskytte folks privatliv.
Ja, men kom med bare eet eksempel på hidtidige forslag, vedtagne eller ej, som beskytter folks privatliv.
Jamen det gør det da heller ikke, det viser bare, at avanceret overvågnig også kan narres med enkle midler, derfor SKAL mennesker være ansvarlige og ikke algoritmer.
Det kan være interessant at vide hvad "avanceret overvågnig" siger til en ordlyd som "»Godmorgen - fedt med underskriften. Palantir spørger om, hvem der skal sidde med overvågningen. Altså det operative system. Det er vel FKO OP (Forsvarskommandoens Operationsstab, red.). Jeg holder mig fra at omgå kommandovejene (denne gang), men gider du se ind i det? Altså dialogen med FKO og så over til Palantir/David?" Man vil ikke være overrasket hvis næste sætning er om carboncykler eller mandetur i yurt.
Udover det skal vi ikke købe af et land som truer kongerigets grænser.
OS2 er kun navnet på fællesskabet som har kørt siden 2012. Der hører mange forskellige løsninger under navnet OS2, og de hedder altid OS2xxxxxx. OS/2 er for sent ude, hvis de gerne ville have beskyttet deres varemærke.
