• A días de la asunción de Javier Milei (La Libertad Avanza) como presidente, usuarios afirman en redes sociales que se abrieron locales de la automotriz Tesla en Buenos Aires y Bariloche.
• Pero es falso: las fotos que se comparten corresponden a locales de la marca en España y Suiza.
• Elon Musk, cofundador y director de Tesla, ha hecho guiños a través de X al presidente electo pero a diciembre de 2023 no se ha anunciado el desembarco de Tesla en el país. 

“A dos semanas del aplastante triunfo de Milei, TESLA desembarca en Buenos Aires”, se lee en una publicación que circula en X y Facebook con una foto de un local de la automotriz Tesla en cuyo interior se ve un auto con patente argentina. 

Otras publicaciones (acá y acá) difunden la imagen de una concesionaria en una ruta rodeada de montañas y afirman: “Dos semanas después de la victoria de Milei, ya instalaron el primer Tesla en Argentina (Bariloche)”. Sin embargo, esto es falso: las fotos corresponden a locales de la marca pero en España y Suiza respectivamente.

El 19 de noviembre de 2023, luego de que Javier Milei (La Libertad Avanza) fuera elegido presidente de la Argentina, el cofundador y CEO de la automotriz Tesla, Elon Musk, celebró el resultado en su cuenta en X. 

Musk ya había destacado declaraciones de Milei en entrevistas cuando aún era candidato y volvió a hacerlo pocos días antes de su asunción como mandatario, pautada para el 10 de diciembre próximo. El interés del empresario por el presidente electo disparó especulaciones en redes sociales sobre eventuales inversiones del magnate en la Argentina.

Si bien en agosto de 2023 trascendió en portales de noticias que se empezarían a importar autos Tesla por encargo en 2024, la marca no ha desembarcado por el momento en el país. La web oficial de Tesla incluye una sección y un mapa interactivo con todos los países en los que está presente la marca y la Argentina no se encuentra entre ellos. Tampoco hay registros ni anuncios en medios de comunicación sobre el arribo de Tesla.

Madrid, no Buenos Aires

Una búsqueda inversa de la imagen del supuesto local de Tesla en Buenos Aires llevó a artículos de 2017 (acá y acá) que indican que se trata de una sucursal de la marca en Madrid, España. En la foto original puede observarse que la patente del auto está en blanco. 

Las noticias indican que el local se ubica en la calle Serrano, de Madrid. Una búsqueda en Google Maps muestra que en diciembre de 2023 ya no había una sucursal de Tesla en el lugar, pero el archivo de Street View de 2018 y 2019 permite observar el mismo comercio que aparece en las publicaciones virales.

Los usuarios afirman que el supuesto local de Tesla en Buenos Aires está ubicado en la intersección de las calles Libertador y Salguero. Al 6 de diciembre de 2023 no hay ningúna sucursal de Tesla en el lugar, según comprobaron periodistas de la AFP, medio que, junto a Chequeado, forma parte de la alianza Reverso.

Cadenazzo, no Bariloche

Una búsqueda inversa de la foto atribuida a un local de Tesla en Bariloche conduce a una sucursal de la marca en Cadenazzo, Suiza. Aunque el registro más reciente de Street View de la zona es de 2014, las fotos publicadas por usuarios en 2023 se corresponden con la arquitectura y los carteles que aparecen en la imagen viral. 

  El local de Cadenazzo figura en el sitio oficial de Tesla como una de las sucursales en actividad de la marca. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected],

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post Tesla no abrió locales en Buenos Aires ni en Bariloche en 2023; las fotos que así intentan demostrarlo son de España y Suiza appeared first on Reverso.

• Circula en redes sociales la imagen de una mujer con cabello lacio y lentes. Lo curioso es que algunos posteos señalan que se trata de la prima del presidente electo, Javier Milei (La Libertad Avanza), y otros de la sobrina del ministro de Economía y ex candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa.
• Sin embargo, los posteos son falsos. La mujer es Mia Khalifa, una actriz porno libanesa.
• Las fotografías de actores y actrices de la industria pornográfica, presentadas como supuestos familiares de funcionarios públicos, ya han sido utilizadas como un mecanismo para generar desinformación.

Por Ignacio Corral, para Reverso

Circula en redes sociales la imagen de una mujer que se llamaría “Romina Milei”, y sería prima del presidente electo, Javier Milei (La Libertad Avanza). Las publicaciones aseguran que “no terminó el secundario y será asesora en el Ministerio de Economía”, con “un sueldo de $1.500.000”. 

También circula una publicación que utiliza la foto de la misma persona pero, en este caso, se afirma que se trata de la sobrina del ministro de Economía y ex candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa: “No tiene secundario completo y tiene un puesto como asesora en ANSES con un sueldo de 1.480.500$”. 

La publicación sobre la supuesta “Romina Milei” recibió más de 18 mil “Me gusta” y fue compartida más de 3 mil veces en X (antes Twitter). Además, circuló en Facebook y  llegó al número de WhatsApp de Chequeado -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso– para ser verificado. Las entradas sobre la presunta “sobrina” de Massa circularon en X,  Facebook y TikTok  alcanzando a más de 10.000 usuarios. Sin embargo, todos esos posteos son falsos.

La mujer que aparece en las fotos no es  prima de Javier Milei

Una búsqueda inversa de la imagen viral usando Google Lens arroja que quien aparece en la fotografía es Mia Khalifa, una actriz porno libanesa que ya fue víctima de otras desinformaciones.

Hasta el momento, los funcionarios designados para las distintas posiciones en el gabinete del futuro Poder Ejecutivo del mandatario libertario fueron publicados por la cuenta oficial de la Oficina del Presidente Electo. A la fecha de publicación de esta nota, no existe ninguna mención a “Romina Milei” como asesora del Ministerio de Economía ni tampoco hubo una confirmación para la titularidad del propio ministerio.

Reverso consultó al Equipo de Comunicación de Javier Milei y desde allí aseguraron que la publicación “es fake”. Además, agregaron que los asesores se definen cuando asumen los ministros. Por lo tanto, al no conocerse quién será el ministro tampoco se sabe quiénes serán sus asesores.

Tampoco es la sobrina de Sergio Massa

Una búsqueda inversa de la imagen que se comparte para sostener que la mujer es sobrina de Massa  revela que fue tomada de una entrevista publicada el 6 de septiembre de 2019 en el canal del programa “HARDtalk”, de la BBC en YouTube. En el sitio de la BBC también se encuentra el episodio, emitido el 26 de agosto de 2019.

Esta desinformación también fue verificada por el sitio AFP durante la campaña electoral.

Desinformaciones con actores porno

Las fotografías de actores y actrices de la industria pornográfica presentadas como supuestos familiares de funcionarios públicos ya han sido utilizadas como un mecanismo para generar desinformación.

Por ejemplo, en 2020 circuló que “Brian Nahuel Kicillof”, con 19 años, habría cobrado $ 120 mil por trabajar en la cartera de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, administración que dirige el gobernador Axel Kicillof.

Sin embargo, no sólo no existía un funcionario con ese nombre sino que, además, se trataba de Ángel Muñoz García, un actor porno conocido como “Jordi El Niño Polla” que trabaja para las empresas de contenidos sexuales para adultos.

El mismo año circuló que “Cinthia y Sergio”, hijos del entonces nuevo intendente de Malvinas Argentinas [N. de la R.: Leonardo Nardini, del Frente de Todos], “fueron nombrados asesores del Conicet y del Fondo Nacional de las Artes, respectivamente. Con sueldos de 360.000 cada uno”. 

Sin embargo, esto era falso ya que se trataba, otra vez, de imágenes de Mia Khalifa y de Ángel Muñoz García.  

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a [email protected],

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post No, esta mujer no es la prima de Javier Milei ni la sobrina de Sergio Massa: es la actriz porno Mia Khalifa appeared first on Reverso.

• Circulan en redes sociales resultados presidenciales y de la Provincia de Buenos Aires adjudicados a las consultoras de opinión pública Management and Fit, Inteligencia Analítica Consultores Asociados S.A y Ricardo Rouvier & Asociados.
• Sin embargo, las 3 consultoras desmintieron públicamente haber divulgado esos números.
• En las elecciones generales del 22 de octubre también habían circulado bocas de urna falsos atribuidos a las mismas 3 consultoras.

Circulan en redes sociales distintos mensajes que difunden supuestos resultados de encuestas de boca de urna de 3 consultoras de opinión pública con supuestos datos del balotaje a nivel nacional y en la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, esto es falso.

El mensaje que circula con los datos apócrifos se titula “Las encuestadoras de Larreta y Massa”, y allí figuran los supuestos números de las consultoras Management and Fit, Inteligencia Analítica Consultores Asociados S.A y Ricardo Rouvier & Asociados.

Este posteo circuló en X y llegó en múltiples oportunidades al número de WhatsApp de Chequeado -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso–. 

En primer lugar, en el balotaje no existe ninguna elección específica para la Provincia de Buenos Aires, a diferencia de lo ocurrido en las elecciones generales del último 22 de octubre. De hecho, estos resultados también circularon con los supuestos boca de urna de la jornada, pero fueron verificados como falsos.

Mariel Fornoni, directora de Management and Fit, aclaró desde su cuenta de X que no han  “realizado ningún boca de urna. Los datos que circulan por redes sociales son fake”. Por su parte, Marcelo Escolar, presidente de Inteligencia Analítica S.A., también expresó en su cuenta de X: “En el día de la fecha no hemos realizado ningún boca de urna. Los resultados que circulan por redes sociales son falsos”.

Finalmente, la encuestadora Rouvier & Asociados publicó en su cuenta oficial de X que los datos de boca de urna que circulan a su nombre son falsos. Como se explica en esta nota, los boca de urna son sondeos que se hacen entre los electores que están saliendo de las escuelas tras haber votado, con el propósito de tener un anticipo del resultado de los comicios el mismo día. 

En la legislación argentina, las encuestas a boca de urna no están prohibidas en su realización pero sí en su difusión. El artículo 71 del Código Nacional Electoral, sobre prohibiciones, dice en su inciso h que no es posible “publicar o difundir encuestas y proyecciones sobre el resultado de la elección durante la realización del comicio y hasta 3 horas después de su cierre”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected], por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post No, estos resultados de boca de urna atribuidos a 3 consultoras son falsos appeared first on Reverso.

• Durante la jornada electoral del 19 de noviembre de 2023 se difundieron en redes sociales supuestos primeros “resultados oficiales” del voto de argentinos en el exterior. 
• La lista enumeraba a los candidatos más votados entre Sergio Massa, de Unión por la Patria, y Javier Mileil, de La Libertad Avanza, en países como Nueva Zelanda, Australia y Malasia. 
• Si bien la jornada electoral en esos países culminó horas antes del cierre de los comicios en la Argentina, la Cámara Nacional Electoral confirmó a Reverso que los resultados difundidos en redes no son los oficiales.

“RESULTADOS OFICIALES EN EL EXTERIOR”,  anuncia una publicación en X que supuestamente detalla el voto emitido por ciudadanos argentinos en Australia, Nueva Zelanda y Malasia en el balotaje 2023.

Afirmaciones similares circulan en Facebook (1, 2) y TikTok desde horas antes del cierre oficial de los comicios en Argentina, establecido a las 18 hora local.  

Captura de pantalla de una publicación en X hecha el 19 de noviembre de 2023

El contenido se comparte durante la jornada electoral del 19 de noviembre, día en el que los argentinos deciden a su próximo presidente en un balotaje entre Javier Milei, de La Libertad Avanza, y Sergio Massa, de Unión por la Patria.

Los centros de votación estuvieron abiertos desde las 8 de la mañana, hora local, y hubo casi 36 millones de personas habilitadas para sufragar.

En el exterior, por su parte, hubo más de 435.000 argentinos habilitados para votar. Al igual que en las elecciones generales, los votantes que se encuentran en el extranjero deben ser mayores de 16 años y emitir su voto entre las 8 y las 18 horas de la ciudad en la que se encuentren.

Resultados no oficiales

El área de prensa de la Cámara Nacional Electoral (CNE) confirmó a la AFP —medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso— que los resultados que circulan en redes sociales “no son oficiales”, y que la difusión de los resultados del escrutinio provisorio está a cargo de la Dirección Nacional Electoral (DINE).

Al momento de la publicación de esta nota, la DINE no había comunicado resultados oficiales ni en su sitio web ni en su aplicación.  

Captura de pantalla de la aplicación de la Dirección Nacional Electoral hecha el 22 de octubre de 2023 a las 16H46 locales

Durante la jornada electoral del 19 de noviembre, la CNE recordó a la ciudadanía a través de una publicación en Facebook que los resultados que se emitirían ese día serían de “carácter informativo, y que el único escrutinio válido es el que comienza 48 horas después de la elección a cargo de la Justicia Electoral”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral. Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected], por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post Las autoridades argentinas no publicaron “resultados oficiales” de la votación en el exterior antes del cierre de las mesas appeared first on Reverso.

• Miles de usuarios denuncian que, durante la jornada electoral del balotaje, hay boletas de La Libertad Avanza en el cuarto oscuro a las que se les arrancó el número de lista, y advierten que son inválidas. Pero esto es falso.
• Aunque tenga esta rotura, una boleta es válida siempre que esté visible el nombre del partido y la categoría de candidatos a elegir, confirmó a Reverso la Cámara Nacional Electoral.
• En el balotaje también es válido votar con las boletas que se utilizaron en las elecciones generales, pero no con las de las PASO.

“Esto pasa en La Plata, rompen las boletas de Milei en la parte de arriba donde aparece la lista y es el lugar más importante, ya que determina datos claves, para el recuento, ya que si falta ese cuerpo el voto no es válido”, dicen publicaciones en Facebook y X, antes Twitter.

Usuarios que dicen encontrarse en la localidad de Tigre, Provincia de Buenos Aires,  denuncian las mismas roturas, y comentan: “Los K necesitan fraude para ganar” (1, 2).

También circulan versiones con la boleta del candidato oficialista, Sergio Massa, de Unión por la Patria.

Captura de pantalla de una publicación en X hecha el 19 de noviembre de 2023

El contenido se comparte en plena jornada electoral del 19 de noviembre, en el que los argentinos decidirán a su próximo presidente en un balotaje entre Milei y Massa.

Sin embargo, no es cierto que se invalidará el voto de aquellos que introduzcan en la urna una boleta a la que se le haya arrancado el número de lista.

AFP -medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso– se contactó con el vocero de prensa de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Ezequiel Quinteros, quien desmintió las publicaciones virales. “Es válida porque contiene al menos, sin rotura o tachadura, el nombre del partido y la categoría de candidatos a elegir”, explicó, haciendo referencia al artículo 101 del Código Nacional Electoral.

Como se explica asimismo en el manual de autoridad de mesa de las Elecciones 2023, si la boleta no contiene “de manera completa el nombre de la agrupación política y la categoría de cargos a elegir”, ese voto será contabilizado como nulo.

En el balotaje, también son válidas las boletas de las fórmulas competidoras utilizadas en las elecciones generales para la categoría presidente y vicepresidente, es decir, aquellas que figuran con la fecha “22 de octubre de 2023”. En cambio, no se podrá votar con las boletas que se utilizaron en las primarias del 13 de agosto.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral. Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected], por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post En el balotaje 2023, las boletas con el número de lista arrancado se consideran válidas appeared first on Reverso.

• Decenas de miles de usuarios comparten una placa de Infobae con una presunta frase del candidato presidencial de Unión por la Patria, diciendo que va “a poder con los narcos” porque los conoce. Pero es falsa.
• Según las publicaciones virales, el funcionario habría hecho esos comentarios durante el último debate presidencial, el 12 de noviembre, pero en ningún momento Massa hizo esas declaraciones.
• Además, la pieza muestra inconsistencias con el diseño que utilizó el medio para publicar contenidos sobre los debates de 2023 en sus redes.

“‘Voy a poder con los narcos por que los conozco’. La curiosa frase de Sergio Massa en el debate presidencial”, dicen las supuestas placas difundidas en Facebook, Instagram, TikTok y X (antes Twitter).

Captura de pantalla de una publicación en Facebook hecha el 19 de noviembre de 2023.

La placa utiliza una imagen de Massa en el debate presidencial del 12 de noviembre. Sin embargo, ni el candidato de Unión por la Patria dijo tal frase ni Infobae publicó ese contenido.

Una placa apócrifa

Una búsqueda por las palabras clave contenidas en la imagen en las cuentas de X, Facebook e Instagram de Infobae, así como en su sitio web y en Google, no arrojaron resultados ni referencias a la supuesta cita del candidato oficialista. Tampoco hubo resultados en las plataformas de archivo Wayback Machine y Archive.

Al revisar las redes del medio, AFP -medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso– detectó que los posteos vinculados al debate difieren del diseño que aparece en el contenido viral. Por ejemplo, en el centro superior dice “#Debate2023”, mientras que en el inferior, “infobae”, pero con una letra más pequeña y en color blanco y, sobre esta, “Sergio Massa”.

Además, las líneas al borde de la imagen son celestes y el resto de las palabras en la imagen son blancas, las comillas difieren y en la placa viral hay una falta ortográfica: debería decir “porque” en lugar de “por que”. Comparación entre capturas de pantalla de una publicación en X (I) y una publicación de Infobae en Instagram, hecha el 19 de noviembre de 2023.

El equipo de redes de Infobae, contactado por AFP, confirmó que la placa “es falsa”.

Una declaración inexistente

La AFP revisó el debate presidencial en cuestión y en ningún momento se escucha a Massa pronunciar la frase: “Voy a poder con los narcos porque los conozco”.

Tampoco se lo escucha decir tales palabras en la sección del debate en la que habló sobre seguridad.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected], por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post La placa de Infobae en la que Sergio Massa dice conocer a los narcos es falsa appeared first on Reverso.

• A pocos días del balotaje, miles de usuarios de redes sociales comparten la foto de un mural de Lionel Messi al que se le agregó la frase “Aguante Massa, forros”, en alusión al candidato presidencial de Unión por la Patria. Pero la imagen fue alterada.
• Reverso comprobó que, un día después de que se viralizara la foto con la supuesta intervención, el mural no tenía ninguna frase.
• El 18 de noviembre el propio autor del mural comprobó también que este no fue intervenido con mensajes en favor de Massa. 

“Militantes de Massa queman y vandalizan mural de Messi, ya que el jugador no emitió un apoyo a Massa”, se lee en una publicación en X, antes Twitter.

La pintura callejera muestra al delantero con la Copa Mundial y la camiseta argentina. Sobre su pecho, en letras negras, se ve la inscripción “Aguante Massa, forros”.

El contenido también fue replicado en Facebook, Instagram y publicaciones digitales. Pero se trata de un montaje.

Una búsqueda inversa de la foto condujo a una muy similar, sin ninguna inscripción política, publicada en Instagram en junio de 2023 por el usuario “pintor.1”, quien confirmó a la AFP el 17 de noviembre que es el autor del mural. La obra se encuentra en la intersección de la Ruta Provincial 8 y la calle Vicente López, Villa Ballester, en la provincia de Buenos Aires.

Una búsqueda de la ubicación con la opción Street View de Google Maps mostró registros de la pintura callejera desde agosto de 2023.

El 17 de noviembre, la AFP –medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso– se contactó con un comerciante de la zona, quien prefirió no ser identificado. Confirmó que el mural no tenía ninguna frase que aludiera a Sergio Massa y envió varias imágenes mientras se aproximaba al sitio, entre las 14:36 y las 14:42 hora local.

El mismo día, un usuario en X también compartió registros de la pintura callejera sin la frase sobre Massa.

El 18 de noviembre, pintor.1, el autor del mural, envió a la AFP una fotografía tomada esa misma mañana que corrobora la ausencia de la cita.

Una búsqueda con las palabras “mural”, “Messi” y “‘ruta 8’” condujo a la imagen original que luego sería intervenida para crear la desinformación. Fue publicada en Reddit, el 16 de noviembre de 2023, siendo el registro más antiguo hallado por Reverso.

AFP Factual ya ha verificado contenido desinformativo sobre las elecciones argentinas.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected],

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post No, este mural de Lionel Messi no lleva escrito “Aguante Massa”; la foto fue alterada appeared first on Reverso.

• Desde hace algunas semanas circulan contenidos que denuncian un supuesto fraude luego de las elecciones generales del 22 de octubre, y que ponen en duda el sistema electoral de cara al balotaje del 19 de noviembre próximo.
• Que las boletas partidarias estén rotas, no sean oficiales o que falten no son prueba suficiente de fraude. Que un candidato logre 100% o 0% de votos en una mesa tampoco lo es.
• El conteo que define quién será el próximo presidente de la Nación es el del escrutinio definitivo, que lo realiza la Justicia Electoral, y no el escrutinio provisorio, que se informa el día de los comicios.

Última actualización: 19/11/2023, 17.36 horas.

Luego de las elecciones generales del 22 de octubre, comenzaron a circular videos y fotos que denunciaban un supuesto fraude cometido en los comicios y que ponen en jaque la confianza en el sistema y el derecho al voto libre e informado de la ciudadanía. Contenidos similares circulan de cara al balotaje 2023 en el que se decidirá quién será el próximo presidente: Sergio Massa (Unión por la Patria) o Javier Milei (La Libertad Avanza).

¿Con qué situaciones o argumentos se suele denunciar fraude y por qué no son prueba suficiente para probarlo? Te lo contamos en esta nota.

Boletas rotas, no oficializadas y falta de boletas

Uno de los argumentos más utilizados a la hora de señalar que hubo o habrá fraude es el de la rotura de boletas o que hay boletas “truchas” que buscarían anular los votos. Pero, como ya explicamos en Chequeado, al realizar el conteo de los votos, las boletas rotas dentro de un sobre no son necesariamente anuladas. En el caso de que se haya ingresado al sobre una boleta no oficializada la autoridad de mesa priorizará la voluntad del votante. Es decir, que estas situaciones se presenten no es suficiente para demostrar la existencia de un fraude.

En primer lugar, según explica el manual de autoridad de mesa de las Elecciones 2023, si una boleta tiene tachaduras, agregados, roturas o sustituciones pero el encabezado se encuentra intacto, ese voto será contado como afirmativo en el escrutinio. Aunque tenga una rotura en el número de lista, una boleta es válida siempre que esté visible el nombre del partido y la categoría de candidatos a elegir.

En cambio, si la boleta se encuentra destruida parcialmente y no contiene “de manera completa el nombre de la agrupación política y la categoría de cargos a elegir”, ese voto será contabilizado como nulo. 

Las boletas no oficializadas tampoco prueban fraude. A la hora del escrutinio, si aparece una boleta no oficializada, la autoridad de mesa tiene la competencia de evaluar esos votos, determinando su validez o nulidad según lo que interprete en cada caso. Si algún fiscal disiente con esa calificación, podrá recurrir el voto, y de ese modo será la Junta Electoral Nacional la que resolverá, durante el escrutinio definitivo -que es el que tiene validez legal- si el voto es válido o nulo. Así lo explicó Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral (CNE).

Además, el funcionario señaló que, a la hora del escrutinio, “cuando la voluntad del elector está expresada de forma inequívoca, se prioriza eso por sobre la nulidad por la nulidad misma”. Es decir, que se prioriza la voluntad del votante.

De todos modos, Schimmel señaló que “históricamente el porcentaje de votos recurridos es muy bajo”.

Además, si el votante cree que dentro del cuarto oscuro hay boletas no oficializadas, puede avisar a la autoridad de mesa. Es importante tener en cuenta que para las elecciones del balotaje 2023 serán también válidas las boletas de las fórmulas competidoras utilizadas en las elecciones generales para la categoría presidente y vicepresidente, es decir, aquellas que figuran con la fecha “22 de octubre de 2023”.

También puede ocurrir que, al llegar al cuarto oscuro, no haya boletas del partido o de la fórmula que se quiere votar. En ese caso, es necesario avisarle a la autoridad de mesa que faltan boletas, aunque sin revelar el voto, ya que podría ser impugnado.

Según explica la CNE, la autoridad de mesa debe verificar que existan en todo momento boletas de las agrupaciones políticas. Los fiscales las repondrán a pedido del presidente de mesa o, en su defecto, el presidente lo hará con las boletas de contingencia entregadas por el servicio de Correo Argentino. En caso de que se agoten las boletas de contingencia, la responsabilidad de reponerlas es de los fiscales partidarios.

Un candidato saca 100% de votos en una mesa

Otro de los argumentos que circulan para “probar” que se cometió fraude es que existen mesas de votación en las que un partido sacó el 100% de los votos. Para respaldar esta versión, suelen circular fotos de telegramas con inconsistencias.

Como explicamos en esta nota, este tipo de errores no indican necesariamente que haya habido fraude en las elecciones generales, y cualquier inconsistencia en los datos cargados en el escrutinio provisorio se puede subsanar en el conteo definitivo, que se realiza con un documento diferente y es el único que tiene validez legal. 

Un candidato saca 0% de votos en una mesa

Al igual que en el caso del 100%, también hay argumentos que sostienen la existencia de fraude debido a mesas de votación en las que algunos candidatos sacaron 0 votos en las elecciones del 22 de octubre. Esto también es algo que puede pasar, y no prueba un fraude.

Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP– pudo determinar, en base al análisis de los datos completos del escrutinio provisorio, que en las elecciones del 22 de octubre estas inconsistencias afectaron por igual a los 3 candidatos más votados: Sergio Massa, Javier Milei y Patricia Bullrich.

Además, en aquella elección en 7.061 mesas al menos una fuerza política no obtuvo ningún voto. De ese total, en 1.568 ninguno de los 5 candidatos presidenciales registró votos: se trata de aquellas mesas que no fueron computadas en el escrutinio provisorio (es decir, que en el sistema figuran en 0 porque no se cargaron los datos). 

Por otro lado, la cantidad de mesas sin votos para las 3 principales fuerzas políticas fue homogénea en todas las provincias. 

¿Indra y La Cámpora manejan las elecciones?

El organismo encargado del escrutinio definitivo, que es el que tiene validez legal y que establecerá quién será el próximo presidente de la Argentina, es la Justicia electoral. 

El máximo tribunal de este fuero es la Cámara Nacional Electoral, que integran 3 jueces: Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, designados por Fernando de la Rúa (UCR) en 2001, y Daniel Bejas, nombrado por Alberto Fernández (FDT).

Los primeros 2 jueces han formado parte de la Cámara en elecciones que han consagrado a presidentes de diversos partidos políticos en los últimos 20 años.

Por otro lado, algunas publicaciones en redes sociales cuestionaron el trabajo de la empresa Indra en las elecciones de España y señalaron que será la encargada de hacer el recuento de votos en las elecciones. Pero Indra no está a cargo del escrutinio definitivo, sino solo del provisorio, que permite informar a la ciudadanía los resultados preliminares y que no tiene valor legal. También han circulado desinformaciones en torno a Indra en España, que fueron desmentidas por el sitio de verificación de datos español Maldita.es.

Cortes de luz mientras se transmiten los resultados

Por último, una narrativa utilizada para decir que hay fraude en las elecciones es la que señala que en los centros de votación o de cómputos “se corta la luz y se pierden los votos”.

¿Cómo se transmiten los votos en el momento del cierre de las elecciones? En la noche de los comicios, el escrutinio provisorio es el que se da a conocer pero, de nuevo, no tiene validez legal. Está a cargo de la Dirección Nacional Electoral, un organismo que depende del Poder Ejecutivo Nacional, y su finalidad es informar los resultados a la ciudadanía el mismo día de la elección. 

Para el escrutinio provisorio, el documento clave es el telegrama, confeccionado por el presidente de mesa y firmado por los fiscales partidarios presentes en cada mesa. El telegrama se entrega al personal del Correo Argentino, que transmite los telegramas desde el centro de votación o los transporta, digitaliza y transmite desde una de las Sucursales Electorales Digitales (SED), en los casos en los que no hay conectividad en los centros de votación. El sistema de transmisión de los telegramas desde las escuelas es operado por la empresa Smartmatic.

Los telegramas son transmitidos a los centro de cómputos, donde se hace la carga y sistematización de los datos de cada mesa. Este año, la empresa encargada del recuento es la española Indra. Esos resultados nunca cubren el total de las mesas porque siempre hay una pequeña proporción de telegramas que no llegan a ser enviados, tienen errores de confección o quedan sin completar.

En el caso de que se corte la luz en los centros de cómputos, existe un protocolo de seguridad, según explicaron desde la Dirección Nacional Electoral (DINE). “En lo que respecta a los 2 centros de digitación de telegramas, Barracas y Monte Grande, hay un protocolo de seguridad con generadores eléctricos y servidores en cada una de esas sedes”, explicaron desde la DINE. Y agregaron: “En cada sede del Correo donde se realiza la digitación, existen servidores y generadores eléctricos para afrontar cualquier eventualidad en el suministro eléctrico”.

Si hubiera un corte de luz en alguno de los centros de votación, responsabilidad que recae en la Justicia electoral, desde la CNE indicaron a Chequeado que el delegado electoral del centro es quien debe debe informar a la Justicia electoral de la situación.

Actualización 19/11/2023: esta nota se actualizó con la última información disponible.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a [email protected],
por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post Fraude electoral: 5 situaciones que se usan para denunciarlo y que no son suficientes para probarlo appeared first on Reverso.

• El Centro de Transparencia de Publicidad Política de Google muestra que desde el 11 de noviembre (día previo al debate) hasta el 13 de noviembre pasado el anunciante “Unión por la Patria” pagó por 12 anuncios para promocionar el sitio web “Loquedicemilei”.
• Según las estadísticas, desde agosto último la coalición oficialista pagó un total de 937 anuncios por aproximadamente $95 millones. En tanto, en los 12 anuncios del sitio web loquedicemilei.com se pagó un máximo de $790 mil.
• Durante el tercer debate presidencial 2023, Massa invitó en 5 oportunidades a los espectadores a buscar en Google las propuestas de campaña del candidato presidencial de la Libertad Avanza, Javier Milei.

Circulan en redes sociales varios posteos que señalan que durante el debate por el balotaje 2023, el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, le pidió en varias oportunidades a los oyentes y espectadores buscar a Milei en Google, y que esto sería porque el partido “pagó anuncios”.

El pago  es verdadero. El Centro de Transparencia de Publicidad Política, lanzado por la empresa con sede en los Estados Unidos en mayo último, muestra que desde el 11 de noviembre (día previo al debate) hasta el 13 de noviembre pasado, el anunciante “Unión por la Patria” pagó por 12 anuncios para promocionar el sitio web “Loquedicemilei”.

Los posteos circularon en TikTok -donde tuvieron casi de 3 millones de reproducciones-, en Twitter y en Facebook, y llegaron varias veces al número de WhatsApp de Chequeado para ser verificado. 

Qué dicen los posteos virales

“Esto es brutal. Miren por qué Massa dijo en el debate con Milei que buscaran en Google”, dice una voz en off en un video de TikTok que fue reproducido casi 3 millones de veces. 

En el contenido se escucha a Massa decir durante el debate presidencial del 12 de noviembre último: “Yo los invito en casa a poner en Google lo que dice Milei y lo van a ver”. 

En el video viral, la voz en off agrega: “Busqué en Google ´lo que dice Milei´y te manda a un anuncio pago patrocinado por Unión por la Patria que de hecho se llama loquedicemilei.com”.  

Qué dijo Massa durante el debate por el balotaje 2023

Como sostienen los posteos virales, durante el debate por el balotaje 2023, Massa invitó en varias oportunidades a los oyentes y espectadores a buscar las propuestas de campaña y varias declaraciones del candidato presidencial de la Libertad Avanza, Javier Milei, en Google. 

A través de la plataforma Chequeabot, Reverso verificó que en 5 oportunidades Massa le pidió al público que buscara al candidato libertario en Google: 

• “Yo los invito a poner en Google lo que dice Milei…”
• “Dijiste que Margaret Thatcher era tu ídola (…). Invito a la gente a que lo busque en Google”. 
• “Busquemos en Google (…), el señor va a arancelar la universidad…”
• “El último libro que escribiste tiene tres denuncias de plagio (…), invito a la gente que lo revise en Google”. 
• “Invito a la gente que entre a Google y revise la plataforma de campaña del señor”.

Unión por la Patria sí pagó por anuncios en Google

Como explicó Chequeado -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso– en esta nota, el Centro de Transparencia de Publicidad Política de Google, lanzado en mayo de este año, permite ver cómo se invirtió en propaganda electoral en la plataforma, en YouTube y en la red de Display

En la plataforma diseñada para proporcionar esta información, cada anuncio obligatoriamente está vinculado a un responsable, que puede ser un partido político, una fundación o incluso una empresa, o bien a un individuo como el propio candidato. Esto permite conocer quién financia cada propaganda.

Chequeado buscó el anunciante “Unión por la Patria” y verificó lo que circula en redes sociales: desde el 11 de noviembre (día previo al debate) hasta el 13 de noviembre pasado, la coalición oficialista pagó por 12 anuncios para promocionar el sitio  “Loquedicemilei”. Al ingresar se lee: “En esta web mostramos lo que de verdad piensa el candidato Javier Milei y cuál es su auténtico plan para el país”.

Según las estadísticas del Centro de Transparencia de Publicidad Política desde agosto último “Unión por la Patria” pagó un total de 937 anuncios en Google y plataformas relacionadas por aproximadamente $95 millones. En tanto, en los 12 anuncios del sitio web “Loquedicemilei” el monto  máximo fue de $790 mil. 

Anuncios en Google de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza

De acuerdo con el Centro de Transparencia de Publicidad Política, hubo 556 anunciantes en la Argentina durante el proceso electoral 2023. 

El anunciante que más dinero invirtió fue la coalición “Juntos por el Cambio” con $324 millones aproximadamente. En tercer lugar, aparece “Unión por la Patria” con aproximadamente $95 millones. 

En el caso de La Libertad Avanza, la coalición en sí no aparece como anunciante en Google. Sin embargo, como se explicó más arriba, cada candidato pudo haber recibido también anuncios pagos por parte de otras organizaciones, empresas o individuos. 

Reverso analizó el ranking de los primeros 50 anunciantes de publicidad política de Argentina en Google. En primer lugar aparece publicidad electoral digital relacionada a Juntos por el Cambio, con $589 millones. En tanto, anunciantes de Unión por la Patria pagaron $413 millones y de La Libertad Avanza $31 millones a través de 2 empresas (Epoge SRL y Grupo Post). 

En mayo último, Chequeado publicó una nota que detalla  las inversiones realizadas en la promoción de candidatos a través de Google. Del mismo modo, explicó qué agrupaciones gastaron más plata en publicidad en estas plataformas. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a [email protected],

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post Es verdadero que Unión por la Patria pagó a Google por anuncios sobre el sitio “Loquedicemilei” durante el último debate appeared first on Reverso.

• Miles de usuarios comparten en redes sociales la foto de una supuesta entrevista del diario Clarín a Sergio Massa, candidato presidencial de Unión por la Patria, en la que habría propuesto arancelar las universidades.
• La imagen comenzó a circular en Facebook en octubre de 2013, pero volvió a viralizarse luego del debate presidencial del 12 de noviembre.
• Sin embargo, Clarín nunca publicó esa nota, como Reverso constató tras una búsqueda en su archivo digital de contenidos, y como confirmó Pablo Blanco, prosecretario de redacción del medio. Tampoco se hallaron registros de declaraciones similares por parte de Massa.

“Vos querés votar a esto? Massa: tenemos que ir a una universidad arancelada”, señala un usuario en Facebook que comparte la captura de una supuesta entrevista del diario Clarín. En el primer párrafo se lee: “El candidato del Frente Renovador presentó una serie de proyectos vinculados a la educación, entre los que resalta el polémico arancelamiento universitario”.

El contenido también circula en X, Instagram, TikTok y Reddit, y ha sido replicado por referentes de la oposición. 

Algunos usuarios aseguran que el artículo fue publicado originalmente en 2015, y otros lo combinan con el fragmento de una entrevista televisiva de la periodista María O’Donnell a Massa.

Durante el debate presidencial a una semana del balotaje del 19 de noviembre, Massa le preguntó a Javier Milei, de La Libertad Avanza, si planea arancelar las universidades públicas, en alusión a declaraciones de este último sobre la privatización de la educación.

Milei respondió que en el corto plazo no arancelaría y que dará “los recursos a la gente para que pueda elegir a la institución a la cual quiere asistir”. También aludió a supuestas declaraciones pasadas de Massa en favor del arancelamiento universitario. 

Mediante una búsqueda en WhoPostedWhat, AFP Factual -medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso-, halló el registro más antiguo de la captura viral, publicada el 26 de octubre de 2013.

En ese momento, Massa era candidato a diputado nacional de la provincia de Buenos Aires por su nuevo espacio, el Frente Renovador, y el 28 de octubre derrotó al candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, posicionándose como una alternativa opositora.

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Reverso (@reversoar)

Clarín no publicó la entrevista

Búsquedas por fecha y palabras clave en el archivo digital de contenidos de Clarín, que incluye tanto las versiones digitales como las impresas del diario desde el año 2003, no arrojaron resultados para ninguno de los dos artículos que aparecen en la publicación viral: la supuesta entrevista a Massa, y el anuncio de una posible nueva candidatura del ex presidente chileno Sebastián Piñera para 2017.

Ediciones de 2013 dan cuenta de que el diseño del diario no se corresponde con el de la captura viral: la tipografía es distinta, y la sección en la que se publicaba un artículo estaba claramente consignada, así como la fecha y el firmante. Además las citas de los entrevistados iban entrecomilladas. Con distinto diseño, estos datos y reglas siguen vigentes a día de hoy en las piezas del periódico.

Pablo Blanco, prosecretario de redacción de Clarín, confirmó a Reverso que la nota no se encuentra en los archivos del medio. También llamó la atención acerca de la combinación, en una misma página, de una nota a un funcionario local y otra sobre Sebastián Piñera, que debería estar en la sección internacionales: “No tiene sentido en absoluto”, remarcó.

Tras un rastreo en distintos motores de búsqueda, AFP Factual no halló registro ni en la prensa ni en presentaciones públicas de que el dirigente haya llamado a arancelar las universidades. Las propuestas educativas de Massa en su perfil de Facebook en 2013 no ofrecen tampoco resultados al respecto.

Entrevista televisiva de 2015

Una búsqueda por palabras clave en YouTube llevó a la entrevista completa de 2015 de la cual se extrajo el fragmento que algunos usuarios publican junto con la falsa nota de Clarín, y en la que Sergio Massa habría declarado su intención de arancelar la universidad pública.

La entrevista fue emitida en el programa 50 Minutos de Canal 26 el 18 de septiembre de 2015 y conducida por María O’Donnell. En el minuto 11:32 Massa contó sobre una reunión que había tenido con estudiantes de instituciones públicas y privadas, concluyendo que los problemas que se tenían en los colegios públicos eran más graves que los de los privados. Massa no llamó a arancelar la universidad en ningún momento de la entrevista.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected],

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

The post Es falso el recorte de Clarín en el que Sergio Massa propone arancelar la universidad pública appeared first on Reverso.