이미지 출처: CBS8

사상자는 보고되지 않았지만 파업의 의도는 분명했습니다. 납치 네트워크 해체를 담당하는 전문 수사 부서를 표적으로 삼은 것은 폭력을 확대하려는 의지와 직접 대치하지 않고도 민감한 시설에 접근할 수 있는 능력을 보여주었습니다.

이번 사건은 이례적인 일이 아닙니다. 이 사건은 범죄 행위자들이 시중에서 판매되는 소형 드론이나 DIY 드론을 사용하여 법 집행 기관을 공격, 감시 또는 압력을 가하는 광범위한 패턴을 반영합니다. 이러한 장치를 통해 적대적인 행위자는 밀집된 도시 환경 내에서 활동하며 구조적 사각지대를 악용하고 경찰 시설 보호 방식에 대한 오랜 가정에 도전할 수 있습니다. 인력을 보호하고 수사의 연속성을 유지해야 하는 기관의 경우, 그 영향은 즉각적이고 심각합니다.

전 세계의 유사한 사건과 함께 보면 티후아나 공격은 드론 전술이 얼마나 빠르게 진화하고 있는지, 그리고 드론이 도시 상황을 얼마나 효과적으로 악용하는지를 보여줍니다. 이것이 법 집행 기관에 어떤 의미가 있는지 이해하려면 사건 자체를 넘어 위협과 이에 대응하기 위한 조치를 모두 평가해야 합니다. 이를 염두에 두고 법 집행 기관이 주목해야 할 5가지 주요 교훈을 살펴보겠습니다.

레슨 1: 드론을 법 집행 기관 자산 공격에 활용하는 범죄 집단

바하 캘리포니아 사건은 범죄 집단이 무장 드론의 사용을 늘리고 무인 항공 시스템을 핵심 작전 도구로 삼는 추세가 증가하고 있음을 반영합니다. 이러한 진화는 전통적인 조직 범죄 활동보다 군대식 전술과 더 닮아 있습니다.

범죄 조직은 일반적인 무력 과시 및 법 집행 기관의 작전을 방해하기 위한 고의적인 표적 활동의 일환으로 드론을 작전에 통합하고 있습니다. 이 사건의 경우 드론은 수사 기관을 상대로 의도적으로 사용되었으며, 작전에 미치는 영향과 명확한 심리적 메시지를 결합했습니다. 이 공격은 시설과 주변 환경의 취약점을 파악하기 위한 정보 수집, 감시, 식별이 선행된 것으로 추정하는 것이 합리적입니다.

이 사건은 도시 환경에서 겉보기에 보호되고 있는 물리적 자산이 공중에서 얼마나 쉽게 표적이 될 수 있는지를 보여줍니다. 드론은 물리적 장애물이나 직접적인 대면 없이 제한 구역에 빠르게 도달할 수 있으며, 저고도 영공에 대한 기관의 제한된 가시성과 통제력을 악용하면서 작전상의 마찰을 일으킬 수 있습니다. 동시에 이러한 공격은 물리적, 심리적 영향을 모두 수반하여 즉각적인 피해를 넘어 그 영향력을 증폭시킵니다.

범죄 조직과 군대식 부대의 경계가 계속 모호해지면서 즉석 드론에서 조직화된 정밀 항공 무기로의 전환이 법 집행 기관의 관심사로 떠오르고 있습니다. 이전에는 주로 라이벌 범죄 조직에 대한 폭발물이 장착된 드론의 사용에 관심이 집중되었지만, 바하 캘리포니아 사건은 법 집행 기관을 겨냥한 다른 드론 공격과 함께 특히 밀집된 도시 환경에서 무시할 수 없는 변화를 예고하고 있습니다.

레슨 2: 도시 영공은 범죄자들이 악용하는 작전 사각지대를 만듭니다.

도시 환경은 저고도 영공을 모니터링하기 어렵고 보안을 유지하기 더욱 어렵게 만드는 조건을 만듭니다. 대부분의 법 집행 시설은 물리적 장벽, 접근 통제, 순찰 및 수평적 감시에 의존하여 지상에서 위협을 방어하도록 설계되었습니다. 이러한 시스템 중 어느 것도 주변 건물에 의해 형성된 좁은 공중 통로에 대한 일관된 가시성을 제공하지 못합니다. 구조물 사이를 이동하거나 지붕선 뒤로 하강하는 드론은 이미 목표물에 도달할 때까지 시야에서 벗어날 수 있습니다.

이러한 건축적 특징은 변칙적인 것이 아니라 도시에 내재된 특징입니다. 조밀한 건축 패턴, 불규칙한 지붕 높이, 주거 및 상업용 건물의 근접성 때문에 광학, 레이더 및 음향 탐지를 방해하는 사각지대가 지속적으로 발생합니다. 도시 내 짧은 거리는 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다. 인근 건물이나 마당에서 발사된 드론은 몇 초 만에 시설에 도달할 수 있기 때문에 경찰관이 충돌 전에 위협을 식별하거나 평가할 수 있는 기회가 거의 없습니다.

주변 소음은 또 다른 은폐 계층을 추가합니다. 교통, 공사, 끊임없는 움직임으로 인해 소형 드론의 음향 신호가 가려져 지상에 있는 사람이 접근하는 기기를 감지하기 어렵습니다. 동시에 도시에는 응급 서비스 및 미디어 팀부터 상업용 및 레크리에이션용 드론에 이르기까지 합법적인 공역 사용자들이 혼재되어 있습니다. 특히 적대적인 행위자가 이러한 조건을 악용하여 도시에 섞여 들어오는 경우, 허가받지 않은 장치를 일상적인 도시 활동과 구별하는 것은 어려울 수 있습니다.

이러한 조건은 범죄 집단에게 예측 가능한 이점을 제공합니다. 드론은 기관이 탐지하거나 대응할 수 있는 속도보다 더 빠르게 민감한 시설에 접근하여 평범한 도시 구조물을 적대적인 활동을 보호하는 엄폐물로 바꿀 수 있습니다. 법 집행 기관의 입장에서 이는 저고도 도시 영공이 주요 작전 사각지대가 되고 있으며, 적들은 이미 이를 악용하는 방법을 알고 있다는 것을 의미합니다.

레슨 3: 기존 보안 계층은 저고도 UAS 위협에 맞게 설계되지 않았습니다.

법 집행 시설은 오랫동안 도보 또는 차량으로 접근하는 위협을 감지하고 억제하기 위해 구축된 계층화된 보안 시스템에 의존해 왔습니다. 게이트, 장벽, 출입 통제, CCTV 네트워크, 순찰 루틴은 지상 기반 위험에 잘 작동하는 아키텍처를 형성합니다. 하지만 이러한 시스템 중 어느 것도 위협이 위로부터 접근하거나 건물 사이의 좁은 공간을 통과하거나 보안이 잘 갖춰진 건물로 직접 내려오는 등 모든 계층을 우회할 수 있을 것으로 예상하고 설계된 것은 아닙니다.

지상 중심의 감시가 가장 큰 한계입니다. 카메라, 보안팀, 모니터링 절차는 수평적 가시성을 중심으로 구성되어 있습니다. 드론은 지붕선 몇 미터 상공이 아닌 안뜰, 출입구, 주차 구역, 액세스 포인트의 움직임을 추적합니다. 드론이 고가 복도를 통해 접근하거나 구조물 뒤에서 시설에 낙하하는 경우, 드론은 경찰관이 사용하는 도구의 시야 밖에서 접근합니다.

항공 도구는 이러한 환경에서 거의 지원을 제공하지 않습니다. 항공 교통 관리에 사용되는 레이더 시스템은 높은 고도에서 비행하는 대형 항공기를 감지하도록 보정되어 있습니다. 건물 가까이, 저속으로 또는 옥상 높이 이하로 비행하는 소형 드론은 탐지 임계값 아래로 떨어집니다. 도시 건축물은 레이더 신호를 차단하거나 왜곡하여 운영자가 목표물을 직접 탐색하는 데 사용할 수 있는 간격을 만들어 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다.

신호 교란 또는 기만에 기반한 완화 기술도 구조적 및 규제적 제약에 직면해 있습니다. 광대역 재밍은 비상 통신, 셀룰러 네트워크 또는 중요 인프라 시스템을 방해할 수 있으므로 인구 밀도가 높은 지역에서는 적합하지 않으며, 많은 관할권에서는 법으로 금지되어 있습니다. 드론의 내비게이션 시스템을 오도하는 스푸핑 기법도 마찬가지로 활용도가 제한적입니다. 기본적인 스푸핑 기법에 대한 취약성을 줄이기 위해 설계된 안전장치는 복잡한 도시 환경에서는 이러한 방법이 예측할 수 없는 비행 동작으로 이어져 사람이나 재산에 대한 위험을 증가시킬 수 있습니다. 따라서 간섭이나 속임수에 의존하는 도구는 도시에서 활동하는 기관에 실질적인 가치를 제공하는 데 한계가 있습니다.

특정 완화 도구가 승인된 경우에도 인구 밀집 지역과 민감한 인프라는 사용을 제한합니다. 키네틱 인터셉터는 혼잡한 거리 위나 중요 자산 근처에 안전하게 배치할 수 없습니다. 기관은 부수적인 피해 또는 의도하지 않은 통신 시스템 중단의 위험과 운영상의 대응을 비교 검토해야 합니다.

그 결과 실시간 가시성이 부족하고 이러한 위협이 발생하는 영역에 대한 통제가 제한됩니다. 대부분의 민간 드론 운영에 대한 규제 상한선인 약 400피트 아래의 영공은 많은 관할권에서 거의 모니터링되지 않고 있어 법 집행 기관은 드론이 접근하고 있다는 징후를 거의 파악할 수 없습니다. 최근 발생한 여러 사건에서 기관들은 드론이 이미 상공에 있거나 폭발한 후에야 위협을 인지했는데, 이는 레거시 시스템이 얼마나 제한적인 인식과 적시에 개입할 수 있는 기회를 제공하지 못하는지를 잘 보여줍니다.

이러한 격차는 지상의 법 집행 시설을 보호하는 보안 인프라가 드론이 악용하는 저고도 영공까지 확장되지 않는다는 근본적인 문제를 반영합니다. 기관이 다른 위협 프로필을 위해 구축된 시스템에 의존하는 한, 공격자는 최소한의 노력과 비용으로 민감한 위치에 도달할 수 있는 기회를 계속 찾을 것입니다.

레슨 4: 규제 제약으로 인해 법 집행 기관의 대응 방식이 제한됨

드론 위협이 명확하게 식별되더라도 법 집행 기관은 법적으로 허용되는 대응 범위가 협소한 경우가 많습니다. 저고도 도시 영공은 의도하지 않은 피해를 방지하고 국가 인프라를 보호하며 승인된 항공 운항의 무결성을 유지하기 위해 고안된 엄격한 항공 및 통신 규정의 적용을 받습니다. 이러한 규정은 타당한 이유가 있지만, 드론 사고 발생 시 기관이 취할 수 있는 실질적인 조치의 현실을 형성하기도 합니다.

많은 법률 체계에서 비행이 가능한 모든 기기는 법적으로 항공기로 분류되므로 이를 방해하려면 명시적인 권한이 필요합니다. 긴급 상황에서는 간단해 보일 수 있는 조치도 적절한 허가 없이 취하면 법적인 문제가 발생할 수 있습니다. 위협은 빠르게 변화하지만 주변 프레임워크는 그 속도를 따라잡기 어렵다는 어려운 역학 관계가 형성됩니다.

도시 환경에서는 더 많은 제약이 따릅니다. 비행 경로 또는 전략 자산과 가까운 지역은 항공 당국과의 조율이 선행되어야 대응 조치를 취할 수 있습니다. 기관은 대응이 다른 항공기를 위험에 빠뜨리거나 내비게이션 시스템을 방해하거나 응급 서비스에서 사용하는 통신을 방해하지 않는지 확인해야 합니다. 따라서 긴급한 상황에서도 법 집행 기관이 즉각적인 조치를 취하는 데 한계가 있을 수 있습니다.

이러한 제한은 배포할 수 있는 기술에 직접적인 영향을 미칩니다. 많은 형태의 전자파 간섭은 중요한 통신 인프라를 방해할 수 있기 때문에 엄격하게 규제되고 있습니다. 키네틱 도구는 통제된 환경에서는 효과적이지만, 낙하 파편이 민간인에게 해를 끼치거나 재산을 손상시킬 수 있는 혼잡한 지역에서는 허용할 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다. 따라서 규제 환경은 시간과 명확성이 가장 중요한 순간에 법 집행 기관이 선택할 수 있는 옵션의 범위를 좁힙니다.

운영상의 효과는 분명합니다. 기관은 위협을 감지할 수 있지만 이를 신속하게 해결할 수 있는 방식으로 개입할 수 있는 법적 권한이 부족합니다. 이러한 격차는 정해진 항공 및 통신 규칙 내에서 작동하고, 정확하고 예측 가능한 결과를 지원하며, 법적 또는 안전 위반 위험 없이 단호한 대응을 가능하게 하는 대응 UAS 역량의 필요성을 강조합니다. 매 순간이 중요한 도시에서는 이러한 경계 내에서 행동할 수 있는 능력이 기술 자체만큼이나 중요합니다.

레슨 5: 최신 대응 UAS 기능은 정확성, 확장성, 안전성을 갖춰야 합니다.

도시에서의 드론 위협은 빠르게 발전하며 추측할 여지가 거의 없습니다. 법 집행 기관은 대중에게 새로운 위험을 초래하거나 허가된 영공을 방해하지 않으면서도 명확성과 통제력을 제공하는 대응 UAS 기능이 필요합니다. 정밀성, 확장성, 예측 가능한 결과는 밀집된 다중 사용 환경에서 운영을 지원하는 데 있어 핵심적인 요소입니다.

주요 과제 중 하나는 허가받지 않은 드론과 합법적인 활동을 구분하는 것입니다. 도시에는 응급 서비스, 미디어 팀, 상업용 사업자, 취미 활동가들이 모두 같은 저고도 공역을 사용합니다. 광범위한 간섭이나 무력에 의존하는 도구는 통신을 방해하거나 부수적인 피해를 입힐 위험이 있거나 규제 경계를 벗어날 수 있으므로 이러한 환경에서는 적용하기 어렵습니다. 기관은 엄격한 법적 및 안전 제약을 준수하면서 자신 있게 행동할 수 있는 방법이 필요합니다.

선명한 영상, 노이즈 감소, 사이버 오버 RF를 통한 완벽한 제어 지원

바로 이 지점에서 Cyber over RF와 같이 통신 링크에 초점을 맞춘 접근 방식이 의미 있는 가치를 제공합니다. 이러한 시스템은 드론과 운영자 간의 프로토콜 수준 상호 작용을 분석하여 드론이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 드론이 해당 지역에 속해 있는지 여부를 보다 명확하게 파악할 수 있습니다. 이러한 가시성은 시각적 신호를 신뢰할 수 없고 레이더 성능이 건물과 혼잡으로 인해 제한되는 경우가 많은 도시 환경에서 특히 중요합니다. RF를 통한 사이버 방식은 광범위한 스펙트럼 간섭이 필요하지 않으므로 도시 환경에서 필수 요건인 비상 통신이나 기타 승인된 시스템에 영향을 주지 않고 작동할 수 있습니다.

법 집행 기관의 경우, 이 접근 방식은 통제되고 예측 가능한 완화를 지원합니다. RF를 통한 사이버는 드론을 안전한 착륙으로 유도하거나 임무를 완수하지 못하게 하는 등 밀집된 환경에 맞게 설계된 대응을 가능하게 합니다. 또한 드론 운영자의 위치를 파악할 수 있는 기능은 귀속 및 후속 조치를 지원하는 중요한 가치를 제공합니다. 이러한 결과는 중요한 원격 측정 및 통신 데이터를 보존하면서 규제의 기대치에 부합하며, 유연성은 여전히 중요합니다. 기관은 고정 시설, 모바일 순찰 경로, 임시 조사 현장, 대규모 공공 행사에서 운영됩니다. 대응 UAS 기능은 단일 배포 모델에 의존하기보다는 이러한 다양한 운영 상황에 맞게 조정해야 합니다. 어떤 환경에서는 지속적인 모니터링이 유리한 반면, 어떤 환경에서는 새로운 위협에 대응하거나 상황 변화에 따라 팀과 함께 이동할 수 있는 휴대용 또는 모바일 시스템이 필요합니다. 가장 중요한 것은 이 기술이 경찰관이 근무하는 다양한 환경에 통합되어 필요한 순간에 신뢰할 수 있는 상황 인식을 제공해야 한다는 것입니다.

새로운 운영 현실 탐색하기

바하에서 발생한 공격은 다른 문서화된 사건과 함께 저고도 도시 영공이 범죄 집단이 지상 상황을 조성하고 수사를 방해하며 법 집행 기관의 회복력에 도전할 수 있는 활동적인 영역이 되었음을 강조합니다. 이러한 사건에서 얻은 교훈은 가시성, 대응 옵션, 규제 경계가 교차하는 환경에서 새로운 접근 방식이 필요하다는 것을 보여줍니다. 이러한 현실에 적응한다는 것은 도시 영공을 작전 환경의 일부로 취급하고 명확성, 통제, 안전한 개입을 제공하는 역량에 투자하는 것을 의미합니다. 이에 따라 도구와 프레임워크를 발전시키는 기관은 드론 활동이 계속 확대됨에 따라 인력, 시설, 중요한 조사 기능을 보호할 수 있는 더 나은 위치에 서게 될 것입니다.

자주 묻는 질문

범죄자들이 도시에서 드론을 점점 더 많이 사용하는 이유는 무엇일까요?

도심 지역은 드론 운영자에게 지상 기반 위협에는 없는 몇 가지 전술적 이점을 제공합니다. 밀집된 구조는 은폐를 제공하고, 짧은 거리는 탐지 기간을 줄이며, 공격자는 일상적인 활동 속에 섞여 있으면서 목표물로부터 멀리 떨어져 있을 수 있습니다. 조직 범죄의 경우 이 조합은 물리적 대치 없이 작전을 방해하거나 의도를 알릴 수 있는 위험성이 낮은 방법을 제공합니다.

법 집행 기관이 드론 사고에 대응하는 방식에 영향을 미치는 법적 요소에는 어떤 것이 있나요?

영공, 통신 및 간섭 규정은 기관이 실시간으로 취할 수 있는 조치를 결정합니다. 많은 규제 프레임워크는 긴급 통신 및 기타 허가된 항공에 미칠 수 있는 잠재적 영향 때문에 내비게이션 신호의 방해 전파 또는 조작을 제한합니다. 특히 통제되거나 민감한 공역에서는 항공 당국과의 조율이 필요한 경우가 많습니다. 이러한 규정은 대중을 보호하기 위해 마련되었지만 신속한 개입을 제한합니다.

경찰이 도시 상공을 비행하는 드론을 합법적으로 막을 수 있나요?

권한은 국가와 지역에 따라 다릅니다. 많은 법적 프레임워크에서 드론은 항공기로 분류되기 때문에 간섭을 받을 수 있는 방법과 시기가 제한됩니다. 드론을 직접 제재하려면 특정 허가가 필요할 수 있지만, 법 집행 기관은 기존의 법적 권한을 사용하여 드론 조종자의 위치를 파악하고 체포하는 등 드론 운영자에 대해 조치를 취할 수 있는 경우가 많습니다.

다양한 배포 모델이 법 집행 기관의 운영을 어떻게 지원하나요?

운영 환경마다 서로 다른 유형의 커버리지의 이점이 있습니다. 일부 시설에서는 지속적인 모니터링이 필요한 반면, 모바일 팀은 여러 장소를 이동할 때 영공 인식이 필요할 수 있습니다. 임시 조사 현장, 대규모 모임 또는 공공 행사에는 신속하게 설치 및 재배치할 수 있는 휴대용 시스템이 필요할 수 있습니다. 기관은 임무의 필요성, 지역, 위협 패턴에 따라 다양한 접근 방식을 채택하는 경향이 있습니다.

이러한 사고가 중요한 이유 노출된 영공 취약점

같은 주 말까지 덴마크의 빌룬드 공항, 올보르 공항, 에스비에르 공항이 드론 목격으로 폐쇄되었으며, 군용 공군 기지 근처에서도 여러 건의 사건이 보고되었습니다. 덴마크 관리들은 이 상황을 고의적이고 전략적이며 전통적인 방어를 우회할 수 있을 만큼 정교한 “하이브리드 공격'의 가능성으로 설명했습니다.

코펜하겐에서 처음 발생한 드론의 침입은 거의 4시간 동안 지속되어 모든 이착륙이 중단되고 약 50편의 비행에 영향을 미쳤습니다. 경찰은 나중에 이 드론이 제한된 영공에서 정밀하게 작동하는 “크고 유능한” 드론이라고 설명했습니다.

노르웨이에서는 여러 명의 파일럿이 인근에서 드론 활동을 보고한 후 당국이 오슬로 주변 영공을 일시적으로 폐쇄했습니다. 48시간 이내에 덴마크 전역에서 F-35 전투기를 비롯한 군사 시설 근처에서 비슷한 소동이 다시 발생하여 민간인 드론 비행이 전국적으로 금지되었습니다.

그러다가 북유럽의 하늘이 조용해지자 문제는 남쪽으로 옮겨갔습니다. 2025년 10월 2~3일, 뮌헨 공항은 활주로 근처에서 드론이 목격된 후 24시간 이내에 두 차례나 운영을 중단하여 수천 명의 승객에게 영향을 미쳤고 수십 건의 항공편이 취소되었습니다. 독일 경찰은 이러한 혼란을 “의도적인 방해'라고 설명했지만, 가해자는 아직 밝혀지지 않았습니다.

덴마크, 노르웨이, 독일에서 발생한 이 사건은 운영상 혼란을 초래했을 뿐만 아니라, 증가하는 드론 위협에 대한 유럽의 대비 태세에 대한 실제 스트레스 테스트의 역할을 했습니다. 이 사건들은 항공 교통 관제 및 탐지 기능에 심각한 취약점을 노출시켰으며, 소수의 작고 저렴한 드론이 어떻게 세계 최첨단 교통망을 마비시킬 수 있는지를 보여주었습니다.

공항에서의 드론 운항 중단으로 인한 결과

허가받지 않은 드론이 제한된 영공에 몇 분이라도 진입하면 즉각적인 비행 중단을 넘어 파급 효과가 훨씬 더 커집니다. 비행 중단, 우회 및 취소는 도미노 효과를 일으켜 해결하는 데 며칠이 걸릴 수 있습니다. 항공기와 승무원이 이동하고 공항 운영이 중단되며 수천 명의 승객이 발이 묶이는 등 각 중단으로 인해 상당한 재정적, 평판적 비용이 발생하게 됩니다.

경제적 영향

EU 규정 261/2004에 따라 항공사는 지연 및 취소에 대해 승객에게 보상해야 하며, 이로 인해 상당한 책임이 추가됩니다. 2025년 사고에 대한 공개적으로 집계된 데이터는 없지만, 2018년 개트윅 공항의 드론 사고로 인해 1,000편 이상의 항공편이 취소 또는 우회되었고 약 14만 명의 승객이 영향을 받았으며 항공사와 공항의 총 손실액은 5천만 파운드가 넘었습니다.

이러한 혼란은 재정적 손실 외에도 항공 안전에 대한 대중의 신뢰를 약화시키고 영공 통제의 시스템적 약점을 노출시킵니다. 정부 입장에서는 빈번하거나 조직적인 침입은 준비 태세와 대응 프로토콜을 시험하거나 직접적인 대치 없이 경제적 혼란을 야기하기 위해 고안된 전술인 하이브리드 위협의 유령을 불러일으킵니다.

궁극적으로 드론의 침입은 운영 연속성에 대한 중대한 테스트가 되었습니다. 한 번의 심각한 운영 중단으로 인한 비용은 안정적이고 규정을 준수하는 대응 UAS 솔루션에 대한 투자가 단순히 기술적 필요성이 아니라 경제적 필수 요소인 이유를 보여줍니다.

공항용 카운터-UAS 기술의 운영상 한계

빠른 혁신에도 불구하고, 특히 규제가 엄격한 민간 환경에서는 포괄적이거나 위험이 없는 솔루션을 제공하는 단일 방법은 없습니다. 각 탐지 및 완화 접근 방식에는 기술적 사각지대, 환경 종속성, 안전 또는 법적 제약 등 한계가 있습니다.

이러한 제약으로 인해 물리적 또는 신호 장애 시스템만으로는 현대 공항의 요구 사항을 충족할 수 없다는 것이 분명해졌습니다.

사이버 오버 RF가 공항 보안의 새로운 표준을 제시하는 이유

2025년의 혼란은 기존의 UAS 대응 조치로는 정밀성, 제어, 규정 준수에 어려움을 겪고 있음을 보여주었습니다. CoRF(Cyber Over RF) 는 근본적으로 다른 접근 방식 드론이 사용하는 무선 주파수 프로토콜을 분석하여 운영자-드론 간 링크를 식별하고 안전한 표적 완화를 가능하게 합니다.

CoRF의 주요 이점

• 실시간 상황 인식: 영공에 대한 완전한 가시성을 제공하고, 통신 시그니처로 드론을 식별하고, 운영자를 찾고, 착륙을 제어할 수 있습니다.
• 간섭 없는 정밀도: 적대적인 드론만 표적으로 삼고 GNSS, Wi-Fi 및 인증된 시스템은 그대로 유지합니다.
• 혼돈 대신 통제: 보안 팀이 정상적인 운영을 방해하지 않고 합법적이고 단호하게 대응할 수 있습니다.
• 승인된 운영과의 안전한 공존: 협력 드론과 불량 드론을 구분합니다.
• 규정 준수 및 항공 레디: 항공 안전 및 RF 규제 요건을 충족합니다.
• 적응형 및 미래 지향적: AI 지원 디코딩을 사용하여 새로운 프로토콜을 인식합니다.
• 공항 생태계 전반에 걸친 유연한 통합: 활주로, 옥상 또는 이동식 순찰에 맞게 확장할 수 있습니다.

자세히 알아보기.

센트리크 사이버 오버 RF: 공항 안티드론 보호의 진화

센트리크스는 정밀성, 규정 준수, 연속성이 타협할 수 없는 현대 항공의 까다로운 표준을 충족하는 간단하고 효과적이며 입증된 대응 UAS 솔루션을 개발했습니다. 우리의 CoRF(Cyber Over RF) 기술은 단순히 위협을 감지하는 데 그치지 않고 통제권을 회복하여 공항이 단호하고 합법적으로 대응할 수 있도록 하여 합법적인 운영에 영향을 미치지 않고 무단 드론을 무력화합니다.

CoRF 기술이 보장하는 것

• 자율 운영: 운영자 입력 최소화, 공항 지휘 센터와의 원활한 통합.
• 유연한 배포: 고정 설치, 모바일 순찰 또는 임시 커버리지에 맞게 확장할 수 있습니다.
• 프로토콜 기반 탐지: 승인되지 않은 드론과 운영자를 실시간으로 식별합니다.
• 안전한 완화: GNSS, 통신 또는 비행에 필수적인 시스템과의 간섭이 없도록 보장합니다.

사이버 오버 RF는 공항 영공 보호의 다음 단계입니다., 를 통해 정확성, 신뢰성, 확실성을 바탕으로 안전하고 규정을 준수하며 중단 없이 운영할 수 있습니다.

센트리크스 공항 보호 솔루션 알아보기

공항에서의 드론 운항 중단에 대해 자주 묻는 질문

Q1: 드론이 공항의 제한된 영공에 진입하면 어떻게 되나요?
당국은 공중 충돌이나 항공기 항법 시스템과의 간섭을 피하기 위해 드론의 위치를 파악하거나 무력화할 때까지 이착륙을 중단합니다.

Q2: 공항에서는 드론을 어떻게 감지하고 식별하나요?
공항에서는 레이더, 광학 및 RF 기반 센서를 사용하며, 종종 다음과 같은 카운터-UAS 플랫폼과 통합됩니다. 사이버 오버 RF, 를 사용하여 드론 위협을 실시간으로 탐지하고 분류합니다.

Q3: 사이버 오버 RF가 재밍이나 레이저 시스템보다 안전한 이유는 무엇인가요?
프로토콜 수준에서 작동하기 때문에 승인되지 않은 드론의 통신 링크만을 대상으로 하므로 Wi-Fi, GNSS 또는 항공 시스템을 방해하지 않습니다.

Q4: 드론 운행 중단의 경제적 효과는 무엇인가요?
여기에는 항공편 취소, 보상 비용, 공항 수익 손실 등이 포함됩니다. 2018년 개트윅 공항에서 발생한 사고로만 6천만 파운드의 손실.

군중 보호에서 사이버 오버 RF의 역할

8월 30일, 페루 치클라요의 무대는 에너지로 가득했습니다. 밴드가 연주하고 백댄서들이 완벽한 하모니를 이루고 있었고, 수자나 알바라도는 관중을 열광시키고 있었는데 갑자기 드론이 가수의 얼굴을 강타했습니다. 드론은 그녀의 이마를 강타했고 머리카락에 엉켜버렸습니다. 기적적으로도 그녀는 다치지 않았고 공연을 계속했습니다. 공연은 계속되었지만 만약 그렇지 않았다면 어땠을까요?

FQ 매거진

치클라요 사건은 특별한 일이 아니었습니다. 2주 전 이스탄불에서 열린 림프 비즈킷 콘서트에서는 드론 한 대가 라이브 이벤트를 얼마나 쉽게 방해할 수 있는지 다시 한 번 보여주었습니다. 밴드는 한창 공연 중이었고 관중들은 열광하고 있었는데, 무단 드론이 무대와 객석 위를 맴돌았습니다. 드론이 충돌하거나 추락하지는 않았지만 그 광경만으로도 팬과 보안 요원 모두를 불안하게 만들기에 충분했습니다. 공연은 재개되었지만 많은 사람이 모이는 상공은 얼마나 안전한가라는 의문이 제기되었습니다.

그해 초, 볼티모어에서 열린 레이븐스와 스틸러스 간의 NFL 와일드카드 경기는 드론이 경기장 영공에 진입하면서 중단되었습니다. 드론이 사라질 때까지 경기는 중단되었고, 수만 명의 팬들이 침묵 속에서 기다렸으며 수백만 명이 TV를 통해 경기 중단 상황을 실시간으로 지켜보았습니다.

프라임 비디오

무모한 비행이든 고의적인 오용이든, 드론 한 대가 대규모 집회를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 콘서트와 축제, 스포츠 행사, 정치 집회, 도심 퍼레이드와 같은 대규모 행사는 전 세계의 주목을 받지만, 이러한 가시성으로 인해 공공 안전, 운영 연속성, 심지어 생명을 위협하는 침입에 취약합니다.

대규모 이벤트 보호의 과제

주최자, 이해관계자, 법 집행 기관, 보안 요원에게 드론으로부터 대규모 행사를 보호하는 것은 단일 문제가 아니라 여러 가지 문제가 복합적으로 얽혀 있는 문제입니다. 이러한 이벤트는 일반적으로 높은 건물, 반사되는 표면, 심한 소음으로 인해 드론을 탐지하기 어려운 밀집된 도시 환경에서 진행됩니다. 저고도로 비행하는 소형 드론은 스카이라인에 섞이거나 무해한 물체로 오인될 수 있습니다.

탐지만으로는 충분하지 않습니다. 보안팀은 또한 승인되지 않은 드론과 법 집행 기관, 미디어 또는 응급 서비스에서 운영하는 드론을 구별하기 위해 신뢰할 수 있는 식별이 필요합니다. 잘못 식별하면 진짜 위협을 간과하거나 승인된 작업을 방해할 수 있습니다.

드론이 식별되면 무력화가 다음 장애물이 됩니다. 혼잡한 환경에서는 무력화가 정확하고 안전해야 합니다. 보안팀은 떨어지는 파편이 관중에게 부상을 입히거나 이벤트에 중요한 GPS, 모바일 네트워크 또는 방송 시스템을 방해해서는 안 됩니다.

 법적 제한으로 인해 상황이 더욱 복잡해집니다. 많은 국가에서 드론을 격추할 수 있는 권한은 국가 차원의 기관에만 있습니다. 지역 경찰이나 행사 주최자는 즉각적인 위협을 발견할 수 있지만 조치를 취할 법적 권한이 부족합니다. 규제가 드론의 급속한 확산을 따라가지 못해 기술적으로 가능한 것과 법적으로 허용되는 것 사이에 괴리가 생겼습니다.

마지막으로 비용과 유용성이라는 현실적인 문제도 있습니다. 드론 대응 시스템은 구입 및 유지 관리에 많은 비용이 들기 때문에 주최자는 다른 여러 안전 요건과 비교하여 투자를 고려해야 합니다. 또한 사용 가능한 경우에도 많은 시스템이 복잡하여 일시적이거나 과도하게 늘어난 보안팀이 현실적으로 감당할 수 없는 전문 교육을 필요로 합니다. 저렴하고 직관적이며 신속하게 배포할 수 없는 솔루션은 가장 중요한 순간에 비효율적일 위험이 있습니다.

기존의 안티드론 방법과 그 한계

이러한 문제를 해결하기 위해 다양한 카운터-UAS(C-UAS) 방법이 존재합니다. 각 방법에는 장점이 있지만 대규모 이벤트에 적용할 경우 이해관계자가 직면하는 문제와 직접적으로 맞닿아 있다는 단점이 있습니다.

• 레이더 및 전자 광학 시스템
  개방된 환경에서는 안정적이지만 도심의 장소에서는 복잡성으로 인해 오탐지 및 탐지 누락이 발생할 수 있습니다.
• 음향 감지
  통제된 환경에서는 유용하지만 콘서트, 경기장 또는 도시 교통의 시끄러운 소음에 압도당할 수 있습니다.
• 무선 주파수(RF) 스캐닝
  드론 통신 링크를 탐지하는 데 효과적이지만 시그니처 라이브러리(특정 제조사, 모델, 프로토콜에 연결된 알려진 드론 프로필 데이터베이스)에 크게 의존합니다. 개조, 암호화 또는 DIY(Do-It-Yourself) 드론은 종종 이를 통과합니다.
• 재밍 및 스푸핑
  재밍과 스푸핑은 위험 완화를 위해 널리 사용되지만, 두 가지 모두 대규모 행사에서 용납할 수 없는 위험을 수반합니다. 재밍은 주최자와 응급 구조대원이 의존하는 GPS, Wi-Fi 또는 모바일 네트워크를 방해하고, 스푸핑은 드론을 예측할 수 없는 방향으로, 때로는 보호 대상인 군중을 향하도록 유도할 수 있습니다.
• 키네틱 솔루션
  그물, 요격기 또는 지향성 에너지 시스템은 군사 작전에서는 효과적일 수 있지만, 혼잡한 장소에서는 부상이나 의도하지 않은 손상의 위험이 그 이점보다 더 클 수 있습니다.

종합해보면, 이러한 방법은 다른 환경에서는 효과적이지만 민간 환경에서 안전하고, 복잡한 도시 환경에서 효과적이며, 규정을 준수하고, 주최자에게 저렴하며, 비전문가 팀도 쉽게 운영할 수 있는 드론 대응 방식이 대규모 이벤트에 필요한 것에는 미치지 못합니다. 현존하는 것과 필요한 것 사이의 격차는 바로 차세대 솔루션이 해결해야 하는 부분입니다.

사이버 오버 RF: 더 스마트한 카운터 드론 보호 계층

기존 드론 대응 방법의 한계로 인해 대규모 이벤트에는 복잡한 도시 환경에서도 정확하고 안전하며 규정을 준수하고 신뢰할 수 있는 보호가 필요합니다. CoRF(Cyber over RF)는 이러한 간극을 메웁니다. 때때로 사이버 인수, CoRF는 드론과 운영자 간의 통신 링크에 직접 관여하는 다른 경로를 취합니다.

이 접근 방식을 사용하면 기기의 일련 번호까지 즉시 식별하고, 정확한 추적 및 조종사의 위치를 파악할 수 있으며, 승인된 경우 방어자가 승인되지 않은 드론을 완전히 제어할 수 있습니다. 간섭이나 파괴적인 결과를 초래하는 대신 CoRF는 주변 통신 및 승인된 드론에 영향을 미치지 않으면서 안전하게 디바이스를 리디렉션하여 통제된 착륙으로 안내합니다.

RF를 통한 사이버의 고유한 이점

부수적인 피해 없는 안전 - 재머나 키네틱 시스템과 달리 CoRF는 승인되지 않은 드론과 컨트롤러 간의 통신 신호에만 작동합니다. Wi-Fi, GPS, 모바일 네트워크 또는 기타 공역 사용자를 방해하지 않습니다. 이러한 정밀성 덕분에 경기장, 공항 또는 인구 밀도가 높은 도심에서 중요한 요건인 의도하지 않은 전파 방해의 위험이 없습니다.

업무 중단 대신 인수인계 - 기존의 대응책은 일반적으로 드론 신호를 방해하거나 스푸핑하여 드론을 비활성화하거나 예측할 수 없는 동작을 하게 만듭니다. 반면, CoRF(Cyber over RF)는 드론을 완전히 안전하게 인계할 수 있어 보안팀이 정밀하고 제어력 있게 드론을 안전하게 착륙시키거나 방향을 전환할 수 있습니다.

운영의 연속성 - CoRF는 프로토콜 수준에서 작동하기 때문에 불량 드론만 격리합니다. 이벤트 방송, 응급 서비스 지원, 기타 작업 수행 등 인증된 드론은 중단 없이 계속 작동합니다.

민간인 표준 준수 - 비간섭 솔루션으로 설계된 CoRF는 광범위한 전파 방해 또는 파괴적인 대응 조치를 제한하는 규제 프레임워크에 부합합니다. 따라서 효과만큼이나 규정 준수가 중요한 민간 및 도시 환경에서 합법적으로 배포하는 데 적합합니다.

센트리크가 우위를 점하는 이유

센트리크스는 사이버 오버 RF의 선구자로서 이 기술이 가장 까다로운 대규모 이벤트도 안전하게 보호할 수 있음을 입증했습니다. 대규모 집회를 포함한 다양한 환경에 대규모로 배포된 Sentrycs는 CoRF를 도입했을 뿐만 아니라 신속한 설정부터 AI 기반 탐지 및 원활한 통합에 이르기까지 중요한 운영 기능으로 이를 발전시켜 실제 이벤트 보호를 위한 실용적이고 입증된 선택이 되었습니다.

대규모 이벤트를 위한 Sentrycs CoRF 카운터-UAS 솔루션이 이를 보장합니다:

• 부수적인 피해나 통신 장애가 발생하지 않습니다.
• 자율 운영
• 시야 확보가 필요하지 않습니다.
• 다음을 통해 향상된 탐지 기능 센트리크 호라이즌
• 규정 준수
• 친구 대 적 차별화
• 신속한 배포 및 확장성
• C2 플랫폼 및 기타 보안 시스템과의 각 통합

이 블로그의 앞부분에 자세히 설명된 사건들은 지난 한 해 동안 대규모 집회를 방해한 다른 많은 사건들과 함께 대규모 행사가 드론 위협에 얼마나 노출되어 있는지를 잘 보여줍니다. 기존의 드론 대응 방법은 가치가 있지만 혼잡한 민간 환경에서는 이해관계자가 요구하는 안전, 정확성 및 규정 준수를 제공하는 데 어려움을 겪습니다.

센트리크스의 사이버 오버 RF 솔루션은 부수적인 피해나 통신 중단 없이 정확한 탐지, 신뢰할 수 있는 분류, 안전한 인계로 이러한 공백을 메웁니다. 수많은 실제 배포에서 입증된 이 솔루션을 통해 보안 요원과 주최자는 경기장과 군중을 보호하는 동시에 이벤트를 중단 없이 안전하게 진행할 수 있습니다.

사이버 오버 RF에 대해 더 자세히 알아보려면 백서를 다운로드하세요. CoRF - 궁극의 가이드 또는 블로그 게시물을 읽어보십시오. 사이버 오버 RF - 카운터 드론 기술의 미래는 이미 여기에 있습니다..

전 세계적으로 사고가 증가함에 따라 한 가지 질문이 반복적으로 제기되고 있습니다: 내 환경에 가장 적합한 카운터 드론 솔루션은 무엇인가요?

그 해답은 다음과 같습니다. CoRF(Cyber Over RF)탐지 및 중단을 뛰어넘는 기술을 통해 불량 드론의 안전하고 정밀하며 규정을 준수하는 제어.

기존 C-UAS 기술의 문제점

공항 당국부터 교정 시설 및 중요 인프라 운영자에 이르기까지 전 세계 조직은 다음과 같은 솔루션을 찾고 있습니다. 효과적이고 합법적이며 실용적인 배포. 하지만 기존의 많은 도구는 이에 미치지 못합니다.

RF 재밍: 민간 환경에는 적합하지 않음

사람들이 다음과 같은 질문을 할 때 "어떤 드론 방지 기술이 공항에 안전할까요?" 또는 "응급 서비스를 방해하지 않고 드론을 멈추려면 어떻게 해야 하나요?" 답은 방해받지 않음. RF 재머는 무차별적으로 항공, 법 집행 기관 및 응급 구조대가 사용하는 주파수를 방해합니다. 도심 지역이나 공공 행사에서는 이러한 부수적인 간섭으로 인해 위험하고 종종 불법이 됩니다.

GNSS 스푸핑: 제한적이고 위험

다음과 같은 질문 "GPS 스푸퍼는 지속적인 경계 보안을 위해 신뢰할 수 있나요?" 또는 "스푸핑으로 드론을 제한된 영공에서 벗어나게 할 수 있을까요?" 스푸핑에 대한 관심을 강조합니다. 그러나 많은 드론이 내부 내비게이션 시스템이나 주파수 호핑 방식을 사용하기 때문에 스푸핑은 신뢰할 수 없습니다. 더 심각한 문제는 스푸핑이 적대적인 드론뿐만 아니라 근처에 있는 민간 항공기나 아군 드론까지 오도할 수 있다는 점입니다.

센서 전용 시스템: 조치 없이 감지

많은 사람들이 통합에 대해 궁금해하고 있습니다:

• "어떤 드론 탐지 시스템이 레이더와 통합되나요?"
• "EO/IR과 음향 감지를 결합하려면 어떻게 해야 하나요?"

실제로 레이더와 EO/IR 시스템은 광역 감시에 유용하지만, 다음과 같은 점에서 멈춥니다. 탐지. 위협을 무력화시키지 못합니다. 시끄러운 도시 환경이나 더 조용한 드론 설계로 인해 음향 시스템은 더욱 약화됩니다.

키네틱 솔루션은 위험합니다

사람들이 물어볼 때

• "물리적으로 무인 항공기를 포착할 수 있는 카운터 드론 플랫폼은 무엇인가요?"
• "레이저가 군집에 효과적일까요?"

그물, 레이저, 요격 드론과 같은 키네틱 솔루션이 존재하지만 이는 경기장, 공항, 도시가 아닌 군사 전장을 위해 설계된 것입니다. 부수적인 위험이 너무 높습니다.

요컨대, 기존의 접근 방식은 너무 많은 것을 방해하거나 너무 적은 것을 성취합니다. 필요한 것은 혼란이 아니라 확실성과 통제입니다.

RF를 통한 사이버: 새로운 패러다임

공중파를 폭파하거나 무차별 대입에 의존하지 마세요, CoRF(Cyber Over RF) 는 드론이 운영자와 통신하는 데 사용하는 바로 그 프로토콜을 활용합니다. CoRF 시스템은 신호를 차단하거나 속이는 대신 신호를 이해하고 조작하여 불량 드론을 제어 가능한 장치로 전환합니다.

누군가의 전화선을 끊는 것과 통화에 접속하여 대화를 다시 라우팅하는 것의 차이로 생각하면 됩니다.

이것이 바로 CoRF의 본질입니다: 확실성, 제어 및 연속성.

CoRF 작동 방식: 5단계 프로세스

사이버 오버 RF는 단순히 영리한 신호 조작 그 이상입니다. 이는 드론이 RF 기반 통신에 의존하는 점을 활용하는 계층화된 지능형 시퀀스입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다:

1. 스펙트럼 스캐닝

CoRF 시스템은 무선 주파수(RF) 환경을 수동적으로 스캔하여 활성 드론 신호를 감지합니다. 단순히 에너지 스파이크만 감지하는 기존 스캐너와 달리 CoRF는 통신 자체를 해석하여 드론 유형, 고도, 카메라 방향, 심지어 운영자의 위치와 같은 데이터를 추출합니다.

2. 프로토콜 분석

드론이 감지되면 시스템은 드론과 컨트롤러 간에 사용되는 '언어'인 통신 프로토콜을 분석합니다. 초기 CoRF 도구는 정적 라이브러리에 의존했습니다. Sentrycs가 개척한 오늘날의 시스템은 새로운 프로토콜이나 사용자 지정 프로토콜을 실시간으로 분석하고 적응할 수 있습니다.

이를 통해 거의 즉각적인 식별 및 분류가 가능해져 구식 DTI(감지, 추적, 식별) 순서를 거치지 않아도 됩니다.

3. 취약성 평가

프로토콜을 연구하고 이해한 시스템은 데이터 링크를 해독하고 취약점을 찾아내어 제어권을 장악하기 위한 전략을 준비합니다.

4. 완화 전략

위협 수준에 따라 CoRF는 다음과 같이 할 수 있습니다:

• 비디오 기반 탐색을 중단하세요
• 드론을 인계받아 안전하게 착륙하기
• 다른 위치로 리디렉션
• 공중에서 정지
• 새로운 '홈' 위치로 반환

이 모든 것이 주변 드론이나 인프라에 영향을 미치지 않습니다.

5. 실행

마지막 단계는 합법적인 명령을 모방하는 고도로 표적화된 저전력 RF 신호를 주입하는 것입니다. 드론은 여전히 원래 운영자를 따라가는 것처럼 반응하지만, 이제는 방어 시스템의 제어를 받게 됩니다.

이 수술적 인수는 조용하고 규정을 준수하며 인접 시스템에 간섭 흔적을 남기지 않습니다.

사이버 오버 RF가 현명한 선택인 이유

CoRF는 단순한 새로운 도구가 아니라 근본적으로 새로운 접근 방식입니다. 이 도구가 C-UAS 환경을 재정의하는 이유를 자세히 살펴보겠습니다.

확실성

CoRF는 확실하고 정확한 상황 인식을 제공합니다. 드론의 일련 번호까지 식별하고, 조종사와 집 위치를 정확하게 찾아내며, 드론 이착륙을 가능하게 하여 항공기를 안전하게 무력화합니다.

정확한 정확도, 제로 담보

재머나 키네틱 이펙터와 달리 CoRF는 단일 드론을 대상으로 하므로 다른 영공 사용자, 응급 서비스 및 통신 시스템은 영향을 받지 않습니다. 공항, 경기장, 도심 및 고위험 민간인 구역에 이상적인 솔루션입니다.

전체 제어

방해 전파는 방해합니다. 스푸퍼는 속입니다. CoRF 컨트롤. 이를 통해 안전한 착륙, 증거 수집, 운영자 위치, 실시간 의사 결정이 가능하며, 특히 법 집행 및 중요 인프라 보호에 매우 중요합니다.

합법적인 운영의 연속성

프로토콜 수준에서 상호 작용하기 때문에 CoRF는 인증된 드론과 간섭하지 않습니다. 따라서 상업용, 공공 안전용, 군사용 드론이 같은 공역 내에서 안전하게 공존할 수 있습니다.

규정 준수

대부분의 국가에서 재밍 및 파괴적인 방법을 제한하거나 금지하고 있습니다. CoRF는 규제된 영공에서 드론을 완화할 수 있는 합법적이고 표준을 준수하는 대안을 제공합니다.

미래 지향적인 솔루션

소프트웨어 정의 라디오와 AI 지원 디코딩 덕분에 최고의 CoRF 시스템은 끊임없이 변화하는 위협에 대응할 수 있습니다. 새로운 드론 모델과 프로토콜, 펌웨어 변경, 심지어 맞춤형 또는 DIY 드론에 맞게 업데이트할 수 있습니다.

유연한 배포

옥상, 이동식 순찰 차량, 전술 백팩, 국경 통제소 등 어떤 곳에 설치하든 CoRF는 임무에 필요한 모듈식 확장형 솔루션입니다.

비교 표: CoRF와 다른 C-UAS 기술 비교

군대에서 민간으로: 지금 CoRF가 중요한 이유

초기의 많은 C-UAS 기술은 드론을 파괴하는 것이 목표인 군사 환경을 위해 개발되었습니다. 하지만 오늘날의 민간 환경에서는 이러한 논리가 통하지 않습니다. 핵심 과제는 단순히 드론을 막는 것이 아니라 안전하고 합법적이며 지능적으로 드론을 막는 것입니다. 미국에만 수만 대의 드론이 등록되어 있기 때문에 취미로 사용하는 드론과 악의적인 의도를 구분하는 것은 더 이상 명확한 작업이 아닙니다. 드론이 음식 배달부터 정보 수집에 이르기까지 모든 용도로 사용됨에 따라 의사 결정권자에게는 다음과 같은 도구가 필요합니다. 컨텍스트 이해단순한 위협이 아닙니다.

이것이 바로 CoRF가 제공하는 서비스입니다.

센트리크: CoRF 운동의 선구자

센트리크스는 다음과 같은 원칙을 중심으로 C-UAS 플랫폼을 구축했습니다. 단순성, 효율성 및 입증된 성능. 당사의 CoRF 솔루션은 단순히 드론을 감지하는 데 그치지 않고 제어까지 가능합니다.

당사가 제공합니다:

• 자율 운영 - 최소한의 운영자 교육이 필요함
• 모듈식 배포 옵션 - 고정형, 이동형 또는 전술용
• 프로토콜 기반 탐지 - 즉각적인 식별을 위한
• 안전한 완화 경로 - 글로벌 규제에 부합하는

결론 결론: 타협 없는 확실성

당사의 기술은 전 세계 주요 국토 안보 기관, 주요 인프라 운영자 및 방위 파트너의 신뢰를 받고 있습니다. 방해하지 않습니다. 파괴하지 않습니다. 확실성을 제공합니다. 저희가 인수합니다.

드론 위협 환경은 더 이상 "빨간색 대 파란색" 또는 "아군 대 적군"의 문제가 아닙니다. 미묘하고 복잡하며 끊임없이 진화하고 있습니다. 기존 도구로는 이를 따라잡을 수 없지만, 사이버 오버 RF는 가능합니다.

CoRF는 드론의 통신 프로토콜과 직접 상호 작용함으로써 탁월한 제어, 안전, 적응성을 제공합니다. 이는 드론 방어의 다음 단계일 뿐만 아니라 더 스마트하고 안전한 미래로의 도약을 의미합니다.

센트리크는 영공 보안의 미래는 무차별적인 힘으로 승리할 수 없다고 믿습니다. 다음이 승리할 것입니다. 인텔리전스, 정밀도 및 제어. 그리고 우리는 한 번에 하나의 프로토콜씩 그 미래를 이끌고 있다는 사실에 자부심을 느낍니다, 확실하게.

최근 몇 년 동안 드론은 신기한 물건에서 정교한 도구로, 그리고 위협으로 진화했습니다. 밀수품 밀수 및 감시부터 표적 공격 및 군사 교란에 이르기까지 모든 용도로 사용되는 무인 항공 시스템(UAS)은 이제 정부, 군대, 중요 인프라 운영자 모두에게 핵심 관심사입니다.

이처럼 증가하는 위협을 방어하기 위해 전파 방해기, 스푸퍼, 운동 요격기, 레이더 센서 등 다양한 C-UAS(Counter-UAS) 기술이 등장했습니다. 그러나 군사 시나리오를 위해 개발된 이러한 도구는 의도하지 않은 신호 교란부터 신체적 피해까지 심각한 위험을 초래할 수 있으며 민간, 도시 또는 민감한 작전 환경에 항상 안전하게 적용되지는 않습니다.

GPS 신호가 차단되어 항공기가 착륙한 사건부터 민간 여객기 추락과 비극적으로 연결된 운동학적 대응에 이르기까지, 실제 사건은 특정 드론 대응 조치의 잠재적 결과가 오류의 여지를 위험할 정도로 높다는 것을 분명히 보여주었습니다.

실제 사고를 통해 기존 C-UAS 시스템의 위험성 강조

지난 5년 동안 여러 실제 사건에서 전파 교란 또는 파괴적 대응 조치의 위험성과 부수적인 피해가 입증되었습니다. 다음 문서화된 사례는 내비게이션 실패부터 항공편 취소, 한 경우에는 비극적인 인명 손실까지 이러한 접근 방식이 초래한 결과를 보여줍니다.

노르웨이의 GPS 교란 (2020)

노르웨이 국경 근처에서 러시아 군사 훈련이 진행되는 동안 핀마크 카운티의 광범위한 지역에서 고출력 전파 방해로 인해 GPS가 무력화되었습니다. 민간 항공기, 응급 구조대, 안전에 필수적인 서비스 모두 위치 추적 기능을 잃었습니다. 원인은 군용 전자전 시스템으로, 많은 C-UAS 플랫폼에서 사용되는 RF 재머와 기능이 유사합니다.
Impact: 아군과 적군을 구분하지 않고 대규모 민간인 혼란을 야기합니다.

출처: 하이노스 뉴스 핀란드에서 여전히 문제를 일으키는 GPS 재밍,

핀란드 및 칼리닌그라드 인근 GPS 재밍 (2022년 3월)

핀란드와 러시아 간의 외교적 긴장으로 인해 핀란드 동부 국경 근처와 칼리닌그라드 주변을 비행하는 여러 대의 항공기가 갑작스러운 GPS 신호 손실을 보고했습니다. 한 지역 항공사는 사본린나 공항에서 대체 내비게이션이 제공되지 않아 18편의 항공편을 취소했습니다. 핀란드 당국은 NOTAM을 발표했으며 전문가들은 러시아의 고의적인 전파 방해가 원인일 가능성이 높다고 지적했습니다.
Impact: 민간 항공 내비게이션 중단, GPS 손실로 인한 항공편 취소 및 우회.

핀란드, 러시아 칼리닌그라드 상공을 비행하는 항공기의 GPS 교란 보고 | 핀란드 | 가디언

댈러스-포트워스의 GNSS 간섭(2022년 10월 및 2023년 1월)

2022년 10월과 2023년 1월, 두 차례에 걸쳐 댈러스-포트워스 지역의 항공기들은 하루 최대 12시간 동안 지속되는 GPS 이상 현상을 경험했습니다. 원인을 알 수 없는 전파 방해로 인해 발생한 것으로 추정되는 이 장애로 인해 주요 활주로가 폐쇄되고 GPS 기반 비행 경로를 사용할 수 없게 되었습니다. 간섭은 공항에서 최대 300km까지 확장되어 수많은 항공편에 영향을 미쳤습니다.

Impact: 활주로 폐쇄 및 대규모 영공 구역의 광범위한 항공기 운항 중단.

2022년 텍사스 간섭의 풀리지 않는 미스터리 - Inside GNSS - 글로벌 항법 위성 시스템 엔지니어링, 정책 및 설계

폴란드와 스웨덴에서 광범위한 GNSS 장애 발생(2023년 12월)

크리스마스 연휴 기간 동안 항공 당국은 폴란드 북부와 스웨덴 남부 상공에서 대규모 GPS 간섭을 기록했습니다. 여러 상업용 항공편에서 스푸핑된 위치가 보고되었으며, 그중에는 항공기가 항로를 벗어나 수 마일을 돌며 비행하는 것처럼 보이는 전례 없는 '서클 스푸핑' 사례도 포함되어 있었습니다. 출처는 칼리닌그라드에 위치한 러시아 전자전 시스템으로 추적되었으며, 대 무인 항공기 군사 훈련 중에 활성화된 것으로 추정됩니다.
Impact: 수천 건의 항공편이 GPS 교란 및 스푸핑의 영향을 받아 여러 국가에서 민간 항공 안전에 위험을 초래하고 있습니다.

발트해 연안에서 GPS 전파 교란이 급증함에 따라 NATO는 대응해야 합니다 - Breaking Defense

동부 지중해의 스푸핑 폴아웃 (2024)

이스라엘은 유도 드론 위협에 대한 대응책의 일환으로 국경을 넘어 GPS 스푸핑을 배포했습니다. 그 결과는? 터키항공 비행기가 베이루트에 착륙하지 못하고, 선박이 잘못된 위치를 방송하고 베이루트 국제공항의 육상에 '주차'한 것으로 보이며, 민간 드론과 추적 시스템 사이에 광범위한 혼란이 발생했습니다.
Impact: 신호 속임수로 인해 여러 구간에서 내비게이션이 혼란스러워집니다.

출처: 전쟁 지역 GPS 교란으로 인해 더 많은 선박이 공항에 나타나고 있습니다: 로이드 리스트

치명적 오인(러시아-카자흐스탄, 2024년)

2024년 12월 25일, 카자흐스탄 악타우 인근에서 민간 엠브라에르 제트기인 아제르바이잔항공 J2-8243편이 격추되어 탑승자 38명 전원이 사망했습니다. 조사에 따르면 이 항공기는 국경 근처에서 드론 활동이 증가함에 따라 경계 태세를 강화하고 있던 러시아 방공 시스템(Pantsir-S1)에 의해 오인된 것으로 추정됩니다. 분석가들은 이 지역의 RF 간섭과 대(對)무인 항공기 작전 강화를 원인으로 지목했습니다.
Impact: 드론에 대응하기 위해 배치된 운동 방공 시스템이 민간 여객기의 치명적인 추락 사고와 관련이 있습니다.

출처: https://news.sky.com/story/russian-air-defence-system-downed-azerbaijan-airlines-plane-in-deadly-crash-reuters-13279931

워싱턴 D.C. 상공의 트랜스폰더 간섭 (2025)

레이건 국립 공항 상공의 여러 항공기가 인근 비밀경호국의 C-UAS 배치로 인해 잘못된 충돌 경고를 받았습니다. 이 시스템은 연방 항공청과 조율되지 않은 상태에서 트랜스폰더 신호를 방해하여 비상 기동을 발동했습니다.
Impact: 주요 대도시 허브에서 영공 안전이 위협받고 있습니다.

https://edition.cnn.com/2025/03/03/us/planes-false-alerts-midair-collision

문서화된 사건들은 재머, 스푸퍼, 운동 요격기, 레이더 기반 센서와 같은 기존의 드론 대응 기술이 각각 목적에 부합하지만 운영상의 위험도 수반한다는 점을 분명히 보여줍니다. 민간 영공에서 GPS 신호를 방해하는 것부터 잘못된 충돌 경보를 발동하거나 비극적인 오인까지, 이러한 방법은 복잡한 환경에 배치될 경우 의도하지 않은 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

드론 위협의 규모와 정교함이 계속 진화함에 따라 이러한 기존 접근 방식의 한계가 더욱 분명해지면서 부수적인 피해 없이 효과적으로 방어할 수 있는 대안의 필요성이 더욱 커지고 있습니다.

RF를 통한 사이버 보안: 센트리크 구현 요약

진화하는 드론 위협과 기존 드론 대응 시스템의 복잡성, 위험성, 비용 한계에 대응하기 위한 전용 솔루션으로 등장한 것이 바로 CoRF(Cyber Over RF)입니다. CoRF는 통신을 방해하거나 손상을 입히는 대신 드론의 통신 프로토콜(드론과 컨트롤러 사이의 '언어')과 직접 상호 작용하여 디바이스 자체를 제어합니다. 실질적으로는 전자전, 신호 인텔리전스, 최신 사이버 기술을 융합한 것입니다. RF 환경을 광범위하게 공격하는 대신 프로토콜 수준에서 드론의 특정 취약점을 노리고 공격합니다.

센트리크스는 허가받지 않은 드론을 부수적인 피해 없이 정밀한 프로토콜 수준의 제어를 제공하는 사이버 오버 RF 솔루션을 통해 이 새로운 표준의 모범을 보여줍니다. 이 솔루션의 검증된 기능, 모듈식 배포, 자율적 운영은 광범위한 운영의 안전, 합법성, 연속성을 보장하면서 하늘을 보호하는 청사진을 제공합니다.

센트리크의 CoRF 운영 이점

Simple

신속한 배포 및 확장성: 고정형, 이동형, 전술형 구성으로 제공되는 이 시스템은 다양한 운영 환경에 신속하게 배포할 수 있도록 지원합니다. 유연한 아키텍처로 소규모 사이트 보호와 모듈식 확장성을 통한 복잡한 광역 방어를 모두 지원합니다.

통합의 용이성: 상호 운용성을 위해 설계된 모듈식 시스템은 C2 플랫폼 및 센서 네트워크와 원활하게 통합되어 다계층 방어 프레임워크에서 정확도가 높은 계층 역할을 합니다.

사용 편의성: 펠리칸 케이스 하나로 제공되는 이 시스템은 특별한 기술 없이도 몇 분 안에 조립하고 작동할 수 있어 어떤 팀에서든 쉽게 배포할 수 있습니다.

효과적

무중단 운영: 이 시스템은 특정 RF 프로토콜을 사용하는 승인되지 않은 드론만을 대상으로 하므로 승인된 드론, 통신 신호 또는 GNSS를 간섭하지 않고 부수적인 피해를 일으키지 않고 공유 영공에서 안전하게 작동할 수 있습니다.

자율 드론 인계: 승인되지 않은 드론이 식별되면 즉시 프로토콜 기반 제어 전략을 적용하여 안전하게 방향을 바꾸거나 착륙시킵니다.

우수한 탐지 기능(오탐지율 낮음/없음): 드론을 정확하게 분류하는 시스템의 기능은 다음과 같은 도입으로 더욱 향상되었습니다. 센트리크 호라이즌 - 새로운 위협이나 알려지지 않은 위협을 실시간으로 탐지하고 이에 적응하도록 설계된 AI 기반 RF 분석 기능입니다. Horizon은 새로운 신호 패턴을 지속적으로 학습하여 사전 정의된 프로토콜 라이브러리에만 의존하지 않고 동적으로 분류할 수 있습니다.

입증된

다양한 분야에서 입증된 현장 검증: Sentrycs CoRF C-UAS 솔루션은 이미 군사 기지, 국경 순찰대, 민간 공항 및 고도의 보안 시설에 배치되어 있습니다. 전 세계 20개 이상의 국가와 6개 대륙에 걸쳐 200개에 가까운 시스템이 배포되어 운영 연속성, 규정 준수 및 안전을 보장하면서 전체 범위의 드론 보호를 일관되게 제공합니다.

사이버 오버 RF의 전체 기술 프레임워크를 살펴보려면 백서를 읽어보세요:
사이버 오버 RF: 궁극의 가이드

무인 항공기 시스템(UAS)의 등장으로 유럽의 항공우주 및 보안 환경이 재편되었습니다. 농업과 물류부터 레크리에이션, 감시, 비상 대응에 이르기까지 다양한 용도로 활용되는 드론은 상업과 정부 영역에서 다재다능한 도구로 자리 잡았습니다. 공공 및 민간 영역에서 드론의 존재감이 커지면서 새로운 기회도 생겼지만 새로운 위험도 생겨나고 있습니다. 이러한 위험은 최근 몇 년 동안 군사 분쟁, 특히 러시아-우크라이나 전쟁에서 드론이 정보, 감시, 정찰(ISR) 및 공격 작전에 광범위하게 사용되면서 더욱 심화되고 있으며, 이는 부분적으로는 드론이 정보, 감시, 정찰 및 공격 작전에 활용된 데 따른 것입니다. 이 분쟁은 분쟁 환경에서 저비용 드론의 전략적 영향력을 입증했으며, 유사한 기술에 대한 접근성이 높아지면서 전 세계에 경각심을 불러일으켰습니다. 동시에 민간 영공과 주요 인프라는 공항 운영 중단, 교도소로의 공중 밀수, 인구 밀집 지역에서의 드론 무단 사용 등 점점 더 많은 문제에 직면하고 있으며, 이는 포괄적인 거버넌스와 통제가 시급히 필요하다는 점을 강조합니다.

탐지 및 완화 기술의 급속한 발전에도 불구하고, 실제 시나리오에서 C-UAS 시스템의 효과적인 배포를 지원하기 위한 조화로운 법적 프레임워크의 필요성은 여전히 분명합니다. 오늘날 유럽 당국이 직면한 주요 과제 중 하나는 허가되지 않았거나 잠재적으로 위험한 드론 활동을 처리하는 방법을 둘러싼 법적 모호성입니다. 법 집행 기관은 명백한 위협이 확인되더라도 드론을 가로채거나 무력화할 권한이 부족한 경우가 많습니다. 이러한 제한은 완화 조치에 대한 명확성이 거의 없는 엄격한 항공 안전 규정, 감시와 개입을 제한하는 GDPR 및 법 집행 지침과 같은 강력한 데이터 보호 및 개인정보 보호법, 드론 차단에 관한 EU 차원의 통일된 법률 조항의 부재 등 여러 가지 요인이 복합적으로 작용하여 발생합니다. 일부 회원국에서는 법 집행기관이 공공장소를 감시하기 위해 드론을 사용하는 것이 불법이라는 법원 판결도 있었습니다. 그 결과 드론은 민감하거나 제한된 지역에서 비교적 자유롭게 비행할 수 있는 반면, 공공 당국의 대응 능력은 여전히 제약을 받고 있는 심각한 법 집행 공백이 발생하고 있습니다.

이러한 도전 과제에 비추어 유럽 전역의 논의가 변화하고 있습니다. 정책 입안자들은 새로운 위협에 임시방편적으로 대응하기보다는 포괄적인 규제 프레임워크의 필요성을 점점 더 인식하고 있습니다. 이제 드론 문제는 더 이상 드론 운용에만 국한되지 않고 탐지, 식별, 추적, 법적 조치 권한까지 포괄하고 있습니다. 합법적인 드론 사용의 경계를 정의하고, 대응 UAS 기술에 대한 표준을 설정하며, 집행 기관에 명확한 권한을 부여하는 등 다층적인 대응이 구체화되고 있습니다. 이러한 진화는 유럽 영공의 거버넌스에 명확성, 일관성, 운영 준비성을 제공하고자 하는 국가 이니셔티브와 대륙 전체의 협력에서 분명하게 드러납니다.

독일 독일: 정책 중심의 규제 격차 인식

독일은 최근 2025년 입법 임기 동안의 연정 합의를 통해 드론으로 인한 문제를 해결하기 위한 명확한 정책적 조치를 취했습니다. 2024년 말에 확정된 이 협정은 향후 몇 년간 정부의 전략적 우선순위를 개괄적으로 설명하며, 승인되지 않은 드론 활동과 관련된 위험을 명시적으로 다루는 내부 보안에 관한 전용 섹션을 포함하고 있습니다. 이 협약은 개별적인 사건에만 초점을 맞추기보다는 규제, 운영 역량, 법적 권한을 아우르는 체계적인 국가 차원의 접근 방식을 통해 공공기관이 명확하게 정의된 법적 프레임워크 내에서 드론을 탐지, 모니터링, 완화할 수 있는 방법을 안내할 필요성을 강조합니다. 이는 독일 정책 결정권 내에서 오랫동안 지속되어 온 감독 및 집행의 격차를 해소해야 한다는 인식이 확산되고 있음을 반영합니다.

주요 조치:

• 법적 인프라: 이 협약은 법 집행 기관과 국가 보안 기관이 승인되지 않은 드론을 탐지, 추적 및 완화할 수 있는 법적 권한을 확립하여 이전에 민간 항공법에 의해 부과되었던 제한을 해소할 것을 약속합니다.
• 기술 및 재정 지원: 연방 정부는 상황 인식과 작전 대응을 강화하기 위해 무인 항공기 대응 시스템, 디지털 모니터링 도구, AI 기반 탐지 기술에 투자할 것을 약속합니다.
• 통합 운영: 연방 경찰, 시민 보호 기관, 정보 서비스 및 비상 대응 프레임워크 전반에 걸쳐 드론 완화 기능을 통합할 계획이 마련되어 있습니다.
• 데이터 정책 개혁: 독일은 드론 탐지 및 생체 인식 추적과 관련된 개인정보 보호 문제를 인식하고 공공 보안 요구와 데이터 보호 간의 관계를 재조정하여 국내법과 EU의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)을 모두 준수하는 것을 목표로 하고 있습니다.

독일은 입법 개혁, 군사력, 민간 항공 전략을 통합하여 무단 드론 활동에 대응하기 위한 포괄적인 접근 방식을 추진하고 있습니다.

입법 개혁:

• 항공보안법 개정안: 2025년 1월, 독일 연방 내각은 항공보안법 개정안을 승인하여 독일군에게 비상 시 중요 기반시설 상공에서 허가받지 않은 드론을 무력화할 수 있는 권한을 부여했습니다. 이 법안은 주 경찰이 필요한 기술 역량을 갖추지 못한 경우 군의 개입을 허용합니다.
• 연방 경찰법 개혁: 전자기 펄스 및 무선 신호 교란을 포함한 첨단 드론 대응 도구를 경찰에게 부여하는 것을 목표로 하는 연방 경찰법 개정 초안이 진행 중입니다. 이 법안은 드론 관련 위협에 효과적으로 대처할 수 있는 법 집행 기관의 역량을 강화하기 위한 것입니다.

민간 항공 전략:

국가 드론 실행 계획: 독일 연방 교통 및 디지털 인프라부는 드론을 영공에 안전하게 통합하고 혁신을 지원하며 EU 규정을 준수하는 데 중점을 둔 국가 드론 실행 계획을 발표했습니다. 이 계획은 효과적인 UAS 정책을 개발하기 위한 테스트 베드와 이해관계자 간의 조율의 중요성을 강조합니다.

이러한 이니셔티브는 무허가 드론 활동으로 인한 문제에 대응하기 위해 강력한 규제 및 운영 프레임워크를 구축하려는 독일의 적극적인 자세를 보여줍니다.

프랑스 프랑스: 드론 방어를 위한 법적 근거 강화

프랑스는 무단 드론 활동(C-UAS)에 대응하기 위한 규제 프레임워크를 구축하기 위해 가시적인 조치를 취하고 있습니다. 구체적인 대응 기술에 대한 세부적인 공개 지침은 아직 제한적이지만, 여러 법적 및 제도적 발전은 드론 대응 활동의 역할, 책임, 운영 범위를 정의하기 위한 국가 차원의 광범위한 노력을 시사합니다.

• 법 집행 기관을 위한 법적 승인: 2024년 12월, 프랑스 국가평의회는 공공 집회에서의 감시와 관련된 법적 문제에 따라 법 집행 기관의 드론 사용을 승인했습니다. 이 판결은 공공 질서와 내부 보안의 맥락에서 감시와 대응 능력 모두를 위한 법적 토대를 제공합니다.
• 군사 프로그래밍 법(LPM) 2024-2030: 프랑스의 최신 군사 프로그램법은 대(對)무인항공기 기술에 대한 투자를 포함한 지대공 방어 이니셔티브에 50억 유로를 할당하고 있습니다. 이 자금은 공중 위협을 탐지, 분류, 무력화하기 위해 설계된 시스템의 획득과 현대화를 지원합니다.
• 운영 관행 및 국제 협업: 프랑스는 또한 국제 협력과 주요 행사 보안 계획을 통해 C-UAS 관행을 발전시켜 왔습니다. 2024년 파리 올림픽 기간 동안 레이더, 센서, 사이버 오버 RF, 무력화 도구를 결합한 다계층 드론 보안 전략이 배포되었습니다. 이러한 실제 적용 사례는 지속적인 규제 개발과 기능 개선에 도움이 됩니다. (출처: IDGA)

전파 방해, 가로채기, 사이버 전파 탈취와 같은 기술적 조치가 사용되고 있는 것으로 알려졌지만, 법적 및 절차적 프레임워크는 대부분 기밀로 유지되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 입법 지원, 국방 투자, 작전 배치의 조합은 프랑스가 보다 공식화되고 실행 가능한 C-UAS 정책 아키텍처를 구축하려는 의도를 보여줍니다.

영국 영국: 법적 권한 및 제도적 준비 확립

영국은 항공 교통을 마비시키고 공항 보안에 심각한 취약점을 노출시킨 2018년 개트윅 공항 드론 사고와 같은 유명 사건을 계기로 허가받지 않은 드론에 대응하기 위해 체계적이고 법적으로 근거를 갖춘 접근 방식을 취해 왔습니다. 이후 영국 정부는 공공 기관과 주요 인프라 전반에 걸쳐 역할을 명확히 하고, 법적 격차를 해소하며, 운영 준비 태세를 강화하기 위해 노력해 왔습니다.

주요 개발 사항:

• 대무인 항공기 전략 (2019): 이 전략은 항공 당국, 법 집행 기관, 보안 서비스 및 업계 이해관계자의 책임을 개괄적으로 설명하는 영국의 국가적 접근 방식의 토대를 마련했습니다. 이 전략은 위험 기반 대응, 개선된 조정, 여러 부문에 걸친 탐지 및 완화 기술의 통합을 강조합니다.
• 무선 전신법 2006: 이 기존 법률은 무선 주파수 재밍 및 기타 전자 간섭 기술을 사용하여 승인되지 않은 드론을 비활성화하거나 제어할 수 있는 법적 근거를 마련합니다. 이 법은 공공 안전을 보호하기 위해 필요한 경우 지정된 당국에 드론 통신을 방해할 수 있는 권한을 부여합니다.
• 항공 교통 관리 및 무인 항공기법 2021: 이 최신 법은 영국 경찰과 항공 당국의 집행 권한을 더욱 확대했습니다. 이 법에 따라 경찰은 드론 운영자를 정지 및 수색하고, 고정 벌금을 부과하고, 등록 데이터에 액세스할 수 있습니다. 결정적으로, 이 법은 또한 다음과 같은 프레임워크를 공식화했습니다. 드론 비행 제한 구역 공항, 교도소 및 민감한 장소 근처.
• 사이트별 C-UAS 배포: 영국은 입법 개혁과 병행하여 주요 공항과 교정 시설을 포함한 고위험 시설에 탐지 및 완화 기술을 도입했습니다. 이러한 시스템에는 일반적으로 레이더, 음향 센서, RF 기반 추적이 포함되어 있어 드론 침입에 대한 실시간 상황 인식과 신속한 대응이 가능합니다.

이러한 조치를 종합하면, 영국은 사후 대응적인 사건 기반 대응에서 보다 사전 예방적이고 정책과 연계된 전략으로 전환하고 있음을 알 수 있습니다. 영국은 법적 및 운영 프레임워크에 UAS 대응 역량을 포함시킴으로써 대비와 권한의 명확성 측면에서 유럽에서 가장 선진적인 관할권 중 하나로 자리 잡았습니다.

스페인 스페인: 실제 테스트 및 표준화를 통한 규제 발전

스페인은 유럽의 진화하는 무인 항공기 대응 환경에서 전략적 기여자로 부상했으며, 테스트, 검증, 그리고 드론 대응 기술 표준화 및 운영 프로토콜. 스페인은 조달이나 장비 배치에만 집중하기보다는 규제 조정, 기관 간 협업, C-UAS 기능에 대한 체계적인 현장 평가에 우선순위를 두었습니다.

스페인의 참여의 핵심 요소는 다음과 같은 활동에 적극적으로 참여하고 있다는 점입니다. 인터폴의 프로젝트 COURAGEOUS는 회원국 간 드론 대응 시스템에 대한 테스트 방법론의 조화를 목표로 하는 유럽위원회 지원 이니셔티브입니다. 스페인 시민 방위군과 스페인 경찰을 포함한 스페인 당국은 공항, 경기장, 국경 지대와 같은 환경에서 운영 시험을 실시하여 성능 벤치마킹 및 규제 검증을 위한 공통 참조 시나리오를 개발하는 데 도움을 주고 있습니다.

이와 동시에 스페인은 국가 차원의 이벤트 보안 계획과 중요 인프라 보호 전략에 C-UAS 기능을 통합하고 있습니다. 이러한 이니셔티브는 집행 조치와 기술적 준비를 모두 지원하는 일관된 법적 및 기술적 프레임워크를 만든다는 광범위한 목표와 밀접하게 연계되어 있습니다. 스페인은 유럽 파트너와의 협력과 시스템 테스트에 대한 실질적인 노력을 통해 유럽 전역에 걸쳐 향후 C-UAS 배포를 뒷받침할 규제 표준을 형성하는 데 도움을 주고 있습니다.

이탈리아 이탈리아: UAS 대응을 위한 군사-민간 듀얼 트랙 전략

이탈리아는 군사 이니셔티브와 민간 항공 개혁을 통합하여 무단 드론 활동에 대응하기 위한 포괄적인 접근 방식을 채택했습니다. 이 전략은 첨단 방위 능력의 개발과 국가 안보 및 공공 안전을 보장하기 위한 규제 프레임워크의 확립을 강조합니다.

군사 이니셔티브:

• 카운터 미니/마이크로 RPAS를 위한 우수 센터: 2019년 사바우디아에 있는 대공포병사령부(COMACA) 산하에 설립된 이 센터는 무인항공기 대응 기술의 연구, 훈련, 작전 배치를 위한 허브 역할을 합니다. 미니 및 마이크로 드론 위협에 대한 이탈리아의 방어를 강화하기 위해 교리를 개발하고 현장 테스트를 수행하는 데 중추적인 역할을 담당하고 있습니다.
• 유럽 방위 프로젝트에 참여: 이탈리아는 다른 회원국들과 협력하여 표준화된 대응 드론 시스템과 운영 개념을 개발하기 위해 EU의 상설 구조 협력(PESCO) 내 Counter-UAS 프로젝트를 주도하고 있습니다.
• 운영 배포: 이탈리아 육군은 유명 행사를 안전하게 보호하기 위해 무인항공기 대응 부대를 적극적으로 배치했습니다. 특히 2023년 라이더컵에서는 참가자와 관중의 안전을 보장하기 위해 허가받지 않은 드론을 탐지하고 무력화하는 임무를 맡은 전문 팀이 투입되었습니다.

민간 항공 개혁:

• ENAC 규정: 이탈리아 민간항공청(ENAC)은 드론을 국가 영공에 안전하게 통합하는 데 중점을 둔 EU 규정 2018/1139에 따른 규정을 시행하고 있습니다. 이 규정은 운영 제한, 인증 요건, 드론 활동을 위한 지정 공역 구역 설정 등을 다루고 있습니다.
• U-공간 구현: 이탈리아는 저고도 영공에서의 드론 교통 관리를 목표로 하는 유럽 프레임워크인 U-Space의 시행을 추진하고 있습니다. 이 이니셔티브는 드론 운영자와 항공 교통 관리 기관 간의 상황 인식과 조정을 강화하기 위한 것입니다.
• ENAV의 전략 계획: 이탈리아의 항공 내비게이션 서비스 제공업체인 ENAV는 '서비스로서의 드론' 플랫폼 개발을 위한 전략적 계획을 발표했습니다. 이 플랫폼은 안전 및 규제 표준을 준수하면서 에너지, 운송, 감시 등 다양한 분야에 걸쳐 통합 드론 서비스를 제공하는 것을 목표로 합니다.

이러한 투트랙 전략을 통해 이탈리아는 군사적 대비와 강력한 민간 항공 정책을 결합하여 무허가 드론으로 인한 문제를 해결하겠다는 의지를 보여주고 있습니다.

위의 사례는 무허가 드론으로 인한 규제 및 운영상의 문제를 해결하기 위해 유럽 전역에서 시행되고 있는 국가 차원의 이니셔티브 중 일부를 보여줍니다. 이 리뷰에서는 일부 사례만 소개했지만, 다른 많은 유럽 국가에서도 적극적으로 법적 프레임워크를 개발하고, UAS 대응 역량에 투자하고, 제도적 조율을 강화하고 있습니다. 이러한 조치는 국가 및 대륙 차원에서 드론 거버넌스에 대한 체계적이고 시행 가능하며 미래 지향적인 접근 방식이 필요하다는 인식이 확산되고 있음을 반영합니다.

통합된 유럽 카운터-UAS 프레임워크를 향해

개별 유럽 국가들이 자체적인 대응 전략을 추진함에 따라, 유럽연합은 승인되지 않은 드론으로 인한 문제를 해결하기 위한 조율된 접근 방식을 동시에 추진하고 있습니다. EU의 주요 기관과 협력 프로젝트는 이러한 노력의 최전선에서 규정을 조율하고, 테스트 방법론을 표준화하며, 회원국 전반의 운영 역량을 강화하는 것을 목표로 하고 있습니다.

유럽 연합 항공 안전국(EASA)

EASA는 EU 내에서 무인 항공기 시스템(UAS)에 대한 일관된 규제 환경을 구축하는 데 중추적인 역할을 담당하고 있습니다. 포괄적인 가이드라인과 안전 프로토콜을 개발하여 회원국 전반의 드론 운영이 일관된 표준을 준수하도록 보장함으로써 항공우주 분야의 혁신과 보안을 모두 촉진합니다.

공동 연구 센터(JRC)

유럽위원회의 공동연구센터(JRC)는 EU의 무인항공기 대응 역량을 발전시키는 데 중요한 역할을 하고 있습니다. JRC는 드론 프로젝트와 같은 이니셔티브를 통해 시민, 중요 인프라 및 공공장소를 보호하는 데 적용하는 데 중점을 두고 수동 및 능동 대응 기술을 모두 평가합니다. JRC의 작업에는 실제 시나리오에서 C-UAS 솔루션을 테스트하고 개선하기 위한 '리빙 랩' 개발이 포함되어 있으며, 이해관계자를 위한 모범 사례 핸드북에 기여하고 있습니다.

프로젝트 커리큘럼

EU의 내부 보안 기금 경찰이 자금을 지원하는 프로젝트 COURAGEOUS는 불법 드론을 탐지, 추적 및 식별하기 위한 표준화된 테스트 방법론을 개발하는 것을 목표로 합니다. 이 프로젝트는 일련의 표준 위협 시나리오와 성능 요구 사항을 생성하여 다양한 무인 항공기 대응 시스템을 평가할 수 있도록 지원합니다. 벨기에, 그리스, 스페인에서 실시한 검증 시험은 이미 귀중한 인사이트를 제공하여 법 집행 기관이 적절한 기술을 선택할 때 보다 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 지원했습니다. 이러한 작업의 연장선에서 인터폴은 2025년 5월 스페인 세비야와 2025년 9월 샌디에이고에서 새로운 실시간 대드론 훈련을 개최할 예정입니다. 이 훈련에서는 레드팀과 블루팀 기법을 사용하여 복잡한 도시 시나리오를 시뮬레이션할 예정이며, 실제와 같은 고압 환경에서 새로운 C-UAS 솔루션의 성능을 더욱 테스트할 것으로 기대됩니다.
 이러한 지속적인 진화는 유럽과 북미 전역에서 C-UAS 솔루션의 책임 있는 배포를 지원하는 표준화된 증거 기반 벤치마크에 대한 필요성이 커지고 있음을 반영합니다.

규제를 현실에 맞게 조정하기

독일의 C-UAS 이니셔티브는 항공 안전뿐만 아니라 국가 및 시민 안전을 위해 드론을 관리할 수 있는 대응력 있는 최신 프레임워크를 만드는 것이 시급하다는 점을 부각시켰습니다. 유럽 전역에서 이러한 시급성은 2단계 대응으로 이어지고 있는데, 각국 정부는 법적 권한과 운영 역량을 강화하고, EU 기관은 테스트 체제, 규제 지침, 국가 간 조정 메커니즘을 표준화하기 위해 노력하고 있습니다. 드론 기술의 범위, 자율성, 복잡성이 계속 발전함에 따라 무단 또는 악의적인 사용과 관련된 위험은 더욱 심화될 것입니다. 이러한 위협을 완화하는 유럽의 능력은 첨단 기술의 배치뿐만 아니라 이를 뒷받침할 법적, 제도적 준비에 달려 있습니다. 그 토대는 이미 마련되었습니다. 센트리크스가 6개 대륙에 걸쳐 C-UAS 기술을 배포한 경험을 바탕으로 이제 필요한 것은 지속적인 구현, 법적 명확성, 운영 준비, 국가 간 상호 운용성 강화, 조율된 규제와 조치를 통해 저고도 하늘을 보호하려는 공동의 약속을 보장하는 진정한 글로벌 프레임워크입니다.

드론 기술이 확산됨에 따라 비국가 행위자들이 드론을 사용하면서 심각한 보안 문제가 제기되고 있습니다. 수백 달러에 불과한 취미용 드론이 정찰에 사용되고 있으며, 고급 모델은 폭발물을 탑재할 수 있도록 개조되어 정찰에 사용되고 있습니다. 아프리카 대륙의 광활하고 보안이 어려운 지역은 무장 단체가 무인 항공기 기술을 활용하기에 이상적인 조건을 제공합니다. 동아프리카의 알샤바브부터 차드 호수 유역의 ISWAP, 사헬의 JNIM에 이르기까지 극단주의 단체들은 중동과 유럽의 분쟁 지역에서 사용되는 전술을 모방하여 드론을 작전에 통합했습니다. 또한 지하디스트와 이슬람 국가(IS)의 연계와 같은 지식 공유 네트워크는 반군 단체의 드론 역량 개발을 가속화하여 보안 문제를 더욱 심화시켰습니다. 

이미지: 드론 산업 인사이트 

무인 항공기 도입이 증가함에 따라 비국가 행위자들이 새로운 전술적 이점을 얻으면서 아프리카 분쟁 지역의 힘의 균형이 바뀌고 있습니다. 이러한 추세는 대테러 노력을 복잡하게 만들고 보안군이 진화하는 공중 위협에 적응할 수 있도록 요구합니다. 드론의 확산이 여러 지역에 걸쳐 뚜렷한 보안 환경을 가지고 있기 때문에 이러한 단체의 지리적 확산은 또 다른 도전 과제를 제시합니다. 이처럼 진화하는 위협에 대응하려면 UAS 대응 전략, 규제 프레임워크, 기술 발전을 통합하는 포괄적인 접근 방식이 필요합니다. 

공격에 나선 드론: 아프리카 전역의 주요 공격 

아프리카 전역의 여러 분쟁 지역에서 반군 및 테러 단체의 드론 사용이 관찰되고 있습니다. 아래 사건은 아프리카 대륙에서 진화하는 드론 위협을 엿볼 수 있는 사례입니다. 이 사례들은 아프리카 지역에서 발생한 드론 관련 공격의 단면을 보여줄 뿐이지만, 비국가 행위자들의 역량이 커지고 있음을 강조하고 다양한 조직이 전략적 필요에 따라 UAV 기술을 어떻게 적용했는지를 보여줍니다. 

수단

 수단 분쟁으로 인해 드론 전쟁이 크게 증가하면서 적대 행위의 지리적 범위가 확대되고 있습니다. 수단군(SAF)은 280회 이상의 드론 공격을 수행했으며, 거의 모든 공격(98%)이 하르툼 주를 표적으로 삼았습니다. 이와 대조적으로 신속지원군(RSF)은 최소 10회 이상의 드론 공격을 수행했지만, 보다 전략적으로 드론을 사용하여 SAF가 통제하는 지역을 표적으로 삼아 방어선을 확장하고 지속적인 위협을 가하고 있습니다. 드론을 사용하여 지상 공격을 지원하는 SAF와 달리 RSF는 드론을 활용하여 이전에 안전하다고 여겨졌던 지역에서 SAF의 위치를 약화시킵니다. 

5월 이후 RSF의 드론 공격 및 공격 시도는 나일강 주, 화이트 나일 주, 게다레프 주 등 전선에서 멀리 떨어진 지역의 군 캠프, 공군 기지, 공항을 표적으로 삼았습니다. 가장 눈에 띄는 사례는 2024년 7월 31일 홍해주의 한 군사 행사장에서 RSF 드론이 SAF 사령관 부한 암살을 시도하여 군인 5명이 사망한 사건입니다. SAF가 통제하는 영토 깊숙한 곳에서 발생한 이 공격은 수단에서 드론 전쟁의 범위가 점점 더 넓어지고 있음을 보여줍니다. 

소말리아 및 케냐 

알샤바브는 동아프리카에서 드론을 적극적으로 사용하여 공격을 조장하고 실행해 왔습니다. 2020년 1월 만다만 공격은 알샤바브가 드론을 활용하여 정보를 수집하고 케냐의 미군 기지에 대한 대규모 공격을 조직하여 미국인 3명이 사망한 결정적인 순간이었습니다. 최근에는 2025년 2월 소말리아 국군이 갈가두드 상공에서 정찰 중이던 알샤바브 드론 2대를 요격하면서 드론을 이용한 공격 가능성에 대한 우려가 제기되기도 했습니다. 2022년 미국산 스캔이글 드론과 같은 정교한 무인 항공기를 포획하고 용도를 변경할 수 있는 이 그룹의 능력은 드론 전쟁 역량 강화에 대한 관심이 높아지고 있음을 더욱 강조합니다. 

케냐 만다만 비행장에 대한 알샤바브의 공격 

나이지리아와 차드 호수 유역 

ISWAP는 드론을 감시뿐만 아니라 치명적인 공격을 조율하는 데에도 사용했습니다. 2022년 7월, 이 단체는 나이지리아 군 호송대를 추적하기 위해 드론을 배치하여 구비오에서 매우 효과적인 매복을 시도하여 많은 군 사상자를 발생시켰습니다. 2024년 12월에는 수류탄이 장착된 드론으로 나이지리아 군 기지 두 곳을 공격하여 5명의 군인이 부상을 입었습니다.  

보코하람 무장 세력, 나이지리아 군 기지 두 곳을 폭탄 장착 드론으로 공격하다 

말리, 부르키나파소 및 사헬 지역 

JNIM은 드론을 직접 공격함으로써 드론 전쟁의 수준을 한 단계 끌어올렸습니다. 2025년 2월, 이 단체는 부르키나파소의 지보 마을에서 처음으로 기록적인 1인칭 시점(FPV) 드론 공격을 수행하여 사헬 반군의 교전 방식에 큰 변화를 가져왔습니다. 우크라이나 분쟁에서 널리 사용된 기술인 FPV 드론은 정확한 타겟팅을 가능하게 하고 무장 세력이 최소한의 위험으로 원격으로 피해를 입힐 수 있게 해줍니다. 또한, 2024년 키달에서 바그너 그룹 또는 그 후신인 아프리카 군단의 드론을 포착한 JNIM은 작전 범위를 강화하기 위해 첨단 UAV 기술을 적극적으로 획득하고 있음을 시사합니다. 

모잠비크 

모잠비크의 이슬람 국가 연계 조직인 아흘루-수나 왈-자마(ASWJ)는 대규모 공격을 지원하기 위해 드론을 사용했습니다. 2021년 3월 팔마 공격 당시 드론은 ASWJ 전사들을 주요 정부 및 외국 기업 목표물로 유도하여 공격의 혼란을 악화시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 앞서 2020년 5월, ASWJ는 모심보아 데 프라이아를 공격할 때 드론을 사용하여 보안군의 위치를 파악한 후 마을을 점령했습니다. 이러한 사건은 드론이 모잠비크 카보 델가도 주에서 반군의 병력을 배가시켜 대테러 작전을 점점 더 어렵게 만들고 있음을 보여줍니다. 

아프리카의 하늘을 지키다: 드론 대응 솔루션의 긴급한 필요성 

무장 단체의 드론 사용 증가는 아프리카 정부와 군대에 점점 더 큰 보안 문제를 야기하고 있으며, 이에 따라 방어 전략을 재고하고 대응책에 투자해야 합니다. 최근 몇 년 동안 아프리카 국가들이 드론 위협을 인식하는 방식에 변화가 일어나고 있으며, 각국 정부는 점점 더 많은 드론을 도입하고 있습니다. 첨단 카운터 드론 기술. 

드론 위협에 대한 인식은 크게 높아졌지만 효과적인 대응 무인 항공 시스템(C-UAS)의 구축은 대륙 전체에 걸쳐 고르지 않은 상태입니다. 많은 국가들이 안보 필요성과 자원 현실 사이에서 복잡한 균형을 유지하면서 자국의 특정 국방 수요에 맞는 역량을 개발하기 위해 노력하고 있으며, 이를 통합하기 위해 노력하고 있습니다:  

• 비용 효율적이고 경제적인 솔루션 과도한 재정적 부담 없이 강력한 보호 기능을 제공합니다. 

• 사용자 친화적이고 자율적인 기술: 는 설치와 운영이 쉬워 고도로 전문화된 인력에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다.  

• 빠른 기술 발전에 대한 적응력: 드론 기술이 발전함에 따라 대응 무인항공기 시스템은 새로운 위협이 등장할 때마다 유연하게 대처할 수 있어야 합니다. 

• 더 강력한 규제 프레임워크: 허가되지 않은 UAV 운영에 대한 라이선스, 추적 및 처벌을 포함하여 드론 사용에 관한 포괄적인 정책을 수립합니다. 

아프리카의 드론 위협에 정밀하게 대응합니다: 센트리크의 첨단 C-UAS 솔루션 

아프리카 전역에서 드론 위협이 계속 진화함에 따라 보안군은 정교하면서도 실용적인 대응책이 필요합니다. Sentrycs는 아프리카의 고유한 보안 및 운영 과제에 맞춘 고급 C-UAS 솔루션을 제공합니다. 이미 아프리카 전역에 시스템을 성공적으로 구축한 Sentrycs는 첨단 기능과 운영 편의성을 결합한 입증되고 효과적인 드론 방어 솔루션을 제공합니다. 

이 시스템은 수동 감지 방법을 사용하여 승인되지 않은 드론을 정확하게 식별, 추적 및 무력화하여 오경보를 없애고 운영자의 위치를 정확하게 파악합니다. 센트리크는 승인되지 않은 드론을 제어하여 지정된 착륙 구역으로 안전하게 리디렉션합니다. 이 비파괴적 접근 방식은 부수적인 피해를 방지하고 통신, 내비게이션 시스템 및 승인된 드론 작동이 중단되지 않도록 보장합니다. 

Sentrycs 솔루션은 어떤 환경에서도 지속적인 보호를 제공하며 도심 및 원격 환경 모두에서 높은 성능을 발휘합니다. 기존 보안 인프라와 원활하게 통합되어 다양한 운영 요구 사항에 맞게 효율적으로 배포하고 적응할 수 있습니다. 유연한 구성으로 다양한 보안 애플리케이션을 지원합니다. 또한 직관적인 명령 인터페이스와 자율적 기능으로 사람의 개입을 최소화하여 운영 효율성을 크게 향상시킵니다. 따라서 보안 담당자는 지속적인 수동 시스템 감독에 대한 부담 없이 더 광범위한 임무 목표에 집중할 수 있습니다. 

경제성, 사용 편의성, 기술적 우월성 및 적응성을 해결함으로써 센트리크 는 아프리카 국가들이 보안 우선순위와 자원 제약에 부합하는 효과적이고 확장 가능한 드론 방어 솔루션을 배포할 수 있도록 지원합니다. 성공적인 배포를 바탕으로 Sentrycs는 진화하는 공중 위협에 대응하는 데 필요한 기술적 우위를 제공하는 동시에 아프리카 대륙 전체에서 실용적이고 지속 가능한 보안 운영을 보장합니다. 

참조: 

1. 밀레 라도비치, "미래로의 도약: 사하라 사막 이남 아프리카의 드론", in: 드론 산업 인사이트, 2019년 8월 

2. 샘 크래니-에반스, "중동과 아프리카에서 비국가 행위자들이 드론을 수용하다", 유럽 보안 및 방위, 2025년 2월 

3. 수단에서 평화 회담이 교착 상태에 빠지면서 드론 전쟁이 더 깊숙이 파고들고 있습니다: ACLED, 8월 2024 

4. 배달 중 사망 - 아프리카의 드론 확산과 민간인 피해, 드론 전쟁 영국, 2025년 3월 

5. 아프리카의 반군과 테러리스트들이 드론을 도입하고 있습니다: 군사 아프리카, 2025년 2월 

무인 항공 시스템(UAS)의 급속한 확산은 현대의 보안 및 방어 전략을 재편하고 있습니다. 드론이 더욱 정교해지면서 비국가 행위자, 범죄 조직 및 기타 적대 세력이 감시, 밀수, 공격 및 교란을 위해 드론을 점점 더 많이 악용하고 있습니다. 경제성과 수정의 용이성 덕분에 악의적인 단체는 이를 공격 자산으로 전환하여 중요 인프라, 공공 안전 및 국가 안보에 대한 위협을 가중시키고 있습니다.

이와 동시에 드론 제조업체는 자율성, 탐색 및 의사 결정 기능을 향상하기 위해 AI 통합을 빠르게 발전시키고 있습니다. 예를 들어 DJI는 Microsoft와 협력하여 실시간 데이터 분석을 위해 Azure IoT Edge 및 AI 기술을 사용하여 AI 기반 솔루션을 개발했습니다. Shield AI는 드론이 GPS나 통신 없이도 작동하여 경쟁이 치열한 환경을 독립적으로 탐색할 수 있도록 하는 AI 기반 자율 시스템인 Hivemind를 도입했습니다. 마찬가지로 Skydio는 고급 컴퓨터 비전과 자율성을 개발하여 드론의 내비게이션과 상황 인식을 향상시켰습니다.

일부 시스템은 이미 인상적인 AI 기반 기능을 입증했지만, 보안 위협에 대한 실제 영향은 아직 제한적입니다. 자율 드론에 대한 논의가 증가하고 있지만, 현재 드론 위협의 대부분은 여전히 상업용 드론과 사람이 조종하는 송신용 드론에서 발생하고 있으며 가까운 장래에도 이러한 현실은 변하지 않을 것으로 예상됩니다.

As UAS의 AI 기능 에 대응하기 위해 고안된 AI 기반 기술도 계속 진화하면서 드론과 드론 대응 시스템 사이에 지속적인 혁신의 사이클이 만들어지고 있습니다. 이러한 기술 경쟁의 격화는 항공 보안의 미래를 형성하고 있으며, 공격 및 방어 기술 모두 전례 없는 속도로 발전하고 있습니다.

카운터-UAS 도전의 복잡한 현실

의 빠른 진화 드론 기술 는 드론 대응 시스템과 사용자에게 몇 가지 주요 과제를 제시합니다. 드론은 점점 더 작아지고, 빨라지고, 적응력이 높아지면서 탐지 및 대응을 점점 더 어렵게 만드는 기능을 탑재하고 있습니다. 널리 이용 가능한 부품으로 조립하는 DIY 드론은 특정 임무에 맞게 쉽게 수정할 수 있어 적대적인 행위자가 전술을 빠르게 발전시킬 수 있습니다. 주파수 호핑과 같은 기술은 탐지를 복잡하게 만들어 기존의 드론 대응 방법의 효과를 떨어뜨립니다.

또 다른 주요 과제는 자동화와 대응 속도입니다. 효과적인 드론 방어에는 즉각적인 탐지와 대응이 필요한데, 이는 사람이 운영하는 시스템만으로는 달성하기 어렵습니다. DIY 드론과 비표준 통신 프로토콜의 사용이 증가함에 따라 기존 C-UAS 시스템의 위협 분류 및 추적 기능은 더욱 복잡해졌습니다.

또한 경제적 격차도 큰 장애물입니다. 상업용 및 DIY 드론은 저렴한 비용으로 배포할 수 있지만, 고성능 C-UAS 솔루션은 상당한 투자가 필요합니다.

드론 위협이 점점 더 복잡해짐에 따라 신속하고 정확한 대응을 보장하기 위해서는 AI 기반 자동화가 필수적입니다. AI를 통해 시스템은 드론의 존재를 감지하고, 행동을 분석하고, 위협 수준을 평가하여 인간 운영자의 업무량을 줄이고 운영 효율성을 높일 수 있습니다.

투자에서 영향력까지: 성장하는 AI 기반 Counter-UAS 시장

영공 보안, 드론 침입, 진화하는 공중 위협에 대한 우려가 높아지면서 대응 무인 항공기(C-UAS) 시장이 빠르게 확대되고 있습니다. 보안군과 민간 조직이 보다 효과적인 대응책을 모색하는 가운데, 업계 전문가들은 드론 방어의 미래를 형성하는 핵심 트렌드로 AI와 머신러닝(ML)을 꼽고 있습니다. 애널리스트들의 보고서에 따르면, 전 세계 안티드론 시장은 2025년부터 2029년까지 122억 3천만 달러 규모로 성장할 것으로 예상되며, 이 기간 동안 연평균 성장률(CAGR)은 약 42.81%에 달할 것으로 전망됩니다. 이러한 성장세는 안티드론 환경을 재정의하고 있는 AI 애플리케이션을 비롯한 기술 발전에 힘입어 더욱 가속화되고 있습니다.

출처: 테크나비오는 최신 시장 조사 보고서 '글로벌 안티드론 시장 2025-2029'를 발표했습니다.

국방의 다음 도약: 대응 무인 항공 시스템에서의 AI 및 ML

C-UAS 솔루션에 AI와 ML을 도입함으로써 드론 위협을 탐지하고 분류하는 방식이 혁신적으로 변화하고 있으며, 곧 드론 위협을 물리칠 수 있게 될 것입니다. 일부 AI 기반 솔루션은 이미 운영상의 성공을 입증했지만, 이러한 기술을 더욱 개선하기 위한 연구 및 개발 노력이 계속되고 있습니다. 주요 업계 플레이어들은 협업과 혁신을 통해 AI 기반 C-UAS 기능을 적극적으로 발전시키고 있습니다.
예를 들어
- DroneShield - AI 기반 멀티모달 센서를 활용하여 드론 식별 및 분류를 강화합니다.
- 안두릴 - 보안 운영을 위한 실시간 상황 인식 및 자율적 의사 결정을 개선하기 위해 OpenAI와 파트너십을 맺었습니다.
- 노스롭 그루먼 - 전방 지역 방공(FAAD) 시스템에 AI를 통합하여 단일 인터페이스로 드론 방어 의사결정을 간소화했습니다.
- BlueHalo - 향상된 C-UAS 위협 탐지, 추적 및 대응을 위해 AI/ML 기반 기술인 METIS를 개발했습니다.
AI 기반 드론 대응 시스템이 발전함에 따라 일부 기업은 기존 방식을 뛰어넘는 새로운 방식을 도입하고 있습니다. 예를 들어 Sentrycs는 최근 완전 자율 드론 대응 시스템을 향한 중요한 진전을 보여주는 획기적인 AI 기반 탐지 솔루션인 Sentrycs Horizon을 출시했습니다.

시그니처 그 이상: 센트릭스 호라이즌을 통한 AI 기반 카운터 드론 방어

기존의 C-UAS 솔루션과 달리 Sentrycs Horizon은 사전 정의된 드론 시그니처 라이브러리에 의존하지 않습니다. 대신 RF 환경을 실시간으로 분석하여 새로운 데이터링크 프로토콜을 식별하고 중요한 데이터를 추출 및 분석하며 통신 패턴을 통합하여 탐지 정확도를 높입니다. 이 미래 지향적인 비라이브러리 기반 솔루션은 널리 사용되는 구성 요소를 사용하는 DIY 모델을 포함하여 이전에는 감지할 수 없었던 드론을 감지하여 조기 경보 기능을 지원합니다.

센트릭스 호라이즌은 AI 기반 탐지 기능을 기반으로 완전한 자가 학습 DTIM(탐지, 추적, 식별 및 완화) 엔진으로 발전하고 있습니다. 이 차세대 솔루션은 유형이나 전송 기술에 관계없이 모든 드론을 처리하여 포괄적인 보호 및 운영 효율성을 보장합니다.

탐지부터 조치까지: Counter-UAS에서 AI의 본질적 가치

AI 기반 카운터드론 시스템이 발전함에 따라 드론 방어에 몇 가지 주요 이점을 제공합니다:
- 향상된 탐지 및 식별 기능 - AI 기반 알고리즘은 센서 데이터를 분석하여 오경보를 최소화하면서 드론의 시그니처를 높은 정확도로 식별합니다.
- 자율적 의사 결정 - AI는 자동화된 위협 평가 및 대응 실행을 지원하여 운영자에 대한 의존도를 낮추고 완화 노력을 가속화합니다.
- 진화하는 위협에 대한 적응력 - 머신 러닝을 통해 C-UAS 시스템은 새로운 드론 패턴을 지속적으로 학습하여 새로운 위협을 탐지하고 무력화할 수 있는 능력을 개선할 수 있습니다.
- 비용 효과와 효율성 - AI 기반 자동화는 리소스 할당을 최적화하여 드론 위협을 효과적으로 완화하기 위한 대응책을 전략적으로 배포할 수 있도록 지원합니다.

결론

AI와 머신러닝이 드론 대응 솔루션에 통합되면서 드론 방어 전략이 재정의되고 있습니다. AI 기반 C-UAS 기술은 속도, 정밀도, 적응성을 향상시켜 보안군이 새로운 위협에 한발 앞서 대응할 수 있도록 지원합니다.

센트리크 호라이즌의 출시는 드론 방어 분야에서 중요한 이정표가 될 것이며, 기존 방식을 뛰어넘는 AI 기반 탐지 시스템의 잠재력을 열어줄 것입니다. 이 기술은 완전한 자가 학습 DTIM 시스템으로 발전하면서 탁월한 정확성과 효율성으로 새로운 드론 위협에 대응하는 새로운 표준을 제시합니다.

DJI는 최근 10년 넘게 공항, 전략 자산, 국가 랜드마크와 같은 제한 구역에 드론이 진입할 수 없도록 막았던 지오펜싱 기능을 제거한다고 발표했습니다. DJI는 소프트웨어에 '비행 금지 구역'을 내장함으로써 드론이 운영자의 개입 없이 제한된 영공을 침범할 수 없도록 하고 책임감 있는 비행 관행을 조성하는 데 중추적인 역할을 했습니다.

이 결정은 규정 준수에 대한 책임을 전적으로 드론 운영자에게 전가하는 것입니다. DJI는 이러한 변화가 운영자의 책임을 촉진하는 규제 원칙에 부합한다고 주장하지만, 이는 전략 자산 주변 영공의 안전과 보안에 대한 심각한 우려를 불러일으키며, 인적 오류 또는 악의적인 의도와 관련된 드론 사고에 취약하게 만들 수 있습니다.

또한, 이러한 변화로 인해 잠재적 위협을 효과적으로 탐지하고 완화하기 위한 노력을 강화해야 하는 보안 당국에 대한 요구가 증가하고 있으며, 종종 다음과 같은 사항에 대한 상당한 투자가 필요합니다. 카운터 드론 기술.

DJI의 지오펜싱 제거의 근거

DJI에 따르면, 전 세계 드론 규제의 발전과 Remote ID와 같은 기술의 도입으로 인해 지오펜싱이 불필요해졌습니다. 드론의 '번호판'과 유사한 Remote ID는 당국이 드론을 실시간으로 식별하고 추적할 수 있게 해줍니다. 이를 통해 드론은 식별 및 위치 정보를 전송할 수 있으며, 승인된 당사자는 이를 방송 신호를 통해 수신할 수 있습니다.

그러나 DJI는 이러한 접근 방식이 규제 당국이 규정 준수를 보다 효과적으로 시행할 수 있도록 지원한다고 주장하지만, 영공 보안을 보장하는 복잡성도 크게 증가합니다. 특히 악의적인 의도를 가진 운영자의 경우 알림만으로는 규정 준수를 유도하지 못할 수 있어 전략 자산이 더 큰 위험에 노출될 수 있습니다.

자동화에서 책임감까지: 드론 운영자가 직면한 과제

DJI의 결정은 자동화된 시스템에서 인간 운영자에게 책임을 전가하는 것으로, 규정 준수, 인식, 동기 부여에 의존합니다. 원격 ID는 어느 정도의 추적성을 제공하지만, 운영(예: 범위) 및 시행상의 문제로 인해 그 효과가 제한됩니다. 예를 들어 250그램 미만의 드론은 규정 준수가 필요하지 않을 수 있으므로 오용 시 드론과 드론 운영자를 탐지하고 식별하는 작업이 복잡해집니다.

DJI의 지오펜싱 제거의 의미 이해하기

지오펜싱을 제거하면 몇 가지 광범위한 잠재적 영향이 발생할 수 있습니다:

운영상의 시사점:
- 승인된 드론과 승인되지 않은 드론의 활동 증가를 모니터링하고 대처해야 하는 보안 당국의 업무량 증가.
- 드론 침입에 효과적으로 대응하기 위한 운영 리소스의 필요성 증가.
기술적 시사점:
- 드론의 기술 발전 속도에 맞춘 정교한 솔루션의 필요성 증가 - 드론 기술의 급속한 발전으로 인해 자율 항법, 인공지능(AI) 통합, 향상된 스텔스 기능과 같은 고급 기능이 도입되면서 이에 대한 해결책을 마련해야 하는 과제를 안고 있습니다.
- 새로운 위협에 대응하기 위한 확장 가능한 솔루션에 대한 요구 사항 - 드론 군집(드론의 조율된 그룹이 함께 작동하는 현상)의 출현은 기존의 방어 메커니즘에 중대한 도전을 제기합니다.
재정적 영향:
- 중요 지역을 보호하기 위해 C-UAS 시스템을 획득, 배포 및 유지 관리하는 데 상당한 투자가 이루어지고 있습니다.
- 2018년 10만 명 이상의 승객을 발이 묶은 악명 높은 개트윅 공항 폐쇄 사태나 산불 발생 시 드론이 소방 항공기를 방해하여 중요한 대응 시간을 지연시킨 사건과 같은 무단 드론 활동으로 인한 업무 중단과 잠재적 피해를 방지하여 장기적으로 비용을 절감할 수 있습니다.

지오펜싱 격차 문제를 해결하는 데 앞장서는 Sentrycs

이러한 발전에 비추어 볼 때, 첨단 드론 대응 시스템의 구축은 필수적입니다. 이러한 시스템은 빠르고 정확하며 효과적인 작전을 보장해야 하며, 중요한 영역을 포괄적으로 커버하고 미래의 문제를 해결할 수 있는 확장성을 제공해야 합니다.

센트리크스는 혁신적이고 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다. 간단하고 검증된 C-UAS 기술은 드론을 정밀하게 감지, 추적 및 식별하도록 설계되어 오경보 없이 정확한 운영자 위치를 보장합니다. 센트리크의 자율 C-UAS 기술 - 프로토콜 조작(종종 RF의 사이버라고도 함)을 기반으로 실시간 탐지 및 식별, 아군 또는 적군 식별, 확장 가능한 대규모 영역 보호, 부수적 피해 제로, 안전한 완화 등 간편하고 비용 효율적인 성능을 제공합니다.

결론

DJI의 지오펜싱 시대의 종말은 드론 운영의 전환점으로, 기회와 위험이 모두 증가했습니다. 이번 결정은 운영자의 책임 원칙을 강조하는 한편, 중요하고 전략적인 자산을 새로운 위협에 취약하게 만들어 경제적인 고급 C-UAS 솔루션의 배포를 요구합니다. 이러한 시스템은 보안 당국에 실시간 상황 인식과 허가받지 않은 드론의 정확한 탐지, 추적, 식별 및 완화 기능을 제공함으로써 드론이 점점 더 지배하는 세상에서 운영의 안전과 연속성을 보장합니다.

빠르게 진화하는 영공 보안의 세계에서 무인 항공기 시스템(CUAS)은 점점 더 복잡해지는 문제에 직면해 있습니다. 드론은 전례 없는 속도로 발전하고 있어 기존의 탐지 및 격추 방법은 그 효과가 떨어지고 있습니다. 하지만 기술적 과제가 증가하는 반면, 최종 사용자는 여러 사이트에 걸쳐 배포, 운영, 관리하기 쉬운 단순하고 직관적인 솔루션을 요구하고 있습니다. 

센트리크스는 이러한 격차를 해소하기 위해 최첨단 CUAS 기술 는 강력하면서도 사용하기 쉽습니다. 

C-UAS 환경의 복잡성 

CUAS 영역은 국방 및 보안 분야에서 가장 역동적이고 기술적으로 까다로운 분야 중 하나입니다. 드론은 계속 진화하고 있으며, 가장 정교한 탐지 및 방어 시스템에도 새로운 도전 과제를 안겨주고 있습니다: 

• 고급 통신 방법: 40MHz MIMO 및 기타 비 전통적인 주파수와 같은 새로운 전송 프로토콜은 드론 신호를 감지하고 분류하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 
• 다중 컨트롤러 운영: 이제 일부 드론은 여러 대의 원격 컨트롤러로 조작할 수 있어 추적 및 차단 작업이 복잡해집니다. 
• FPV 적응성: DJI와 같은 선도적인 제조업체는 이제 모든 드론이 FPV 드론으로 작동할 수 있도록 허용하여 보안군에 새로운 전술적 과제를 제시하고 있습니다. 

드론 기술이 빠른 속도로 발전함에 따라 CUAS 공급업체는 앞서 나가기 위해 지속적으로 혁신해야 합니다. 이러한 발전에 느리게 대응하면 솔루션이 금방 구식이 될 수 있습니다. 

C-UAS 솔루션의 간소화에 대한 수요 

반면에 방위군, 중요 인프라 운영자, 보안 팀은 사용 편의성을 필요로 합니다. 이들은 수개월의 교육이나 복잡한 통합이 필요하지 않은 솔루션이 필요합니다. 

CUAS 솔루션에서 단순성의 핵심 측면은 다음과 같습니다: 

• 간편한 설정 및 배포 - 최소한의 구성으로 시스템을 빠르게 운영할 수 있어야 합니다. 
• 최소한의 교육 요구 사항 - 운영자는 광범위한 기술 전문 지식 없이도 시스템을 효과적으로 사용할 수 있어야 합니다. 
• 맵에 구애받지 않는 통합 - 사용자는 익숙한 지도를 빠르고 쉽게 CUAS 시스템에 업로드할 수 있어야 합니다. 또한 최종 사용자는 드론이 감지되면 시스템 사용 후 시각적으로 드론을 찾을 수 있도록 원하는 방향으로 보기를 조정할 수 있어야 합니다.  
• 누수 UI: 사용자 인터페이스가 충분히 직관적이지 않고 지연이 발생하면 CUAS 운영자는 좌절감을 느끼고 기술에 대한 신뢰를 잃게 됩니다. 
• 유연한 미션 구성 - 처음부터 다시 프로그래밍하지 않고도 미션 설정을 쉽게 복제하거나 수정할 수 있는 기능입니다. 
• 중앙 집중식 관리 - 중앙 집중식 명령 및 제어(C2) 시스템에서 여러 사이트를 원격으로 제어하여 운영 효율성을 높입니다. 
• 직관적인 UI 및 상태 모니터링 - 실시간 데이터, 알림, 시스템 상태 확인을 제공하는 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)로 원활한 작동을 보장합니다. 
• 자율 운영 - CUAS 솔루션은 위협을 자율적으로 탐지, 추적, 완화하여 사람의 업무량과 대응 시간을 줄일 수 있어야 합니다. AI 기반 자동화는 드론의 행동을 분석하고 위협을 평가하며 대응책을 자동으로 실행하여 신속하고 정확한 대응을 보장합니다. 

CUAS 제공업체의 과제는 강력한 기능을 제공하는 것뿐만 아니라 이러한 기능을 사용자 친화적이고 빠르게 사용할 수 있도록 만드는 것입니다. 

원활한 통합: C-UAS 효율성 향상 

출시 기간에 초점을 맞출 때 고려해야 할 또 다른 측면은 CUAS 솔루션이 고립적으로 운영되는 것이 아니라 기존 보안 에코시스템을 원활하게 보완하고 강화해야 한다는 사실입니다. 그렇기 때문에 Sentrycs는 모든 주요 CUAS 공급업체와 즉시 통합되도록 설계되었습니다. 기존 기술과의 원활한 상호 운용성을 지원함으로써 보안 팀이 세 가지 주요 경로에서 CUAS 전략을 최적화할 수 있도록 지원합니다: 

• 시장 출시 시간 단축 - 플러그 앤 플레이 호환성을 통해 조직은 긴 통합이나 사용자 지정 개발 없이도 Sentrycs 솔루션을 배포하고 확장할 수 있습니다. 
• 향상된 CUAS 전략 효율성 - 센트리크스는 기존 탐지, 추적, 방어 시스템과 조화롭게 작동하여 영공 보호에 대한 계층화된 적응형 접근 방식을 보장합니다. 
• 총소유비용 절감 - 원활한 통합으로 비용이 많이 드는 인프라 점검의 필요성을 줄여 기존 보안 투자에 대한 ROI를 극대화할 수 있습니다. 

상호 운용성과 효율성에 대한 이러한 노력 덕분에 조직은 사일로화된 시스템으로 인한 운영상의 어려움 없이 진화하는 드론 위협 환경에 발맞춰 CUAS 기능을 빠르게 강화할 수 있습니다. 

센트리크: 혁신과 간소화를 통해 CUAS를 재정의하는 센트리크스

센트리크는 끊임없는 혁신과 탁월한 사용자 경험의 균형을 유지하며 CUAS의 효율성을 재정의하고 있습니다. 당사의 솔루션은 최신 드론 위협에 대응하는 동시에 원활한 배포와 운영을 보장하도록 설계되었습니다. 

• 민첩성 및 빠른 GTM - 빠른 혁신 주기를 통해 드론 위협 환경만큼 빠르게 기술을 발전시킵니다. 앞서 나간다는 것은 새로운 전송 방법, 제어 기술, 새로운 드론 기능에 지속적으로 적응하는 것을 의미합니다. 
• 사용자 중심 디자인 - 플러그 앤 플레이 배포부터 보안팀이 즉각적이고 자신 있게 행동할 수 있는 간소화된 UI에 이르기까지 모든 기능은 단순성을 염두에 두고 설계되었습니다. 
• 확장성 및 원격 관리 - Sentrycs는 중앙 집중식 C2를 통해 원활한 다중 사이트 운영을 지원하므로 조직이 방대한 영역의 영공 보안을 쉽게 관리할 수 있습니다. 
• 자동화된 지능형 대응 - 저희 솔루션은 AI 기반 자동화를 활용하여 수동 개입을 최소화함으로써 신속하고 정확한 드론 탐지, 추적, 격퇴를 보장합니다. 

결론

드론 위협이 전례 없이 빠른 속도로 진화하는 세상에서 정체는 선택 사항이 아닙니다. 보안팀은 영공을 효과적으로 보호하기 위해 강력한 성능과 사용 편의성이 모두 필요하기 때문에 CUAS 제공업체는 지속적인 혁신과 최종 사용자의 단순성 사이에서 균형을 유지해야 합니다. 

센트리크스는 복잡성을 단순하고 효과적인 방어 수단으로 전환하는 최첨단 직관적인 CUAS 솔루션을 제공하며 이러한 변화를 주도하고 있습니다. 기술 발전에 앞서 나가고 사용자 경험을 최전선에 유지함으로써 보안군과 중요 인프라 운영자가 항상 차세대 드론 위협에 손쉽게 대응할 수 있도록 지원합니다. 

Sentrycs가 영공 보호를 간소화하는 방법에 대한 라이브 데모를 보고 싶으신가요? 지금 바로 문의하세요.