地球規模でプラスチック汚染と都市廃棄物量の増加が深刻化する中、企業活動の持続可能性と資源効率性が、国際的な投資家や規制当局の主要な評価軸となっています。従来の線形経済における埋立・焼却に依存した廃棄物処理は、環境リスクと将来的なコスト負担増大という学術的な知見に基づき、既にビジネスモデルとして破綻しつつあります。
これに代わり、廃棄物を「新たな投入資源」として捉え直す循環型経済（Circular Economy）モデルへの移行が、グローバルなビジネススタンダードとして急務です。特に、中間所得層の拡大と都市化が急進するアジア諸国においては、経済成長と環境負荷のデカップリング（分離）が喫緊の課題であり、回収・再利用を促進するイノベーティブな技術とデジタル化されたビジネスモデル（DX）への関心は、新たな投資機会として高まっています。
本記事では、世界的に最もプラスチックごみ排出量の課題が顕著な「インドネシア」において、この課題に立ち向かうスタートアップによる画期的かつパワフルな取り組みを紹介します。
今回焦点を当てるのは、サプライチェーン排出（Scope 3）の削減と環境価値創出に不可欠なソリューションを提供する環境テック・スタートアップ「Rekosistem」です。

廃棄物資源リサイクルの国際的な重要性と新たな動向

インドネシアで台頭した環境テック・スタートアップ、Rekosistem は、廃棄物管理市場における従来の線形モデルをデジタル技術で置き換える存在として、その地位を確立しています。同社は、革新的なテクノロジーとデジタルネイティブなアプローチを融合させ、東南アジアの循環型経済エコシステム（Circular Economy Ecosystem）の効率性を劇的に改善するリーダーシップを発揮しています。
Rekosistemは、その事業の持続可能性と実効的な社会的インパクトが、資本市場およびテック業界の双方から高く評価されています。具体的には、「FORTUNE Indonesia Change The World 2025」アワード受賞や、Google Playの「Best Apps for Good」認定といった第三者評価を通じて、その戦略的信頼性を証明しています。
さらに、Danone、Nestle、L’Oréal、Toyota Astra Motorといったグローバルな多国籍企業（MNCs）と戦略的に協業し、90,000世帯以上を統合した大規模なデジタル廃棄物管理プラットフォームを構築しています。最先端のIoT技術と社会的インセンティブ設計を組み合わせたこのアプローチは、企業のサプライチェーン排出量（Scope 3）削減という喫緊の課題へのソリューションを提供しています。
次章より、この注目すべきスタートアップがいかにして国際的な投資資金と高い評価を集め、環境産業におけるクリーンテックの新しいベンチマークを確立したのか、その経営戦略と技術的優位性を分析します。

引用元：Rekosistem「ABOUT US」

Rekosistemが持つ多面的な機能

Rekosistemのビジネスモデルは、従来の廃棄物処理オペレーションを超越し、Triple Bottom Line: 環境・社会・経済の観点から多岐にわたる機能と価値を創出しています。

同社の機能は、以下の3つの主要なカテゴリーに分類されます。これらの機能は相互に作用し、単なる環境負荷の低減だけでなく、新たな市場機会と社会資本の形成に貢献しています。

1. 環境インパクト機能

この機能は廃棄物の資源化を通じて、グローバルな気候変動緩和（Climate Change Mitigation）と汚染対策に直接貢献しています。

・炭素排出削減への貢献: 廃棄物の回収・リサイクルを通じて、既に36,000トン以上(※1)のCO2排出削減を達成しており、これはインドネシア政府の温室効果ガス排出削減目標（NDC）に対する実質的な貢献として評価されています。
※1 出典元: Rekosistem 「公式インパクトレポートおよび事業概要」

・大規模廃棄物回収: これまでに40,000トン以上(※2)の廃棄物を回収し、環境負荷の削減に実質的なインパクトを与えています 。
※2 出典元: Rekosistem 「Impact Report 2023-2024 および Google Play 「Best Apps for Good」 選定時のプレスリリース」

・新再生可能エネルギー供給: バイオ燃料などの新再生可能エネルギー向けに約5,800トン(※3)の廃棄物供給を実施しており、これは化石燃料代替の文脈で、エネルギーミックスの多様化に寄与しています 。
※3 出典元:Fortune Indonesia 「誌サイト」

2. 経済・技術機能

IoT、AI、およびデータ分析といったデジタルトランスフォーメーション（DX）を応用し、サプライチェーン全体の効率性を最大化する機能は、競争力の源泉となります 。

・技術活用による効率化: IoTや機械学習を活用することで、廃棄物処理効率を49%向上させ、事業の拡張性（Scalability）を大幅に高めています 。

・大手企業との連携: Danone、Nestle、L’Oréal、Toyota Astra Motorなどのグローバルな多国籍企業（MNCs）100社以上と取引を行い、安定した廃棄物リサイクルを実現しており、これはB2Bサプライチェーンにおけるリサイクル材の安定供給体制を確立していることを示します 。

・大規模資金調達: 2025年5月にSaratoga Investama Sedayaなどから700万ドルの資金調達を完了し、ジャカルタ以外の主要都市への事業拡大を加速させており、資本市場からの高い評価を証明しています。

3. 社会・コミュニティ機能

廃棄物回収従事者や地域住民をデジタルプラットフォームに組み込み、インクルーシブな成長を促進する機能は、ビジネスの社会的ライセンスを強化します 。

・廃棄物労働者の収入向上: 循環型経済のエコシステムを通じて、廃棄物労働者の収入が220%向上した実績があり、これは環境負荷削減だけでなく、貧困削減という具体的かつ測定可能な社会的インパクトを生み出しています 。

・住民参加型プラットフォーム: アプリ「Rekosistem」を通じて、90,000世帯以上の地域住民や企業の廃棄物回収・分別を支援し、報酬としてリワードを提供するエコシステムを構築しています 。これは、消費者行動の変容を促す行動科学的アプローチの成功例と見なせます。

・国際的な評価: 「FORTUNE Indonesia Change The World 2025」アワード受賞や、Google Play「Best Apps for Good」認定など、その事業の社会的価値と持続可能なビジネス戦略が、国際的な権威によって高く評価されています。

従来の廃棄物管理における課題

引用元:クリーンシステム「廃棄物リサイクル事業」
従来の廃棄物管理システムは、特にグローバル・サウスの急速な都市化と消費拡大の進展に伴い、環境、経済、社会の各側面にわたる構造的かつ非効率な課題を内包しており、企業のサプライチェーン・リスクとオペレーションコストを増大させる要因となっています。これらの課題は、クリーンテック企業の進出とDX化を促す主要なドライバーとなっています。

1. 処理能力の限界と環境リスク

・課題: 増加する都市廃棄物量に対し、埋立地や処理施設の能力が追いつかず、飽和状態に達しています。

・ビジネス・学問的視点: これは、廃棄物管理における「規模の不経済」の典型例であり、未処理廃棄物による大気・水質汚染は、企業にとって規制リスクやブランド毀損リスクに直結します。キャパシティ不足は、廃棄物処理コストの変動性を高め、長期的な事業計画の不確実性を増大させます。

2. サプライチェーンの非効率性と品質管理

・課題: 廃棄物回収が依然として人的リソースへの依存度が高く、非効率的であり、回収率や分別の精度が低いという問題があります。

・ビジネス・学問的視点: 資源調達の観点から見ると、これはリバース・サプライチェーンにおける情報非対称性とプロセス標準化の欠如を示しています。分別精度の低さは、再生材（リサイクルペレットなど）の品質を不安定にし、高付加価値なリサイクル材の市場供給を阻害するボトルネックとなっています。これは、企業の循環型原材料調達における大きな障壁です。

3. 環境価値の透明性不足と炭素市場への影響

・課題: 廃棄物の処理・リサイクルプロセス、およびそれによって生み出される環境価値（CO2削減量など）のデータ検証が不透明な場合がありました。

・ビジネス・学問的視点: 炭素クレジット市場やESG投資の文脈において、データの信頼性と検証可能性の欠如は、深刻なグリーンウォッシング・リスクを引き起こします。リサイクルによる排出削減量の算定が不明瞭であることは、企業がScope 3排出量削減の実績を正確に報告し、環境価値を資本化する際のアカウンタビリティ（説明責任）を損ないます。

4. 社会的課題とインクルージョン

・課題: 廃棄物収集に関わる労働者の社会経済的地位が低いままであるという社会的な課題がありました。

・ビジネス・学問的視点: 廃棄物管理セクターにおける労働者の地位の低さは、SDGs（持続可能な開発目標）の達成、特に「ディーセント・ワーク（働きがいのある人間らしい仕事）」の観点から深刻な課題です。このような社会構造的な不平等を是正せずに事業を行うことは、人権リスクやサプライチェーンにおける労働基準リスクとなり、国際的なCSR（企業の社会的責任）基準を満たす上で大きな障害となります。

DXによる廃棄物資源リサイクルの革新

Rekosistemは、人工知能（AI）、IoT、およびデータ駆動型のアプローチを戦略的に組み合わせることで、従来の廃棄物管理システムが抱えていた構造的な課題を劇的に解決し、リバース・サプライチェーンのあり方を根本から革新しています。同社が推進するDXは、単なるツールの導入ではなく、データを通じて価値を生み出すエコシステムへの変革を意味します。

1. データ駆動型管理とオペレーション効率の最適化

・戦略的活用: IoTセンサーと機械学習アルゴリズムを組み合わせることで、廃棄物処理のプロセス全体をリアルタイムで追跡・分析するデジタルツイン（Digital Twin）環境を構築しています。

・ビジネスインパクト: これにより、廃棄物収集ルートの最適化やリサイクル施設の稼働計画が高度化され、従来の人的リソースに依存した非効率性を排除しました。結果として、廃棄物処理効率を49%向上させるという顕著な実績を上げており、これはクリーンテック分野におけるオペレーショナル・エクセレンス（卓越した業務遂行）の実現を示しています。データに基づく意思決定は、事業の拡張性（Scalability）と利益率の向上に直結します。

2. デジタルプラットフォームによる接続と参加者の動機付け

・エコシステム構築: モバイルアプリというデジタルプラットフォームを通じて、個人（住民）と企業（排出者）、そして回収インフラを直接結びつけました。

・ビジネスインパクト: このインセンティブ駆動型の接続モデルにより、住民の分別意識と回収への参加が飛躍的に向上し、結果として回収の取引件数は（2023年実績で）53,600回にまで引き上げられました。これは、行動科学とデジタル技術を融合させることで、従来の静的な回収網では不可能だったリバース・サプライチェーンにおける「初期段階の効率と品質」を担保することに成功したことを意味します。

3. 環境価値の定量化とアカウンタビリティの確立

・透明性の確保: リサイクルプロセス全体から排出削減データを収集・解析し、年間約16,167トンの炭素排出削減という具体的な環境インパクトを定量的に示しています。

・ビジネスインパクト: この環境価値の見える化は、企業のサプライチェーン排出量（Scope 3）削減目標達成に不可欠な証拠を提供します。データの透明性向上は、炭素クレジットやESGレポートにおけるグリーンウォッシング・リスクを排除し、企業のサステナビリティ活動に対するアカウンタビリティ（説明責任）を確立する上で、極めて重要な戦略的優位性となります。

DX導入によるメリットと未来

Rekosistemが推進する廃棄物資源リサイクルのデジタルトランスフォーメーション（DX）は、単なる業務効率化に留まらず、地域の社会資本の強化とグローバルなクリーンテック市場の活性化に寄与する多大な戦略的メリットを創出しています。これらの成果は、循環型経済モデルの経済合理性と社会的受容性を証明するものです。

1. オペレーション効率とキャパシティの大幅な向上

・戦略的成果: IoTとAIを活用した高度なサプライチェーン・マネジメント（SCM）の実現は、処理効率を最適化し、事業のスケールアップを可能にしています。具体的には、2025年までに月間2万トンの廃棄物管理能力を目指すという目標は、処理量の増加に伴う処理コストの低下（規模の経済）をもたらし、より大規模かつ安定的な環境インパクトの創出を可能にします。これは、公的セクターおよび大企業にとって信頼できる処理インフラの提供を意味します。

2. コスト競争力の強化と国際投資の促進

・経済的合理性: 処理効率化による長期的な運用コスト（OpEx）の低減は、リサイクル事業の経済合理性を劇的に改善します。従来の管理モデルに比べて収益性が向上することで、この分野の事業リスクが低減されます。

・市場への影響: Rekosistemが大規模な資金調達を完了した事実は、同社のビジネスモデルが国際的なリスクキャピタル（VC）にとって投資可能であると評価されたことを示します。データの透明性向上と効率的なリターン構造が、サステナビリティ領域への国際的な投資をさらに促進する触媒としての役割を果たしています。

3. 新たな社会的価値の創出とインクルーシブな成長

・社会的インパクト: 環境負荷削減という核心的価値に加え、廃棄物労働者の収入が220%向上したという実績は、DXが社会的不平等の是正に貢献できることを定量的に示しています。

・ビジネスモデルの持続性: 環境、経済、社会の各側面で価値を創出するこのインクルーシブなビジネスモデルは、地域コミュニティからの強い支持（社会的ライセンス）を獲得し、事業の長期的なレジリエンス（強靭性）と持続可能性を確立します。これは、現代の企業価値評価において不可欠な要素です。

これらのメリットを通じて、RekosistemのDX化は、単一企業の影響力を超え、アジアにおける循環型経済の標準化と技術移転のモデルケースとして機能し、持続可能な社会の実現に向けた羅針盤となるでしょう。

インドネシアにおける多様なリサイクル・イノベーションの広がり

Rekosistemだけでなく、インドネシアでは多岐にわたる革新的な企業が循環型経済を推進しています。これらは、特定の技術やサプライチェーンに特化することで、実務的かつ具体的な環境インパクトを生み出しています。

・Tridi Oasis : 低価値プラスチックを化学リサイクルにより固形燃料（RDF）に変換し、地元セメント会社と連携してリサイクルを実施しています。さらに、廃プラ収集者に食料クーポンなどのインセンティブを提供することで、社会的な側面からもリサイクルを促進しています。

・Reciki（PT. Reciki Solusi Indonesia）: Danone-AQUAインドネシアと連携し、プラスチック廃棄物の集積・リサイクル施設（MRF）を運営する、実務に特化した企業です。同社のプロジェクトは、国際的な信頼性の指標であるVerraのプラスチックプログラムに登録されており、先進的な取り組みとして注目されています。

・Greenhope: キャッサバ（芋の一種）から生分解性バイオプラスチックを開発し、持続可能な代替プラスチックとして普及を目指す革新的なスタートアップです。

・Pelita Mekar Semesta / Polindo Utama: Circulate Capitalの投資を受け、高品質リサイクルペレットや食品包装用のPETプラスチックリサイクルに特化しています。これらの企業は、企業需要に応じてリサイクル材を注文や供給する、ビジネス主導型の拡大を見せています。

これらの企業は、Tridi OasisやRecikiを中心に大手企業との具体的な注文や連携を進めており、インドネシアのプラスチックリサイクル分野において実務的なインパクトとイノベーションの多様性を示しています。

アジアの循環型経済を駆動する戦略的ベンチマーク

Rekosistemの事業モデルは、インドネシアが直面する都市廃棄物という構造的な環境課題に対して、先進的な環境テック（クリーンテック）の力を活用したデジタルソリューションを提供するという、極めて戦略的な意義を有しています。同社は、従来の属人的で非効率的な廃棄物管理オペレーションを、リアルタイム・データ駆動型のリバース・サプライチェーンへと根本的に変革しています。

同社が達成した大規模な実績（年間13,100トンのリサイクル量、35,000トン以上のCO2排出削減実績など）、獲得した国際的な評価（FORTUNE Indonesia Change The World 2025受賞など）、そしてグローバル大手企業との強固な連携は、そのビジネスモデルの実効性　　　　　（Effectiveness）と拡張性（Scalability）を明確に証明しています。これにより、Rekosistemは、単なる環境貢献企業ではなく、実質的に効果的なリサイクルと環境価値の創出を、市場原理に基づいて推進する企業として、国際的な注目を集めています。

廃棄物資源管理のDX化は、持続可能な社会の実現に向けた技術革新の大きな一歩であり、アジア地域において、環境リスクを経済的機会に変える循環型経済の羅針盤として、今後のビジネス戦略と投資判断において重要なベンチマークを提供することになるでしょう。

また弊社では、CO2削減活動を「価値」として循環させる日本初のカーボンインフラサービス「EARTHSTORY」を提供しています。 企業の削減努力をデジタルで証明し、信頼性の高い「ボランタリークレジット」として発行・取引することで、環境貢献と経済成長を両立させるエコシステムを構築します。地域資源の活用や社員の行動変容を、社会全体のカーボンニュートラルへの大きな一歩に変えませんか？
興味をお持ちの方は、以下のリンクからEARTHSTORYの詳細をご確認いただき、お気軽にお問い合わせください。

＞＞EARTHSTORYの詳細はこちら

The post 廃棄物資源リサイクルのDX化：インドネシアを照らすクリーンテックの星 first appeared on 株式会社Linkhola.

その一方で、
・どこまで回答すべきか判断が難しい
・期限や範囲の設定に迷う
・社内調整に時間がかかる
といった課題を抱える企業も少なくありません。

本ウェビナーでは、
こうした要求に対して「受け身で対応する」のではなく、
自社の状況に合わせて整理・調整するための考え方と枠組みを解説します。

対応方針の立て方や社内調整の進め方など、
実務で応用可能な“構造”にフォーカスします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ こんな方におすすめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

✓ 取引先からの脱炭素要請への対応に悩んでいる方
✓ サステナビリティ／調達／品質保証など顧客対応部門の方
✓ 社内合意形成を前提に、戦略的に進めたい方
✓ 回答範囲や期限設定の考え方を整理したい方

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ このウェビナーで得られること
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・脱炭素要請への基本的な対応整理
・即答／保留／条件提示の考え方
・期限・範囲設定のフレーム
・社内巻き込みの進め方の視点

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 開催概要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【日時】2026年5月15日（金）11:00〜11:50
【形式】オンライン（Zoom）
【参加費】無料
【定員】50名（先着順）

「今まさに困っている」課題を整理する機会として、
ぜひご参加ください。

【参加方法】
下記からお申込み後、開催前日までにZoomのURLをメールでお送りします。
※本Webinarは事業会社様向けの内容を含むため、情報管理の観点から、同業他社様・競合／類似サービス提供企業様・調査目的でのご参加はお断りしております。
該当すると当社が判断した場合、参加のご案内を差し控え、またはお申込みをキャンセルさせていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。

The post 【5/15金am11時】「取引先からの脱炭素要求を“交渉”に変える（期限・範囲・段階提出）」 first appeared on 株式会社Linkhola.

・担当部門に任せきりになっている
・会議はしているが結論が出ない
・対外説明と実態がかみ合っていない

本ウェビナーでは、
施策の前に経営・部長層が整理すべき「4つの論点」にフォーカスし、
意思決定の土台を構造的に整理します。

“やること”の議論ではなく、
範囲・体制・優先順位・対外説明という軸から、
自社の方針を1枚にまとめる考え方を解説します。

当日は、
実際に活用できる「意思決定1枚（空欄テンプレート）」も提示。
自社での整理にそのまま使える形式でご紹介します。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ こんな方におすすめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

✓ 経営企画・サステナビリティ責任者の方
✓ 部門長・マネージャーとして脱炭素を兼務している方
✓ 会議はしているが方針が定まらないと感じている方
✓ 経営判断としての優先順位を整理したい方

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ このウェビナーで得られること
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・脱炭素における意思決定の基本論点整理
・論点が定まらない会議の特徴
・「範囲／体制／優先順位／対外説明」の考え方
・自社整理に使える意思決定フレーム

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 開催概要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【日時】2026年4月24日（金）11:00〜11:50
【形式】オンライン（Zoom）
【参加費】無料
【定員】50名（先着順）

脱炭素を“施策検討”から“経営判断”へ。
まずは論点整理から始めたい方は、ぜひご参加ください。

【参加方法】
下記からお申込み後、開催前日までにZoomのURLをメールでお送りします。
※本Webinarは事業会社様向けの内容を含むため、情報管理の観点から、同業他社様・競合／類似サービス提供企業様・調査目的でのご参加はお断りしております。
該当すると当社が判断した場合、参加のご案内を差し控え、またはお申込みをキャンセルさせていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。

The post 【4/24金am11時】「経営・部長が今決める脱炭素の論点整理（2026版）」 first appeared on 株式会社Linkhola.

・AIで何ができるようになるのか？
・先進企業は脱炭素にAIをどう活用しているのか？
・カーボンクレジット市場はどう変わるのか？

本ウェビナーでは、2026年の最新動向を踏まえ、
「脱炭素×AI」の全体像から、カーボンクレジット活用まで
幅広く、わかりやすく解説します。

「脱炭素って結局うちの会社に関係あるの？」
「AIを活用して何ができるの？」
そんな疑問をお持ちの方、ぜひご参加ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ こんな方におすすめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

☑ 脱炭素経営の最新トレンドを知りたい経営企画担当者
☑ AIを活用した脱炭素の取り組みに関心がある方
☑ カーボンニュートラル目標のESG対応を推進しているが具体策に悩んでいる方
☑ 新規事業としてカーボンクレジットに関心がある方
☑ 他社の取り組み事例を知りたい方

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ プログラム（50分）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【第1部】脱炭素×AI 最新トレンド（20分）
　◆ 2026年、脱炭素経営を取り巻く環境変化
　◆ AIが変える脱炭素経営
　◆ 先進企業の活用事例

【第2部】カーボンクレジット×AI 最新動向（15分）
　◆ カーボンクレジット市場の現状と将来予測
　◆ AIがクレジット市場にもたらす変化
　◆ クレジット創出・調達の両面からみるビジネス機会

【質疑応答】（15分）

※プログラムは変更になる場合がございます
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 開催概要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【日時】2026年4月7日（火）11:00〜11:50
【形式】オンライン（Zoom）
【参加費】無料
【定員】50名（先着順）
【対象】
　・経営企画担当者
　・新規事業担当者
　・ESG・サステナビリティ担当者
　・脱炭素経営に関心のある経営者・役員

【参加方法】
お申込み後、開催前日までにZoomのURLをメールでお送りします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 講師
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

◆ 野村 恭子（のむら やすこ）
株式会社Linkhola 代表取締役CEO
東京大学環境学博士・技術士（環境）

〈プロフィール〉
建設コンサルタント会社で国土都市計画・環境基本計画など市民参加型まちづくりの計画と実践を積んだ後、国際環境NGOのWWF Japanで持続可能な森林経営（FSC国際認証）の国内普及に従事。

2006年よりPwC Japanの環境・サステナビリティ部門にて、企業の省エネ・再エネ導入、気候変動対策、CO2算定・可視化、クレジット組成など多数のプロジェクトマネージャーを歴任。2017年ディレクター就任。

2020年、株式会社Linkholaを設立。
企業・自治体の脱炭素・ESG経営、サステナブルな脱炭素プロジェクトの組成支援を行う。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 主催
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

株式会社Linkhola
https://www.linkhola.com/

The post 【4/7火am11時】【ご好評につき再実施！】2026年最新 AI時代の脱炭素ビジネス未来予想図 first appeared on 株式会社Linkhola.

本ウェビナーでは、カーボンクレジットを「社内説明できるレベル」まで一気に整理するために、カーボンクレジットの専門家が制度・市場・実務の要点を体系立ててわかりやすく解説します。

・そもそもカーボンクレジットとは何か？（排出権との違いも含めて）
・なぜ今、企業がクレジットに取り組む必要があるのか？
・クレジットの種類・品質・価格は何で決まるのか？
・自社は「創出」「調達」「活用」をどう選べばよいのか？
・鵜呑みにしては危険！間違った情報・誤解の５選／説明のコツは？

「社内で聞かれても、納得感を持って説明できる状態」を目指したい方は、ぜひご参加ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ こんな方におすすめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

✓ カーボンクレジットを基礎から整理し、社内で説明できるようになりたい方
✓ 経営企画・新規事業・ESG/サステナ担当として、方針検討や意思決定に関わっている方
✓ カーボンクレジットの「種類」「品質」「価格」「リスク」を正しく理解したい方
✓ 自社の取り組み方（創出・調達・活用）の整理に悩んでいる方
✓ 社内の合意形成に向けて、説明資料の“骨子”を作りたい方

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ このウェビナーで得られること
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・カーボンクレジットの全体像（制度・市場・実務）の整理
・社内説明に使える「要点」と「よくある誤解ポイント」の把握
・自社にとっての取り組み方（創出／調達／活用）の考え方
・意思決定時に確認すべきチェックポイント（品質・追加性・ダブルカウント等）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ プログラム（50分）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【第1部】カーボンクレジットの全体像（25分）

 ◆ カーボンクレジットとは何か（排出権・オフセットとの違い）
◆ 企業が取り組む背景（規制・取引先要請・開示の流れ）
◆ クレジットの種類と基本構造（国内外・ボランタリー等の整理）

【第2部】実務で迷わないための理解ポイント（15分）
◆ クレジットの「信頼性」とは何か？（国際水準という軸、自社の軸）
◆ どこで売るの?買うの？（取引の実態、今後の予測）
◆ 価格の考え方と調達時の注意点
◆ 「創出」「調達」「活用」— 自社はどう選ぶべきか

【質疑応答】（10分）

※プログラムは変更になる場合がございます

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 開催概要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【日時】2026年3月19日（木）11:00〜11:50
【形式】オンライン（Zoom）
【参加費】無料
【定員】50名（先着順）
【対象】
　・経営企画担当者
　・新規事業担当者
　・ESG・サステナビリティ担当者
　・カーボンクレジットの理解を深めたい経営者・役員
【参加方法】
お申込み後、開催前日までにZoomのURLをメールでお送りします。
※本Webinarは事業会社様向けの内容を含むため、情報管理の観点から、同業他社様・競合／類似サービス提供企業様・調査目的でのご参加はお断りしております。
該当すると当社が判断した場合、参加のご案内を差し控え、またはお申込みをキャンセルさせていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。

The post 【3/19木am11時】「明日から社内で説明できる！カーボンクレジット完全理解ガイド」 first appeared on 株式会社Linkhola.

・AIで何ができるようになるのか？
・先進企業は脱炭素にAIをどう活用しているのか？
・カーボンクレジット市場はどう変わるのか？

本ウェビナーでは、2026年の最新動向を踏まえ、
「脱炭素×AI」の全体像から、カーボンクレジット活用まで
幅広く、わかりやすく解説します。

「脱炭素って結局うちの会社に関係あるの？」
「AIを活用して何ができるの？」
そんな疑問をお持ちの方、ぜひご参加ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ こんな方におすすめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

☑ 脱炭素経営の最新トレンドを知りたい経営企画担当者
☑ AIを活用した脱炭素の取り組みに関心がある方
☑ カーボンニュートラル目標のESG対応を推進しているが具体策に悩んでいる方
☑ 新規事業としてカーボンクレジットに関心がある方
☑ 他社の取り組み事例を知りたい方

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ プログラム（50分）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【第1部】脱炭素×AI 最新トレンド（20分）
　◆ 2026年、脱炭素経営を取り巻く環境変化
　◆ AIが変える脱炭素経営
　◆ 先進企業の活用事例

【第2部】カーボンクレジット×AI 最新動向（15分）
　◆ カーボンクレジット市場の現状と将来予測
　◆ AIがクレジット市場にもたらす変化
　◆ クレジット創出・調達の両面からみるビジネス機会

【質疑応答】（15分）

※プログラムは変更になる場合がございます
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 開催概要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【日時】2026年2月25日（水）11:00〜11:50
【形式】オンライン（Zoom）
【参加費】無料
【定員】30名（先着順）
【対象】
　・経営企画担当者
　・新規事業担当者
　・ESG・サステナビリティ担当者
　・脱炭素経営に関心のある経営者・役員

【参加方法】
お申込み後、開催前日までにZoomのURLをメールでお送りします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 講師
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

◆ 野村 恭子（のむら やすこ）
株式会社Linkhola 代表取締役CEO
東京大学環境学博士・技術士（環境）

〈プロフィール〉
建設コンサルタント会社で国土都市計画・環境基本計画など市民参加型まちづくりの計画と実践を積んだ後、国際環境NGOのWWF Japanで持続可能な森林経営（FSC国際認証）の国内普及に従事。

2006年よりPwC Japanの環境・サステナビリティ部門にて、企業の省エネ・再エネ導入、気候変動対策、CO2算定・可視化、クレジット組成など多数のプロジェクトマネージャーを歴任。2017年ディレクター就任。

2020年、株式会社Linkholaを設立。企業・自治体の脱炭素・ESG経営、サステナブルな脱炭素プロジェクトの組成支援を行う。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

The post 【2/25水am11時】 2026年最新 AI時代の脱炭素ビジネス未来予想図 〜AIは脱炭素経営をどう変えるのか？〜 first appeared on 株式会社Linkhola.

なぜCemvitaが注目に値するか

米国発のCemvia Factoryとは

Cemvita Factoryは、米国テキサス州ヒューストンで2017年に設立されました。彼らの技術的なアプローチの核となっているのは、合成生物学とカーボンテック（二酸化炭素を回収し、それを有用な素材や製品に変える技術）の融合です。同社が目指すのは、地球規模で排出されるCO2を「回収」「変換」「貯蔵」し、そこから高付加価値な製品へと変換させる、完全なイノベーションエコシステムの構築です。この壮大なビジョンこそが「廃棄物としてのCO2」を「無限の資源」へと捉え直す、新しい炭素経済の基盤を築きます。
Cemvitaの技術が、従来のCCU（二酸化炭素回収・利用）技術と一線を画す最大の点は、その圧倒的なエネルギー効率にあります。一般的なCCU技術はCO2を有用な物質に変換するために、高温・高圧という過酷な条件と大量のエネルギーを必要とします。一方でCemvita が開発したバイオプロセスは、微生物の力を利用することで、常温・常圧という穏やかな条件下で反応を進行させることができます。このアプローチにより設備投資と運転コストが劇的に低減し、プロセス全体として実質的なカーボンネガティブの実現につながります。

次世代の燃料と化学品

前述のように、Cemvitaのイノベーションの核心は排出されるCO2やその他の炭素廃棄物を高価値な製品の原料として捉え直す点にあります。この「CO2利用事業」の具体例は以下のとおりです。

持続可能な航空燃料（SAF）原料製造：特別にエンジニアリングされた微生物が、CO2や炭素廃棄物を効率的に吸収・変換し、SAFの原料となる炭化水素を生成します。これは微生物の代謝経路を遺伝子組換えによって操作（微生物が本来持っていない遺伝子を外部から導入）することで目的の化学物質を効率的に生産させます。この技術の商業的確実性は、ユナイテッド航空（米）との間において、20年間で最大10億ガロン（約37億8,500万リットル）のSAF原料供給に関する長期契約を締結したことで証明されています。(出典元：Cemvita「United to buy up to 1B gallons of sustainable aviation fuel from syn-bio company Cemvita」)

バイオエチレン（プラスチック前駆体）製造：遺伝子組換え微生物のCO2分解反応を利用して、プラスチック製造に不可欠な基礎化学品であるエチレンを製造します。このバイオエチレンはカーボンネガティブになると見込まれており、試算によると年間170万トンのCO2を利用して最大10億ポンド（約45万トン）のエチレンを製造できるポテンシャルがあります。(出典元：製品評価技術基盤機構「バイオエコノミー社会実現に向けた CO2固定微生物についての活用調査 調査報告書」)

地下資源と既存資産を脱炭素化に活用

Cemvitaの技術は、化学品製造だけでなく環境負荷の大きい重工業、特に鉱山産業とエネルギー産業の脱炭素化と環境課題解決にも用いられています。この分野は、スピンオフ部門である「Endolith」と「GoldH2」が主導しています。

Endolith（バイオマイニングと環境修復）：微生物の力を活用し、鉱山産業が長年直面してきた環境問題や資源回収の課題を解決します。微生物を設計し、酸性鉱山排水のような有毒物質や重金属を水中で選択的に吸収させ処理することで、強酸性であった廃水のpH値を2から8へと安全なレベルに上昇させることが可能です。ある技術経済性評価では、この技術を用いることで50年かかる廃水処理を5〜6年以内に処理することができると示されています。(出典元：The Global CCS Institute Youtube「CCS Tech Talk – Moji Karimi, CEO, Cemvita Factory」)

Gold H2（地下資源を活用した水素生産）：この技術は、枯渇した石油・ガス貯留層などの既存インフラを最大限に活用するものです。既に掘削されている井戸を通じて特殊な微生物と栄養剤を貯留層内に注入することで、この微生物が地下に残存する炭化水素を消費し、その代謝プロセスによって水素を生産します。この手法の最大の利点は、既存の掘削インフラを再利用できる点にあり、これにより新たな開発投資を大幅に削減し、迅速な商業化と脱炭素化の推進が可能となります。

競合と成長可能性

Cemvitaの競合企業の動向

CO2活用分野には、LanzaTech（米）やSynata Bio（米）といった、産業排ガスを原料とする「ガス発酵」技術のパイオニアが商業化もリードしています。
LanzaTech社はこの分野で1,300件以上という圧倒的な数の特許を保有する、ガス発酵技術のパイオニアです。同社は、鉄鋼プラントなどから排出される一酸化炭素（CO）や二酸化炭素（CO2）を含む産業排ガスを回収し、独自の嫌気性細菌を用いてこれをエタノールやジェット燃料といった高価値な化学品へと変換する技術を商業展開しています。すでに世界各地で6つのプラントを稼働させており、この技術における大きな事業規模と実績を誇っています。Synata Bio社も同様にCO2を豊富に含む廃ガスや合成ガスなどの廃棄炭素を原料とする事業を展開しています。独自のガス発酵技術を活用することで、エタノール、エチレン、プロピレンなどの循環型化学品を効率的に製造します。この革新的なアプローチにより、Synata Bioは製品1トンあたり2トンのCO2排出を削減し、循環型経済への移行を推進することで地球規模での環境課題解決にも貢献しています。
LanzaTechやSynata Bioが産業排ガスを主な原料とする「ガス発酵」という比較的確立された技術で優位に立っているのに対し、Cemvitaは、常温・常圧のバイオプロセスと多様な事業展開で差別化を図っています。

Cemvitaの競争優位性と商業化のリスク

Cemvitaの最大の強みは、合成生物学と工学的に改変された微生物を活用した独自のプラットフォームにあります。また競合他社が主に排ガスを原料とする燃料や化学品製造に注力しているのに対し、Cemvitaはエネルギー産業、マイニング、地下資源製造といった重工業全般にわたるソリューションを展開しています。これらの要素により、Cemvitaは低コストな製造条件でより広範な産業の脱炭素化を目指す次世代のソリューション提供企業としての地位を確立しています。
一方で、その革新的なソリューションを大規模な実用化へと移行させる過程には、特有の商業的および実行上のリスクが存在します。最大の障壁は、そのカーボンネガティブな価値にかかわらず、原油価格の変動や不況といった市場環境の影響を受け、化石燃料ベースの製品との間でコスト競争力を証明し維持する難しさにあります。また、すでにLanzaTechのような企業が先行しており、技術をラボスケールから大規模な産業スケールへと拡張する際の実行リスクや、それら競合に対して生産量やコスト効率で後れを取ることは市場におけるシェア獲得を脅かす重要なリスクとなります。

最近の動向

世界初、工業規模でのバイオ変換プラント建設

2025年8月には、ブラジルのリオグランデ・ド・スル州にバイオ変換技術を工業規模で活用する世界初の生産施設の建設を正式に決定しました。このプラントは、特に持続可能な航空燃料SAFの原料となるFermOilの製造に焦点を当てています。原料としてバイオディーゼル製造の副産物である粗グリセロールを使用することで、低コストかつ低炭素なSAF供給を可能にします。

Be8との提携によるサプライチェーン構築： 2025年1月、Cemvitaはブラジル最大のバイオディーゼル生産者であるBe8と提携しました。この戦略的提携により、Be8からの粗グリセロールの安定供給と、CemvitaのFermOil生産が一体となった完全に統合されたサプライチェーンが構築されます。これにより、ブラジル国内で極めて効率的かつ持続可能な生産体制が確立されます。

「未来の燃料法」の制定： 2024年に制定されたブラジルのこの法律は、バイオディーゼルの混合比率拡大とSAFの導入を義務付けており、Cemvitaが参入する持続可能な燃料市場の需要を確定的に高める強固な市場基盤を提供しています。

大手日系グローバル企業との戦略的連携

Cemvitaの技術は、日本の主要な重工業・総合商社からも高い関心を集め、戦略的なパートナーシップが構築されています。

三菱重工グループ：2021年10月、エコシステム構築の重要な柱としてCemvitaに出資を行いました。同グループはCemvitaの技術を経済性が高くクリーンなソリューションと評価しており、CO2転換利用におけるポートフォリオを拡大することでカーボンニュートラル社会の実現を加速させることを目指しています。

米州住友商事： 2021年5月に設立された環境対応ビジネス専任組織「グリーンケミカル開発室」の出資第一号案件としてCemvitaに出資を行いました。連携の主要な焦点は、Cemvitaが保有する微生物によるCO2の分解反応を活用したエチレン製造です。住友商事は、非化石燃料由来のエチレン製造技術の確立を支援し、石油化学分野におけるカーボンニュートラル化と堅調なエチレン需要への対応の両立を目指しています。

スケールアップへの挑戦

CemvitaはCO2利用技術の商業化を加速させるため、2023年より本拠地であるテキサス州ヒューストンにパイロットプラントを設立・稼働させています。容量14,000ガロン（約53,000リットル）以上を有するこのプラントの稼働は、ラボスケールの成果を、大規模な商用スケールへ移行させるための重要なマイルストーンです。ここでは、炭素排出物を原料とし、微生物のバイオプロセスを通じて、肥料、プラスチック原料、メタン、燃料など、多様な高価値製品を製造するための技術開発と実証が行われています。

日本とCemvitaとのシナジー可能性

日本のスタートアップへの刺激

Cemvitaは2017年に設立されたスタートアップであり、その大型契約の獲得や迅速な商業化への移行は、日本のバイオ系スタートアップにとって具体的な事業展開のモデルになると考えられます。日本国内においても水素酸化細菌等を活用したCO2の資源化に取り組む企業があり、Cemvitaの動向は技術開発の焦点や大規模なパートナーシップ戦略、迅速なスケールアップの重要性を示しています。

日本市場への参入可能性

Cemvitaはすでに三菱重工業や米州住友商事といった日本の主要企業からの出資と連携を通じて、間接的な参入を達成しています。Cemvitaのビジネスモデルが主に技術のライセンス供与や共同開発を通じたパートナーシップに基づいていることから、日本に物理的な製造拠点を設立するよりも、まずは現在の出資者を通じ、日本の製造業や化学産業のCO2排出源に合わせたソリューションを提供することが日本市場への影響力を拡大していく上で効果的です。

日本の大手企業とのビジネスシナジー

Cemvitaの技術プラットフォームは、日本の大手企業の資本力、インフラ、工業的なエンジニアリング経験と組み合わせることで大きな相乗効果が期待できます。CEOのMoji Karimi氏は、パートナーシップを核とし、企業が技術を大規模に適用することに関心があると述べており、「（Cemvitaが）エネルギー企業にとってのイノベーション部門となるよう、共に働く」という戦略を明確にしています。これらの連携が実現すれば、技術の迅速なスケールアップが可能となり、日本国内のCO2資源化の拠点として経済性と環境負荷低減を両立させるソリューションが提供できるでしょう。

まとめ

Cemvita FactoryはCO2を有益な化学製品に変えるという革新的なアプローチにより、気候変動対策と資源循環経済の実現に大きく貢献する可能性があります。合成生物学という先進技術に基づいた同社の取り組みは、持続可能な化学産業の未来を切り開くものとして今後の動向に期待が寄せられます。

また、弊社では、業種業界を問わずすべての企業がカーボンニュートラルに向けて取り組むことができるEARTHSTORYというサービスを展開しています。このサービスは、企業が削減した二酸化炭素量を計測し、その環境価値を取引することができる画期的なシステムです。興味をお持ちの方は、以下のリンクからEARTHSTORYの詳細をご確認いただき、お気軽にお問い合わせください。

＞＞EARTHSTORYの詳細はこちら

The post Cemvita Factory（アメリカ・ヒューストン） first appeared on 株式会社Linkhola.

「Scope1・2・3」という温室効果ガス排出の区分が初めて定義されたのは、2001年にGHGプロトコル（Greenhouse Gas Protocol）が公表した企業向け会計基準でした 。
自社の直接排出（Scope1）、購入電力などの間接排出（Scope2）、そしてサプライチェーン全体の排出（Scope3）を把握するという発想は、当時としては革新的でした。

2010年代、ESG投資や国際的な気候イニシアティブが拡大し、この概念は“世界共通の言語”となります。
特にScience Based Targets initiative（SBTi）やCDP（旧Carbon Disclosure Project）が中心となり、「科学的根拠に基づく削減目標」や「環境情報開示スコア」を国際的な評価指標として広めました。

しかし、理想を掲げるうちに「自主的な宣言」は次第に「半強制的な義務」へと変わっていきます。
SBTiの認定を取らなければサプライヤー契約が難しく、CDPのスコアが低ければ投資家から敬遠される。
こうして「やらざるを得ない」構造が企業の現場に定着していったのです。

2025年の今、世界はこの“理念の過剰”を見直しはじめています。
理想を掲げることは尊いことです。
しかし、理想が目的化し、企業の自立的な判断を奪うなら、それはもはやサステナビリティとは呼べません。

1. 世界で進む「Scope3義務化の反動」

アメリカでは2024年、SEC（証券取引委員会）が気候関連開示ルールの最終案を公表しましたが、Scope3の報告義務は削除されました 。(参照：ESG DIVE「SEC drops Scope 3 from final climate rule.」)
理由は「コストが過大」「データの信頼性が低い」「二重カウントのリスクが大きい」という実務上の課題でした。
この判断をもって、米国は「理想を掲げつつも、現実的な範囲で進める」という方向へ舵を切りました。
欧州でもCSRD（企業サステナ報告指令）やCSDDD（企業デューデリジェンス指令）の見直しが始まり、
ウクライナ紛争、エネルギー価格高騰、インフレによる企業負担を踏まえ、「制度疲労」を防ぐ議論が進んでいます 。

Deloitteの2024年レポートでは、「Scope3を報告している企業は全体の15％にとどまる」と指摘され 、
WRI（世界資源研究所）は「データ入手が困難」と回答した企業が83％に上ると報告しました 。(参照：World Resources Institute「Trends Show Companies Are Ready for Scope 3 Reporting with US Climate Disclosure Rule」)
理想は共有されているものの、現場の実装が追いつかない現実が浮き彫りになっています。

2. CDP・SBTiをめぐる“気候カルテル疑義”

2025年7月、米国でCDPとSBTiという2大イニシアティブが、「気候カルテル（Climate Cartel）」疑義のもとで州司法長官の調査対象となりました。

フロリダ州の司法長官ジェームズ・ウスメイヤー氏は、「これらの団体が企業に対し、有償で気候関連データや目標設定サービスを事実上強制している可能性がある」として、反トラスト法および消費者保護法に基づく召喚状を発行しました 。(参照：Office of the Attorney General State of Florida「Attorney General James Uthmeier Launches Investigation into Climate Cartel for Potential Consumer Protection and Antitrust Violations」)
CDPが企業から情報を集め、SBTiがそれを認証し、再びCDPへ報告する――
この閉じた循環構造が「市場支配的」と見なされたのです 。

さらに、共和党系の23州司法長官がSBTi宛てに連名書簡を送り、「ネットゼロ基準が産業や農業に不当な負担を与えている」「反競争的であり、企業の独立判断を損なっている」と警告しました 。

この動きは、欧米で長く続いた「気候イニシアティブ覇権」への揺り戻しです。
もともと自主的な枠組みであったはずのイニシアティブが、いつしか企業活動の上位に立ち、
「認定されなければ信用されない」という歪な構造をつくってしまった。
その見直しが、いま制度の中枢から始まっています。
日本では報道が限定的ですが、この流れは「恐れるべき後退」ではなく「健全化への転換」と見るべきです。
理念を独占せず、企業が自分の頭で考える時代への移行が始まっています。

3. 欧米金融機関に広がる「イニシアティブ離脱」

同時に、欧米の大手金融機関でも主要イニシアティブからの離脱・縮小が相次いでいます。

これらの決断は「理念の放棄」ではなく、むしろ「理念の再生」に向けた試みです。
米国の企業や金融機関は、理念を盲信するのではなく、理念の“運用の仕方”を再設計するための時間を取っているのです。

4. 日本企業が抱える“完璧主義の罠”

日本の企業文化には、「決められたルールを正確に守る」美徳があります。
しかし、Scope3やSBTi認定のように流動的でグレーな領域では、それが時に“過剰適応”として作用します。

「どこまでやれば十分か」を自分で決められず、「誰かが決めた基準」に従う方が安心する。
その結果、膨大な時間とコストをかけてデータを整え、実際の削減行動が後回しになる――そんな状況が多く見られます。
Scope3の全量算定にこだわるのは、「森を守るために、すべての木を一本ずつ数えようとして時間切れになる」ようなものです。
本来の目的である“削減と行動”よりも、“報告と点数”が優先されてしまっているのです。

5. 世界の中で日本企業が突出する“頑張りすぎ”構造

SBTiの最新モニタリングレポート（2023年版）によると、SBTiで認定された企業数は世界で約4,200社ですが、そのうち日本企業は約560社（全体の13％超）を占め、国別で世界最多です 。(参照：Science Based Targets Initiative「SBTi Monitoring Report 2023」)
同様にCDPスコア提出企業でも、日本は上位国です。上場企業だけでなく、非上場の中堅企業までが、サプライチェーンを通じて「認定・スコア提出」を迫られています。

もちろん、これは誠実さと責任感の表れでもあります。
しかし、その一方で、「誰のために」「何を目指して」取り組んでいるのかが曖昧なまま、“やらされ感（義務に従う文化）”“みんながやっているから安心（バンドワゴン効果）”の連鎖が広がっているようにも見えます。

まるで1990年代後半のISO9000／14000取得ブームの再来のようです。
当時、日本企業だけが一斉に資格取得に奔走し、目的よりも“認証そのもの”が目的化していました。
SBTiやCDPも今、同じ構造に陥りつつあります。

この“頑張りすぎ”の努力は、国際的には必ずしも評価されていません。
投資家が全社を精査しているわけではなく、多くは“認定済み”というラベルをスクリーニング基準として使っているに過ぎません。
つまり、企業努力の量が投資判断、企業評価に直結しているわけではないのです。

6. 「ほどほど」を決める勇気

Scope3対応で重要なのは、「すべてを測ること」ではなく、「どこに責任を持ち、どう減らすか」を明確にすることです。
重要度の高い領域に集中し、推定値も柔軟に活用する。
その上で、「測るより減らす」に経営資源を振り向ける。

完璧でなくても、誠実に説明できる範囲で対応することが、最も信頼される道です。
「ほどほどの知恵」こそ、長く持続するサステナビリティ経営の基本だと思います。

7. 理念を制度で縛らず、市場で支える

2025年下期は、世界の脱炭素制度と市場が再定義される節目です。
この時期こそ、SBTiの認定やCDPスコアなど外部基準に過剰に縛られず、立ち止まって、自社の方針を改めて考える時間にあてましょう。
企業が一度立ち止まり、原点に立ち返ることは“後退”ではなく、“再構築”です。
私たちLinkholaは気候スタートアップとして、自らGHGを大量排出する事業構造ではないため、Scope1〜3を自社で算定・開示はしていません。
しかし、民間主導の自主的炭素市場（VCM：Voluntary Carbon Market、ボランタリーカーボンクレジット市場）を通じて、企業や地域の脱炭素活動を環境価値化・促進する仕組みを支援しています。

カーボンクレジットは“免罪符”ではなく、“行動の証拠”です。
理念を制度で縛るのではなく、市場と技術で支える。
それが次のフェーズだと信じています。

結び：理想を恐れず、義務に縛られず、行動を止めない

日本企業の誠実さは世界に誇る財産です。
だからこそ、今はその誠実さを“考える力”に変える時期です。

理想を掲げ、恐れず、義務に縛られず、行動を止めない。
そして、外部評価に振り回されずに、自社の信念と戦略で未来を描く。
それが、脱炭素と経済成長を両立させる新しい日本企業の姿だと思います。

The post 国際的イニシアティブの理想とScope3の現実のあいだで – SBTi・CDP・GHGプロトコルをめぐる“義務化の揺り戻し”と日本企業の選択 – first appeared on 株式会社Linkhola.

第1章：報道されない炭素市場の激震──“中国37件180万トン無効化”という事実

2024年3月。世界の炭素クレジット制度Verraは、中国で認証された中干プロジェクト37件（合計180万トンのVCU）を一括無効化しました。金額換算で約10〜15億円相当です。
その理由は、虚偽報告、農家への同意なし、審査機関の手抜き、そして契約の不在によるものです。
ShellやPetroChinaといった企業が、“オフセット証明”として使ったクレジットは、制度の名の下に虚無化されました。
同年インドでも、水田プロジェクトをめぐるスキャンダルが浮上。
農家に報酬が支払われず、契約内容も不明確なまま、クレジットだけが“制度的に生成”されていた事実がNGO調査で明らかになっています。

第2章：「制度疲労」ではなく「信頼疲労」が進行している

これらの事件は、氷山の一角。「中国だから」「インドだから」と切り捨てるのは、秋赤に甘いです。
不正の背景には、プロジェクト実施者、審査機関が絡んで、制度施設計の脆弱性も潜んでいます。
実際、これらのスキャンダルを受けて、Gold Standardは2024年夏に農業系の新規登録を一時停止。Verraも手法見直しと審査機関の認定停止を発表しました。
さらに、VCMI（Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative）は2024年の評価レポートで 「中干のモデル式への過度依存は“慎重取扱区分”とすべき」と明記しました。
この一文が、どれほど重大か、実は、国内にはほとんど届いていません。
にもかかわらず、今なお中干クレジットが“次の成長領域”として語られている現状に、私は強い違和感を覚えています。

「え、それってもう古いでしょ？」と、世界では見なされ始めている。
またしても、日本だけが情報の“周回遅れ”に陥ってしまうのか？

この問いかけを、今あえて言葉にしたいのです。

第3章：「中干をやらないのか？」の相談が、私に増えている

現場は今、“混乱”に近いです。
自治体は「やるべきか分からない」。
JAは「上から言われたけど、本当に農家のためになるのか？」と問い直しを始めています。
一方で、プレゼン資料だけでプロジェクトを語り、ESG用語とクレジット収益の可能性だけで投資を呼び込むスタートアップも現れています。
私は、そうした“にわか”の動きに対して、決して正面から批判するつもりはありません。
だが、彼らの語る1トンが、どこまで現場と制度のリアリティを見ているのか？
それは問われるべき時期に来ています。

第4章：モデル式クレジットの精度は、誤差30％以上とも

中干クレジットは、その削減量の多くを「モデル式」で算定しています。
衛星、水管理履歴、地域気象などを使い、メタン発生量を推計します。
しかし、Oxford Net Zeroは2024年の報告で「モデル推計と実測の乖離は±30％を超えるケースが多発している」と警鐘を鳴らし、精度への慎重な姿勢と「第三者でも理解できるような透明な説明表示」を推奨しています。

“制度の透明性とは、信頼されることよりも、疑われても壊れないことで決まる。”
引用：Oxford Net Zeroレポート2024

この言葉は、まさに中干クレジットに向けられたものかもしれません。

第5章：「使われる制度」から「使いこなす制度」へ

私はこの分野を諦めていません。
制度そのものの可能性を信じているからこそ、制度が信じられなくなったときに、あえて声をあげる必要があると感じています。
私はこれまで、制度設計、科学的LCA、自治体連携、農家支援の現場をすべて横断してきました。
そして今、「制度を再び信じられるものにする設計図」を静かに整えています。
それを今、すべて公開するつもりはありません。
ただ、問いを共有できる人が増えることのほうが、制度の成熟には重要だと感じているのです。
「あなたの信じている1トン。それは、本当に信じられる1トンですか？」

中干しクレジットの信頼性向上に向けた相談窓口

このブログは、制度を壊すために書いたのではありません。
制度を育て直すために書きました。
もし今、あなたが自治体、JA、VC、CVC、研究機関、農業団体のいずれかの立場で、
「少しでも気になる」と感じたなら、ご連絡ください。形式は問いません。
匿名のDMでも、名刺交換後の一言でも構いません。

“制度を使う人が、制度を変える時代が始まっています。”

おわりに：「変えるべきは、制度だけではない」

この制度に希望を託して動いた人たちがいます。
この制度に振り回されて疲れた人たちもいます。
制度は人がつくるものであり、使い方しだいで毒にも薬にもなりえます。
私は、制度を育てなおす一人の実務家として、これからも「1トンの信頼」を問い続けていきます。

「制度をつくるのは人間である。制度を変えるのもまた、人間である。」
──アマルティア・セン

The post 制度の内側を信じすぎた私たちへ──『中干しクレジット』、気づけば失われていた1トンの信頼 first appeared on 株式会社Linkhola.

市場規模の爆発的成長：数字で見る将来性

2024年から2030年にかけて、バッテリーリサイクル市場は劇的な成長が予測されています。主要市場の市場規模推計は以下の通りです。尚、下記は各国の主要調査会社や業界レポート等をもとに、複数の資料の平均・中央値的な値をもとにした「概算の市場規模イメージ」です。実際の数値とは異なる可能性があります。

国別市場規模予測 (単位：億円)

市場成長のキードライバー

1．電気自動車（EV）バッテリーの大量排出

EVの普及に伴い、使用済みバッテリーの排出量は加速度的に増加すると予測されています。各国で進むEV普及政策と、逆に協調したリサイクル規制の強化が市場拡大を後押しします。

2．太陽光発電システムの拡大

家庭用および系統連系型の太陽光発電システムの普及により、蓄電池の廃棄量も増加する覚悟です。 特に、固定価格買取制度（FIT）の満了後は、パネルと蓄電池の更新需要が顕在化すると予想されています。

国別の特徴と戦略

日本：技術革新のリーダー

日本は初期からバッテリーリサイクル技術の開発に力を入れており、国内市場だけでなく、アジア圏への技術輸出も視野に入れています。
参照：経済産業省「蓄電池産業の競争力強化に向けて」

インドネシア：資源優位性を協議した戦略

ニッケルなどの主要資源を豊富に保有するインドネシアは、EV用バッテリーのサプライチェーン構築に積極的で、リサイクル分野にも大きな注目が集まっています。
参照：JETRO「国産化に動くEV用バッテリー産業（インドネシア）」

インド：急速な市場拡大

EVと太陽光発電の導入ペースが非常に早く、2030年以降も大量の使用済み電池の排出が予想される市場として注目されています。
参照：JETRO「インドの再生可能エネルギー分野の事業機会」

新たな可能性：トリプルリユース

注目されているのが、「トリプルリユース」という概念です。一度使用したバッテリーをセカンドライフ（再利用）に回した後、さらにリサイクルする循環型アプローチが、持続可能な市場成長の鍵となりつつあります。

今後の展望

2030年以降、バッテリーリサイクル市場は真の巨大市場となり今後成長すると予測されています。日本、インド、ASEAN諸国では、政府の政策支援と企業投資が加速しており、今後のビジネスチャンスとして非常に有望な市場と言えるでしょう。
後編では、バッテリーリサイクルビジネスの脱炭素効果とカーボンクレジット化のビジネスチャンスといった新たな着眼点を深掘りします。後編もご覧ください。
また、弊社では、業種業界を問わずすべての企業がカーボンニュートラルに向けて取り組むことができるEARTHSTORYというサービスを展開しています。このサービスは、企業が削減した二酸化炭素量を計測し、その環境価値を取引することができる画期的なシステムです。
興味をお持ちの方は、以下のリンクからEARTHSTORYの詳細をご確認いただき、お気軽にお問い合わせください。

＞＞EARTHSTORYの詳細はこちら

The post 日本・アジアで増大するバッテリーリサイクル市場：2030年までの成長予測【前編】 first appeared on 株式会社Linkhola.