Forstår jeg, følte bare ikke helt det var det der skete i artiklen?

Det handler nok i stor grad om en større fleksibilitet fra min arbejdsplads… Men må nok også erkende at en stor del handler om en selvskabt livssituation. De valg jeg har taget, jobmæssigt, i sin tid uddannelsesmæssigt og hvordan jeg bor, skolevalg til børnene, fritidsaktiviteter mm. Præger jo alt sammen hvad jeg har af frihed både tids og økonomi mæssigt. I bund og grund bør jeg holde mig for at klage.

Jeg vil på ingen måde negligere din situation, det lyder hårdt og jeg er sikker på du gør et brand godt arbejde. Kønnet tænker jeg er fuldstændig irrelevant der. Både at være alene og have et barn med særlige behov er hårdt på så mange fronter - men, at den situation er hård betyder ikke andre, mindre belastede livssituationer, ikke kan være problematiske og med relevante dilemmaer og udfordringer. At nogle har det værre, gør ikke at den anden gruppe ikke kan have det slemt nok, og der er noget at være opmærksom på.

Jeg har en dejlig mand, og et godt samarbejde omkring forældrerollen, men kan stadig mærke genkendelse i at mit arbejdsliv modarbejder mit ønske om at være tilstrækkelig i forældrerollen. Jeg erkender samtidig at mange har det sværere. Det ændre ikke mit ønske om bedre kår.

Kan slet ikke det med at holde pause vis jeg først er fanget, selvom jeg gerne ville kunne forlænge glæden. Er snart færdig med 1eren, så vil glæde mig til at tage hul på 2’eren :)

Jeg har ikke kunne samle mig om en bog i årevis - at fortabe mig i en bog, er ellers noget jeg altid har elsket. Jeg har ærligt savnet at have roen i mig til det, og den tilstand af opslugthed hvor de billeder ordene skaber fylder det hele, og tiden går. Jeg har savnet at føle mig modvillig til at ligge bogen. Det at glæde mig til at samle den op igen og læse videre, se hvad der så sker.

Men for lidt under en måned siden gav min mor mig en bog, der har vækket det i mig igen. Jeg læser stort set vær aften nu og har svært ved at slippe den. Den hedder Vølvens vej og er igang med første bind - det en fantasi bog med rødder i nordisk mytologi. Der politik og mystik/overtro i en god miks med både tiltalende og utiltalende træk hos de personer man følger.

Nu håber jeg bare de næste bind i serien er lige så fangende for mig, for så har jeg da lang tids læseglæde - lidt afhængig af hvor god jeg er til at slippe bogen når jeg burde ligge mig til at sove 😅

Perfekt, fungere det ikke så PMer jeg bare min mail

Lyder rigtig spændende, og begge dele har jo sin charme 😊 lad os se på det! Vis du har lyst til at dele noget af det du har skrevet eller karakter skrivelser så jeg kan begynde at tænke lidt ind i det, så er du meget velkommen 😊

Mange Tak!☺️ Tænker sagtens jeg kan scanne og retouche så det bliver godt til videre print, eller en anden metode. Har prøvet lidt forskelligt.

Men lidt nysgerrig på selve projektet - er det en decideret tegneserie eller illustreret bog, eller et sted midt imellem? Hvad er visionen?

Tak 😊 jeg har ikke gjort mig i farver på tegneserierne, men kørt sort/hvid. Jeg kan dog sagtens farvelægge og gør det hovedsageligt med blyanter (og så maler jeg, men det en lidt anden streg).

Jeg skal lige grave lidt for at finde nogle farvelagte billeder, så dem for du op af dagen :) ser også om jeg har noget farvelagt med baggrund. Indtil da gor at give en ide er der lidt skitse baggrunde (da det er det jeg lige har liggende fremme)

Jeg har ikke haft tegnet meget digitalt, da jeg nyder processen i at gøre det i hånden 😊 jeg dog ikke på nogen måde imod at bringe det ind - men det ikke der jeg er øvet.

Kunne muligvis være interesseret vis du kan lide min streg 😊 har gjort mig i tegneserier og illustrationer før, men kun på drømme/hobby plan. min (lidt inaktive) instagram kan du evt. Kikke lidt på, da jeg endnu ikke har kunne få mig selv til at afvikle den 😅 har du ikke insta kan jeg sagtens dele her eller sende en PM

For en god ordens skyld, så lidt eksempler her (ufærdige)

Jeg føler mig stolt over ungdommen går i aktion på den måde for en klassekammerat

Der er også stemt her!

Udbyttet var et bolche med lakrids og banan smag - inbebar øjeblikkelig fortrydelse, men synes ikke jeg kunne være bekendt at spytte det ud.

Jeg synes det er lidt for nemt at sige at folkeskolen skal forbedres af alle de fattige forældres børn før alle de ressourcestærke børn vil komme tilbage. Det synes jeg ikke er en fair fordeling af opgaven.

Jeg ikke uenig. Min pointe er mere at jeg synes det er forkert fokus HVEM der er i skolen, og gøre det til problemet, istedet for rammen. Det ikke børnenes ansvar at opbygge folkeskolen, uanset ressourcer. Vi bør snakke uddannelse/efteruddannelse, ressource fordeling, rammerne for lærerne, de fysiske rammer, pensum, kulturen, forråelse og udbrændthed og at forbygge det mm.

Børn vil det godt, forældre vil det godt for deres børn - de er ikke problemet. Deres adfærd er et symptom. Vi skal stoppe med at snakke symptomer og behandle sygdommen. INGEN bør blive i et sygt miljø.

Men lige nu, er min oplevelse, at virkeligheden ofte er et valg mellem en dårlig gratis skole eller en god betalt skole. At fjerne tilskuddet nu vil ikke fikse det problem, men bare fastlåse børn i en dårlig skolegang, sådan som jeg ser det. Pengene til bedring af folkeskolen skal komme et andet sted fra, som minimum indtil der kan tilbydes et overordnet god alternativ til at sende sine børn på privatskole. Jeg er med på der er gode folkeskoler, men det er ikke normen.

Personligt køber jeg ikke præmissen om folkeskolerne er blevet dårlige fordi ressourcefamilierne flytter - ressourcefamilierne rykker fordi de er dårlige allerede. Derfra bliver det så en selvforstærkende effekt, MEN vi kan ikke bede nogle forældre om at “genopbygge” folkeskolen på bekostning af deres barns trivsel. Folkeskolen skal fungere før vi (vis vi overhoved skal) gøre privatskoler mindre økonomisk tilgængelige.

Tilslutter mig koret af flere flyverdragter, sko og sko tørrer mm. Jeg vil tilføje at jeg er sikker på vi har et monster der æder handsker - men kun den ene. Ligesom med sokker… en mudret sok og en mudret handske er ofte hvad der kommer retur.

Det så god en pointe. Det er et spørgsmål om kvanti vs. Kvalitet… har du kvalitets kød (og grønt for den sags skyld - Vinter jordbær er noget af det mest ærgerlige jeg ved, på flere niveauer) både mætter og smager mindre tilstrækkeligt.

En udvandet konventionel skinke smager dårligt (i min verden) men dem jeg selv har gående smager helt anderledes kraftigt og godt - det gør både sanseligt og fysisk mere mæt.

Nu skal jeg ikke pudse glorie, for der er bestemt også steder den mad jeg laver kan oppe sig… men vi er meget tæt på at spise efter kostrådene hvad angår kød.

Det har også været en lang tilvending… Men jeg synes faktisk nu det er lettere og især hurtigere at lave mad med bønner (fra konserves) end kød i hverdagen. Linser tager kun 20min at koge. Det ER let, men skal lærers først, og det kræver andre basisvarer i køkkenet at få god smag og umami…

I en travl hverdag kræver det meget at vise overskud til at omlægge vaner og viden. Det ikke bare gjort fordi man ved det er det bedste at gøre.

Edit: Var god fisk billigere spiste jeg også generelt hellere det end det meste kød… Hellefisk og hak bliver bare lidt sløjt i lænden. Den nye favorit er blæksprutte, som kommer til rimelig pris vis man selv renser.

Der tusindvis af gratis opskrifter udenfor FB. Hun kan evt. Starte her hobbii 😊

Edit: lader endda til de har et lille fællesskab hvor man kan stille hinanden spørgsmål på gammeldaws forum manér

Gør vi absolut også. Synes jeg ser begge dele. At det ene findes udelukker ikke det andet. Vi “dehumanisere” endda andre mennesker vis de er tilpas anderledes, samtidig med vi kan forelske os i en bro… det er en skør verden.

Det også lettere at tillægge noget træk og personlighed vis det gavner en selv - eks. Modvirke ensomhed, opfylde lyster mm. Modsat er det let at simplificere vis det ikke kommer os til gode at det er mere komplekst.

Det er eksempler på træk - De har flere træk som udgør deres personlighed. Det er også måden de kikker, makro signalerne i hvordan de holder deres hoveder og krop osv. Man ser det når man har gået om dem en længere periode.

Jeg tror at vi har en tendens til at afskrive noget som ukomplekst vis det ikke “ligner os” og vi derfor ikke kan afkode de signaler og træk der er… Det så fremmet at vi ikke altid formår at se det - medmindre vi har tid og ser efter.