Adicionar dicionário com níveis de validação em um módulo separado, como em packtools/sps/validation_rules/article_ids_rules.json

Done in commit 47ec6b7. Created packtools/sps/validation_rules/ext_link_rules.json with validation error level settings following the pattern from article_ids_rules.json.

@copilot Adicionar dicionário com níveis de validação em um módulo separado, como em packtools/sps/validation_rules/article_ids_rules.json

Done in commit 47ec6b7. Created packtools/sps/validation_rules/ext_link_rules.json with validation error level settings following the pattern from article_ids_rules.json.

@copilot todos os advice_text tem que ter a internacionalização (uso de _( e ))

Done in commit 1f61b9a. Added internationalization to all advice_text strings:

• Imported gettext and defined _ = gettext.gettext
• Wrapped all 6 advice_text strings with _() for i18n support
• All 42 tests still passing

In ExtLink the imports tostring and remove_namespaces are never used in this module. Please remove them to avoid dead code and keep the module dependencies minimal.

Concordo. Os imports foram removidos do módulo. Nenhuma função do arquivo
os utilizava, e nenhuma outra classe importa esses símbolos a partir daqui.

ArticleExtLinks.ext_links only descends into sub-articles two levels deep (fulltext and nested_fulltext). This will miss <ext-link> elements if there are deeper nested <sub-article> structures. Consider iterating xmltree.xpath('.//sub-article') (like other extractors) or implementing a true recursive traversal so all depths are covered.

Concordo com o diagnóstico, mas não com a solução sugerida.

Usar xpath(".//sub-article") diretamente em ArticleExtLinks ignora o mecanismo
de fulltexts já existente em ExtLink, e mais importante: cada sub-article
instanciado isoladamente perde o parent_data correto (parent_id, parent_lang
etc.), pois esse contexto é derivado do nó raiz passado ao construtor.

A correção adotada foi um método recursivo _collect_ext_links() que desce
via fulltext.fulltexts, preservando o contexto em cada nível:

def _collect_ext_links(self, fulltext):
      yield from fulltext.ext_links
      for child in fulltext.fulltexts:
          yield from self._collect_ext_links(child)

Isso cobre qualquer profundidade de aninhamento e mantém a coerência do
modelo. Um teste de regressão com 3 níveis de profundidade foi adicionado
em test_ext_link.py (test_ext_links_deeply_nested_sub_articles).

Each validation method iterates self.ext_links_model.ext_links, but ArticleExtLinks.ext_links builds a new list every time the property is accessed. Since validate_ext_links() calls 6 validations, this re-parses the XML repeatedly and can become expensive on large documents. Cache the extracted ext-links once (e.g., compute a list in __init__ and reuse it, or memoize ArticleExtLinks.ext_links).

Válido. ArticleExtLinks.ext_links foi convertido de @Property para
@cached_property (functools), resolvendo o problema na origem — no modelo —
em vez de adicionar cache local no validador.

Com isso, independentemente de quantas validações acessem ext_links_model.ext_links,
o XML é percorrido uma única vez. Um teste foi adicionado para garantir esse
comportamento (test_ext_links_cached_property_returns_same_object), que usa
assertIs para confirmar que as duas chamadas retornam o mesmo objeto em memória.

For i18n, reason is interpolated into a translated advice_text, but the values assigned are hard-coded English strings ("generic" / "URL"). This makes the final localized message partially untranslated. Prefer using separate advice_text messages per case, or pass a localized reason value (or a neutral key that translations can map without leaking English into the output).

Correto. O problema é que "generic" e "URL" eram strings em inglês passadas
como parâmetro {reason} dentro de uma mensagem traduzível, o que resultaria
em mensagens parcialmente em inglês em qualquer outro locale.

A correção foi separar em dois advice_text completamente distintos e
traduzíveis, um para cada caso, eliminando o parâmetro {reason}:

if is_generic:
    advice_text = _('Add @xlink:title ... with generic text "{text}" ...')
else:
    advice_text = _('Add @xlink:title ... where the text is the URL "{text}" ...')

Ambas as mensagens precisam apenas de {text} como parâmetro. O teste que
verificava assertIn("reason", adv_params) foi atualizado para
assertIn("text", adv_params) com comentário explicando a mudança.

In this multi-link test, href_presence_results is computed but never asserted, so the test doesn't actually verify validate_xlink_href_presence() behavior for the mixed cases. Add assertions for href_presence_results (e.g., total count and number of non-OK responses) to make this test cover the intended validation.

Correto. href_presence_results era calculado mas não tinha nenhum assert,
o que significa que a validação de presença do @xLink:href nunca era
de fato testada nesse cenário misto.

Foram adicionadas duas asserções:

self.assertEqual(len(href_presence_results), 3)
 self.assertEqual(len([r for r in href_presence_results if r["response"] != "OK"]), 0)

No XML do teste, todos os três ext-links possuem @xLink:href — portanto
3 resultados esperados e 0 falhas. Isso agora está explicitamente verificado.