Also ich finde den Vorschlag gut, denn es ist eine gute Möglichkeit die Vermieter zur Modernisierung zu bewegen. Konkret mein Nachbar vermietet und hat sich bei wegen Wärmepumpe und PV erkundigt. Der Unterschied: Er vermietet warm. Wenn er also Kosten durch Modernisierung einspart, dann profitiert er davon.

Wenn jetzt alle Mieten nur noch warm abgerechnet werden dürfen und darauf die Mietpreisbremse gilt - also Erhöhung nur zu einem gewissen Grade - dann ist das doch super.

Für den Mieter bleibt alles gleich. Der Vermieter hat einen Anreiz Geld in die Modernisierung des Hauses zu stecken. Mieten steigen gleichstark wie vorher. Nebenkosten steigen für den Mieter nicht so extrem stark und werden durch den Vermieter gebremst und seinen Modernisierungsmaßnahmen.

Gut möglich. Nun, sich beim Münzgeld bedient hat sie ja offensichtlich. Das finde ich auch schon schräg. Würde in der Familie nur bei Drogenabhängigkeit vorkommen. Knappe Rente ist alle und der Alkohol muss her?

Meine Mutter wohnt oben im OG und ich baue eine heimliche Kamera in die Küche, um sie beim Münzgelddiebstahl zu überführen und bei der Polizei anzuzeigen. Auweia, was ne Familie. Da weiß man nicht, wer der Schlimmere ist.

Oder Quartiere mit einem Ein-Ausgang und drinnen nur Einbahnstrassen. Kann man Bestandsgebiete schneller umrüsten

Oha, da hat die SPD tatsächlich Kernkompetenz vertreten und gehalten! Chapeau.

Das wäre wirklich katastrophal gewesen, wenn die CDU mit diesen Maximalforderungen durchgekommen wäre.

Heute leben wir in einer anderen Welt. Einer besseren, wenn du mich fragst.

Klar hört sich das alles romantisch und einfach bei deinen Großeltern an. Aber hast du dich bzw deine Großeltern mal gefragt, ob deine Oma vielleicht sich was anderes für ihr Leben vorstellen konnte, als Kinder groß zu ziehen. Ich vermute du bist ein Mann, deshalb stellst du dir diese Frage gar nicht erst. Das Modell früher war: Eine Person ordnet sich der anderen unter und verzichtet auf berufliche und persönliche Erfüllung. Diesen Zeiten kann man nachtrauern. Vermutlich aber nur, wenn auf der Gewinnerseite (Mann) gewesen wäre.

Ich kenne Familien, die das Modell Alleinversorger durchziehen. So, wie früher. Die können sich nicht viel leisten und haben auch keinen großen Konsumrausch. So, wie früher. Auf Konsum verzichten will aber keiner mehr heute. Alle wollen online shoppen, coffee to go und Ultrafast Fashion. Bei so einem Konsum-Lifestyle braucht man zwei Jobs, das ist sicher.

Die vereinfachte Rechnung zeigt dir, dass nicht die Höhe der Einzahlungen unser Problem ist, sondern das extrem gestiegene Verhältnis Einzahler vs. Bezieher.

• 1980 kamen auf 1 Rentner 3,5 Einzahlende.

• 2020 kamen auf 1 Rentner 2 Einzahlende.

D.h. selbst wenn du in den 40 Jahren die Einzahlungen verdoppelst, zB. durch höhere Löhne, selbst dann bleiben die Rentenauszahlungen gleichhoch wie vor 40 Jahren. Das wäre durch Inflation quasi eine Rentenkürzung.

Auf Kapitaleinkommen nicht nur die 25% Pauschbetrag und die 1,375% Solibetrag, sondern auch Rentenbeitrag? Ist das irgendwie zu Ende gedacht worden oder nur eine wilde Idee?

Werden dann auch Rentenpunkte gesammelt durch die Aktienbesteuerung? Wie sieht das mit Aktien in Firmenbesitz aus (Stichwort Spardosen Gmbh)? Was ist bei ausländischen Aktien und Depots im Ausland? Sind Aktiengewinne auch in der Rentenbeitragsbemessungsgrenze enthalten?

Ob das die Geundproblemstik behebt (Einzahler-Bezieher-Ratio) wage ich zu bezweifeln. Wenn sehr vermögende Leute auf Aktien Rentenbeiträge zahlen, erwerben die auch sehr hohe Rentenansprüche - nur so am Rande.

Ich glaube eine allgemeine Besteuerung von Aktien wäre da besser und der Staat finanziert deutlich mehr der Rente als bisher.

Wie ich unsere Politik allerdings bisher kennengelernt habe, wird es sicher ein Brainfuck werden: Wir sollen alle Aktien kaufen, um besser privat vorzusorgen (Renten-Etf) und an anderer Stelle wird dann genau dieser Spareffekt getötet durch eine zusätzliche Besteuerung. Es lebe das Kastensystem in Europa. Möge kein Arbeitnehmer jemals Vermögen aufbauen dürfen.

I find this question „what is a good number of humans in a society?“ unethical and dangerous.

Who are you to say this is the right number and you guys aren’t allowed to have kids. Because the number is full?

And do you think one has to distribute the number across regions globally? If so, Europe get it’s human budget and Africa as well? As Africa is growing in population last decades, does it mean that Africans can’t get kids anymore. Because their number is full? But Europeans are allowed?

What’s about age? If people get older by the better lifestandards, we can have less kids. Because the number gets full by very old people. Who cares the old people and who rund the economy. Who is changing and disrupting society if not teenagers. Will the society fixed in stone and resistant for change?

That‘s just a few philosphical thoughts about a „righr number of people“.

If you want to get a sense of practical consequences, get a glimpse to China. There was a big plan of the right number that led to the One-Child-Policy. Look thorougly into it and see the unethical outcomes it made.

Also du meinst wenn früher 7 Leute 5€ verdient haben und 40 Jahre später nur 6€ verdienen, sie deshalb auch weniger Geld (1€) in die Rentenkasse einzahlen.

Würden diese 7 Leute 10€ in 40 Jahren verdienen, könnten sie mehr in die Rentenkasse einzahlen (2€) und das System ist stabil.

Okay.

Und wie klappt das mit 7 Leute zahlen in die Rentenkasse ein und finanzieren damit 2 Rentner mit ihren 7€.

Und in 40 Jahren zahlen 4 Leute ein und finanzieren damit 2 Rentner mit ihren 8€.

So ungefähr? Also die Arbeitnehmer haben in diesem hypothetischen Beispiel ihren Lohn in 40 Jahren verdoppelt und die Renten sind fast gleich geblieben.

Oder sollten die Renten auch entsprechend steigen und dann von 3,50€ auf 7€ steigen? Dann könnte man in 40 Jahren nur einen Rentner finanzieren über die Umlage.

Das Verhältnis Rentner zu Einzahler gibt es hier https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/altersrentner-beitragszahler.html

Abgesehen davon will ich meinen Nachwuchs nicht in diese Welt voller Krisen setzen.

Nenn mir einen Zeitpunkt in der Menschheitsgeschichte, in der es keine Krise gab.

Wenn ich mir Kinder leisten könnte… Zu Boomerzeiten hat das Gehalt vom Mann alleine für eine Familie ausgereicht, heute muss entweder ein Elternteil krass verdienen oder beide reguläre Jobs haben, damit man gut durch kommt.

In welchem Land kommt man gut durch ohne sich anzustrengen? Sag‘s mir bitte, ich will da hin.

Das ist schon klar, aber was hat das mit dem Rentensystem zu tun?

Du meinst so, wie wir durch Digitalisierung lautet Arbeitslose bekommen haben?

Oder die ganzen Arbeitslosen durch die Computer in den 80iger und 90igern?

Das wundert mich. Ist seit Jahrzehnten bekannt, dass der demografische Wandel mit dem großen Anteil an Rentnern, die Rentenabsicherung belastet und Rente nicht den bisherigen Lebensstandard bei ca 80% des Lohnes decken wird. Wurde und wird immer noch gerne ignoriert. Mir draengen sich Paralellen zum Kilmawandel auf.

Und dazu hatte die Rente nur einmal den Lebensstandard im Alter alleine getragen! Nur die Nachkriegsgeneration kam in diesen Genuss. Meine Oma war im Altenheim UND konnte sogar noch Geld sparen. Das haelt die Bommergeneration leider fuer gegeben. Dabei ermoeglichte sie durch ihre schiere Anzahl nur diesen Rentenluxus.

Aber von der Boomer-SPD erwarte ich nichts anderes als “Besitzstandswahrung fuer Rentner”

It’s safe up to 800W power. Beyond that still safe - if you have new cables/ a newer house. Old houses typically have tiny cables built into the walls. That was the reason for the limitation.

Falscher Titel würde ich sagen. Denn (a) IST social media für Teenager jetzt ein Alptraum und (b) betreffen die hypothetischen Worst Case Szenarien mit der ID Erwachsene, nicht Jugendliche. Oder sagen wir nur Jugendliche zwischen 16 Jahren und 18 Jahren, weil darunter brauchen sie sich ja nicht ausweisen, weil sie eh nicht rein dürfen.

Aber es muss ja ein schmissiger Titel her…. Am besten einer im Dienste der Jugend….

Mir scheint auch die SMS zu Spiegel Online geleakt worden zu sein. Da haben einige Beamte im Ministerium Anstand und Staatstreue. Weiter so!

Sure. Zendure, Ecoflow, Anker, Growatt are some brands. Take care not get stuck in this rabbit hole ;-)

They are somehow the same. I bought Zendure Solar Flow Pro as it can get connected through local wifi to my smart meter (Shelly 3EM) and you don’t need an app or cloud. It can run offline. With the smart meter I can control the Zendure when to send how much power and when to store it. If you aren‘t connected to a smart meter it will always feed into the home grid.

I recommend to buy a battery including an inverter as one device. You can attach up to 4 PV panels with 2kw at all (German laws). You plug it into your home power grid through a standard power plug. Same as you would plug a light but it feeds power.

Costs for 1,6kw battery with inverter, 2 panels with 900w, cables and fixturew are 700€. Altough prices increase slightly with spring ;) I produce around 1,20€ worth power each day. On average and including cloudy winter days, I assume 1€ a day = 365*1€ *2 years. Payback under 2 years

Ich könnte einige Artikel über Bequemlichkeit und Arbeitsfaulheit schreiben. Wenn man öfters Radtouren durchs Land macht, dann bekommt man so mit, wer da an welchen unerwarteten und versteckten Ecken ausgedehnte Mittagspausen macht. Spare ich mir lieber.

And half of this great story is a grassroot story. Private solar counts for a huge share of overall power. And currently most of installed battery storages.

For Non-Germans: Our utility companies try for ages to stop or at least slow the power generation transformation. It reduces their customers quite strongly and those companies are very intervened with politics unfortunately. However, the citizens grass root can‘t be stoped anymore.

The new chapter in this book is: Small Balcony PV‘s. It gives even rented appartments the opportunity to harvest sun energy and reduce the power bill. Great payback with under two years. I love mine.

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Das Kernproblem ist mMn die Konsequenzlosigkeit für Politiker ab einer gewissen Größenordnung. Dann werden die quasi über Liste - und somit Macht innerhalb der Parteistruktur - gewählt. Diese Parteifunktionäre können nicht vernünftig abgewählt werden.

Oder als Gegenbeispiel: In meiner kleinen Gemeinde mit um die 40k Einwohner hat die Stadt das Schwimmbad „modernisiert“ und im Zuge dessen, das Freibad deutlich verkleinert. Aber es gab ja „Bürgernähe“ und wir dürften über die Auswahl der Spielgeräte beim Spielplatz mitentscheiden. Kein Witz. Alle kamen sich verarscht vor. Es gab Unterschriftensammlungen bei Bäckern und LEH und es kamen 10.000 Unterschriften zusammen. 20% aller Einwohner. Bei der nächsten Wahl trat Bürgermeister nicht mehr an und die CDU hat gaaaaanz knapp den Sitz verteidigt. War sonst eher Formsache. Die machen allerdings hier auch gute Arbeit - bis aufs Freibad. Sowas kann in einer Großstadt nicht passieren, weil du nie so eine große Menge EW mobilisieren kannst. Dafür ist eine Großstadt zu divers und zu anonym. Da spielt Politik das Teile und Herrsche aus.