Habs schon lange nicht mehr verfolgt.

Aber generell würde ich zu “Nein” tendieren

“10 years ago, Republicans were the party of big business and Dems stood for the little guys, but today the tables have completely turned.”

Das war der tweet den er vom Proton account abgesetzt hat, der dann später wieder gelöscht wurde.

Begründung war, dass die neue Vorsitzende der antimonopolbehörde, die von Trump eingesetzt wurde, sich stärker einsetzen soll, oder besser geeignet ist. https://techstory.in/proton-mail-faces-backlash-over-claims-of-political-neutrality-amid-ceos-praise-for-republican-party/

Ob das realisitisch war zu dem Zeitpunkt zu glauben weis ich nicht.

Ich finde es auch im bestenfall extrem optimistisch zu glaube, die Republikaner würden irgendwas gegen big Tech und für Konsumenten tun.

Deswegen würde ich ihn aber nicht als Trump unterstützer einordnen

Mist

Hat nicht schon ein Gericht beschlossen, dass es nicht per se strafber ist und differenziert gesehen werden muss?

Das heißt natürlich nicht, dass das unser Innenministerium davon abhält mit Anzeigen um sich zu schmeißen als gäbs kein morgen mehr.

Aber die Aussicht vor Gericht dann Recht zu bekommen ist nicht so gering, vorausgesetzt natürlich man hat die Mittel sich dagegen zu wehren…

Lohnt sich das trotzdem?

Kommt vermutlich nicht von ihm aber stimmt trotzdem

Great answer

Reduce

Reuse

Recycle

And in that order

Care to elaborate?

Das stimmt leider nicht

Ich bin immer wieder überrascht wie billig Korruption dann doch ist

No

I choose to believe in a brighter future

sparkling storage shed

Ahhh

Makes sense, thx for the explanation

Is it?

Genuine question.

Theoretically they should be if he ever flies to a state recognizing the ICC

If that happens is questionable

Especially im Germany. Merz (current chancelor) already said he would not arrest Netanyahu, despite this NOT beeing his jurisdiction.

Kannst dir net ausdenken

Wie kann eigentlich ALLES was dieser Mann von sich gibt so realitätsfern sein?

Wenn ich das richtig lese geht es nicht um die handschue selber sondern steralsalze. Die sich ähnlich verhalten bei der verwendeten analysetechnik.

Vom Englischen wikipedia:

As an example, it can be used to make castings from a plaster piece mold or waste mold, and to make a mold from a shellacked clay original. In this use, powdered stearic acid is mixed in water and the suspension is brushed onto the surface to be parted after casting.

Ich denke daher kommen die.

Tatsächlich sehe ich selber regelmäßig Erucasäureamid in meinen Analysen.

Das sieht chemisch erstmal relativ ähnlich aus. Deswegen wundere ich mich ja eben, dass das nicht als Kontaminatiom auf deren Schirm war.

Ach mist jetzt muss ich vielleicht doch mal in wenigstens eine Originalstudie reinschauen

Ich weis nicht so genau wie ich das interpretieren soll :D

Klar jeder macht fehler. Aber um das zu minimieren gibts ja eigentlich peer-review.

Aber wie gesagt dafür müsste man sich die Methodik genau anschauen

Um das wirklich zu verstehen wies dazu kommen konnte müsste man vermutlich Originalstudien lesen ich glaub das fühl ich gerade nicht.

Aber ich finds durch aus verwunderlich warum da keine vernünftigen Kontrollen mitgelaufen sind.

Außerdem: Schlecht, das gibt wissenschaftsfeindlichen leuten wieder futter.

Maybe he is already on a plane to russia

I’m not crying!

You are crying!