• 0 Posts
  • 1.82K Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: June 13th, 2023

help-circle








  • Tuve que buscar en otro lado porque tampoco entendí. Lo que entendí ahora es que Aristóteles decía que no podía existir algo que fuera infinito de hecho, en la actualidad (“actualidad” viene de “acto”), porque eso implicaría que habría infinito de ese algo, que ocuparía todo el espacio del Universo.

    En cambio, lo que sí puede existir es un infinito que sea aditivo, paso por paso. Puede ser que algo parta en 1, y después le sumes 1 más y sean 2, y puedas seguir agregando pasos por toda la eternidad. O sea, puede existir algo que potencialmente sea infinito aunque ahora mismo no lo sea. Esta parte está toda mala. El infinito potencial, que sí puede existir, es la división de algo en cada vez más partes.

    Ahí que la profe me corrija.





  • El tipo hace la conexión con el estatus al observar que muchos, si es que no la mayoría, de estos asesinos masivos han sufrido de graves humillaciones, que no son más que ataques públicos al estatus de una persona. Menciona los casos de Ed Kemper, Ted Bundy y el Unabomber, que son tres asesinos que recibieron mucho abuso en sus juventudes. Y bueno, los lobos solitarios escolares suelen ser víctimas de bullying. Serían esos asaltos a su estatus lo que provoca un deseo de venganza, que al sumarse a otras condiciones (mentales, por ejemplo), se tornan violentas.

    Incluso asesinatos más comunes ocurren por altercados por estatus, como los típicos que se originan en “faltas de respeto”.







  • Suena re interesante. Supongo que en sociología se entiende como algo más allá de la mera vanidad individual.

    Estatus siempre ha significado más que vanidad individual. La misma RAE lo define como “Posición que una persona ocupa en la sociedad o dentro de un grupo social”. Tengo entendido que el concepto incluso precede a la sociología.

    La asociación con la vanidad me imagino que viene a través de los símbolos de estatus, que son indicadores del estatus de una persona, como vestimenta, accesorios, bienes de lujo, títulos (“Dr.”, “Don”), etc. En estricto rigor, hasta la forma de hablar de alguien podría ser un símbolo de su estatus.

    ¿Habrá algún mecanismo social para disminuir la presión por el estatus? ¿Se podría aplicar?

    Estoy esperando que el tipo hable de eso! Yo imagino que sí. El mismo libro observa que los estudios muestran que hacer explícito el estatus (como con una lista pública) hace que la gente compita más que cuando ese estatus está oculto. Eso implica que ocultarlo disminuye esa presión. Ahora que lo pienso, eso mismo vimos en acción en el random semanal de r/chile cuando había un bot que hacía rankings de usuarios por cantidad de comentarios. Tuvieran que banearlo porque generó demasiada competencia entre algunos usuarios.

    Otra opción posible sería crear o fomentar nuevos juegos de estatus que sean más funcionales a la sociedad. Si pudiéramos convencer a los millonarios de que pagar sus impuestos es una manera de demostrar estatus, más millonarios pagarían sus impuestos. O tal vez limpiar espacios públicos podría ser un juego de estatus… Ah, sí, eso ya pasó! #trashtag.

    También es común intentar “limpiar” un juego de estatus. En el fútbol se trata de asociar el fairplay al estatus de un jugador para incentivar el buen comportamiento en cancha, aunque no podría decir que sea un éxito.

    En fin, se podrían hacer muchas cosas.